Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da YamahaSW1500
I miracoli dell'autosuggestione, la convinzione che pagando una cosa 100 dia cento mentre una da 50 vada a prescindere peggio.
Parlare di prezzi sui cavi, è come sparare sulla croce rossa.
Vi sono venditori che prendono un cavo da pochi euri e lo rivendono a 100, 1000 volte tanto, ci sono e sono stati sgamati ;)
Personalmente, come ho già scritto all'interno di questo 3ad, pur ritenendoli fondamentali, non spendo grosse cifre in cavi, quasi tutti i cavi di segnale e i cavi di potenza, sono autocostruiti, con costi irrisori ;)
Qui stiamo cercando di comprendere se vi è differenza tra un cavo e un altro;)
Ciao
Antonio
-
Citazione:
Originariamente scritto da Danik
... perchè se non hai l'ambiente un pochino a posto non riesci a sentire le sfumature tra un cavo e l'altro :p
E bravo :D , aggiungo, non solo l'ambiente ;)
Adesso, sono a casa dei miei e stò utilizzando un Denon 3802, una coppia di Kef Q3 e un Philips 963.
Hai voglia a sentire cavi, non riesco neanche a sentire musica:cry:, però leggo di gente, che stà messo peggio di me, che si erge a paladino sulla suggestionabilità :rolleyes:
-
Vi faccio un domandone.
Supponiamo che io scelga un set di cavi diversi e ve li smonti davanti gli occhi di modo che possiate ben valutarne le diverse strutture che volutamente sono state scelte molto differenti fra loro .Così che vi sarà facile senza stare a fare misure stabilire i valori relativi delle rispettive resistenze ,e quant'altro.
Quindi vi propongo di fare una previsione su quale di questi determinerà il migliore/peggiore ascolto
se implementati in un sistema di riproduzione che non viene dato,cioè di fatto uno qualsiasi,dal compattone all'hi-end più sfrenato ,limitandosi all'ascolto di cd riportanti registrazioni recenti,spaziando nei più vari generi musicali.
Vi sentireste di fare questa previsione?Se no,perchè?
Ciao.
-
per Danik
Di che programma parli ?
Ciao
-
Citazione:
Originariamente scritto da Puka
Qui stiamo cercando di comprendere se vi è differenza tra un cavo e un altro;)
Se stiamo nei parametri... Non vi è differenza, o sarebbe meglio dire Non la sento (nel mio caso "la sentivo" perche oramai sono oltre la soglia :D )
-
Citazione:
Originariamente scritto da nordata
Di che programma parli ?
Del fido SoundAnalyzer di Acustica Applicata.
Usando il segnale AQT, invece dei classici noise, sweep, ecc., mette a nudo tutto.
Credo che tu lo conosca ;)
PS: Aggiungo che sentire sul proprio impianto anche il solo segnale AQT farebbe un gran bene per capire un sacco di cose.Ed è alla portata di tutti scaricando la demo del programma sul loro sito e generandosi il file wave.
Se ne sentirebbero di belle, ma soprattutto di brutte! :p
-
Citazione:
Originariamente scritto da YamahaSW1500
Allora parlo delle mie personali impressioni. Queste sono le discussioni da bar che a volte mi fanno sbregare. Mi riferisco a chi dice:"Tutta un altra musica, fanno da collo di bottiglia, assolutamente da spendere 50€ al metro...:D :rolleyes: "
Magari i cavi non contassero nulla tutti saremmo contenti di risparmiare.
Ti dico la mia esperienza:
Dal mac al Apogee min -dac e da li 6 metri di connessione all'ampli.
Collegati contemporaneamente cavi sbilanciati ben costruiti da un fornitore di strumenti musicali (costo totale 45 euro) e cavi VDH Bilanciati D102 MK3 Hybrid (-20 euro al metro manco tanto).
Posso fare lo swich dal cd1 al cd 2 col telecomando quindi facilissimo cogliere le differenze.
Bè anche uno con le recchie in legno massello si accorgeva della differenza veramente drammatica.
Da un suono chiuso e piatto ad un suono allargato con bassi più secchi e profondi e la scena più dettagliata. Non saprei come descrivere non sono un recensore e non voglio scadere nel ridicolo comunque, fidatevi, suona tanto meglio.
Sarà la lunghezza abnorme del cavo sarà che il cavo è più buono non lo so. La stessa differenza non l'ho percepita ad esempio, confrontando cavi di segnale da 300 euro con cavi hi end da 10.000 euro.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Roberto M
Poi ci sono amici che dicono che suonano benissimo perfino le musiche sulle radio su internet che veramente non si possono ascoltare di quanto suonano male, tutte, anche quelle che si spacciano "broadcast".
Dipende dalle radio: ci sono poche emittenti che trasmettono a 164 o 192 Kbit e il suono è più che onesto.
-
Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
posso dire che hai fatto un riassunto di tutte le mal credenze popolari che si possano raccogliere in giro per i forum? :D
a quali mal credenze ti riferisci perché non mi sembra di avere letto quest eidee in quasi nessun post che ho letto in giro.
Citazione:
senza niente togliere ai tuoi due centesimi, che rispetto perchè sono tuoi e puoi assolutamente esprimere il tuo giudizio, tutto il resto è decisamente opinabile ;)
opina allora, ma con argomenti prego
-
Questa discussione ci ha messo una settimana a riprendersi mezza tramortita dal post N°351,ma lo ha fatto poi alla grande col N°352 firmato DWALTZ.
Altro che spazzatura raccolta in giro,certo opinabile,ma qui si tratta di fiori recisi,quelli che nascono nel campo delle esperienze annaffiati con l'acqua piovana non certo con pura acqua di sorgente guru che comunque ognuno è libero di bersi.
Ciao.
-
Citazione:
Originariamente scritto da dwaltz
Il cavo di alimentazione contribuisce poco, ma un pochino: nel mio ampli se sparo il volume al 100% senza segnale audio sento un suono (rumore) leggermente diverso a seconda del cavo di alimentazione, e qui mi piacerebbe provare a vedere se con un cavo migliore si possa ridurre il rumore di fondo.
.
Io non l'ho fatto ma...Prova con un cavo di alimentazione senza schermatura,poi con una schermatura,due etc...e verifica se diminuisce via via il rumore di fondo.
Ciao
-
Citazione:
Originariamente scritto da cicognone
Se in questo "gioco" continueremo a prenderci troppo sul serio, non c'è da stupirsi che la hifi resterà un argomento per pochi...anzi, per pochissimi.
:-))
Bella questa. :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da iano
Supponiamo che io scelga un set di cavi diversi e ve li smonti davanti gli occhi di modo che possiate ben valutarne le diverse strutture che volutamente sono state scelte molto differenti fra loro .
Quindi vi propongo di fare una previsione su quale di questi determinerà il migliore/peggiore ascolto
la previsione è scontata. parlando dei cavi di segnale quante volte hai sentito associare la riproduzione cristallina ad una cavo in AG? mentre un tradizionale cavo in CU restituisce un suono più caldo?
anche le dimensioni contano. un cavo di diametro più grosso avrà sicuramente una riproduzione delle basse frequenze più generosa di uno dal diametro modesto che però sarà in grado di farci scorgere una scena più dettagliata ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da Danik
Del fido SoundAnalyzer di Acustica Applicata.
Appena torno a casa :cry: , lo provo e poi ti/vi dico ;)
Ciao
-
Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
la previsione è scontata. parlando dei cavi di segnale quante volte hai sentito associare la riproduzione cristallina ad una cavo in AG? mentre un tradizionale cavo in CU restituisce un suono più caldo?
Perchè è la caratteristica del cavo, basta farne due identici, cambiando materiale, per ascoltare la differenza ;)
Mi sono cimentato nella realizzazione di cavi in solo Ag e sinceramente il suono non mi piaceva, troppo cristallino :Prrr: , bassi troppo asciutti, voci innaturali, preferisco nettamente accoppiare rame e argento ;)
Per le dimensioni non sono d'accordo, l'unica cosa certa è che bisogna avere la sezione minima sindacale.
Ciao
