Guida allo Spyder 2 + Tripod Mounter con Colorimetro HCFR

Citazione:

---

Originariamente scritto da Luciano Merighi

quindi il comportamento dello spyder senza filtro, è più simile all'eyeone?

---

Sulla lettura RGB alle basse luci del rosso sembra di si' , mentre il resto sarebbe proprio da rifare come si vede dalle misure.
Infatti con lo Spyder , se gli dessi retta , dovrei impostare la luminosita' del rosso a -7 mentre se lo giro verso il VPR (arriva piu' luce) o con questa prova o usando l'eye lo dovrei impostare a -1 (che mi torna di piu' anche visivamente).

Rimangono comunque le differenze di "lettura" tra le due sonde , potrei inserire per curiosita' la lettura con l'eye ... se stasera riesco.
Poi lo spyder usato cosi' non sarebbe come da specifica e il mio e' un DLP che non so' se centri qualcosa.

Ciao

Citazione:

---

Originariamente scritto da ciuchino

Poi lo spyder usato cosi' non sarebbe come da specifica e il mio e' un DLP che non so' se centri qualcosa.

Ciao

---

Sarebbe intersssante capire quale delle due tarature viene meglio, se con o senza filtro. Tu che hai un'altra sonda, hai la possibilità di fare i paragoni tra la modalità "con" e "senza" filtro.

Stasera non hai impegni particolari, vero? :D :D :D

Mica ho gli occhi bionici :D
Le grosse incongruenze tra il misurato e il controllo ad occhio aiutato con i dischi di test le posso anche beccare ;)
Alla fine la mia taratura e' un mix con un pizzico di gusto personale.
I 100 euro della sonda sono spesi bene perche' effettivamente aiuta parecchio , ma non pretendo una precisione maniacale della misura.
Bisognerebbe comprarne una da 10000 euro e portarla alla calibrazione mensile da chi dispone del vero "reference" :)

Accidenti... così adesso mi tocca pure riprovare a fare la taratura del VPR senza filtro sullo Spyder 2. :D

Citazione:

---

Originariamente scritto da Marlenio

oppure le immagini sono solo del setup fatto con filtro e poi il risultato dello stesso setup senza filtro?

---

Il mod_lcd e' stato fatto come riferimento (anche se c'e' il discorso del -7 sulla luminosita' del rosso che e' quello che non mi torna ad occhio da sempre).
Il mod_crt ho solo letto per vedere la differenza nelle misure.

Dai Antonio, stasera ci fai un bel trittico :p

Antonio, ma sei sicuro di quelle letture?
Come fai ad avere un nero a 0.01 cd/mq ed un bianco a 16 cd/mq?

A parte il valore molto basso del bianco, il nero a soli 0.01 cd/mq è al di sotto della capacità di discriminazione dello Spyder, che si ferma a 0.02 cd/mq.

Prova a ricontrollarle stasera, se fai la prova.

Ciao.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Girmi

Prova a ricontrollarle stasera, se fai la prova.

---

Si hai ragione era diaframma chiuso e lampada eco , stasera che ho un po' piu' di tempo posiziono anche meglio la sonda.
Cosi' effettivamente fa' ancora piu' fatica sulle basse.
Ciao

Citazione:

---

Originariamente scritto da Danik

Va molto ma molto meglio che con LCD+filtro :eek:
Finalmente poi mi riesce a leggere anche lo 0ire con relativo contrasto (5000) mentre prima la lettura era sempre 0 con contrasto =???
Riscontro della migliore misurazione anche visivamente. :)

---

ciao Danik....non dirmelo :eek: e il gamma...il gamma :) strana stà cosa dovrò verificare.

ciao

@Girmi
Ho provato a dargli piu' luce aprendo il diaframma ma ho idea che sotto i 20 ire legga un po' quello che gli pare ... almeno nel mio caso.
A meno che abbia un nero da far invidia all'HD100 e ci credo poco :).

Stesso metodo , taratura basata su spyder2 (modo_lcd) e poi lettura con spyder senza filtro e modalita' crt + lettura con eyeone dosplay lt.

Adesso pero' rimetto il mio banco segreto e mi vedo il film ;)

Grazie Antonio :)

Come RGBLevel trovo delle similitudini tra CRT e EyeOne.
I livelli sono un pò diversi, ma hanno lo stesso andamento.
Volendo si può calcolare la differenza di percentuale tra i 2 grafici per allinearci alla misura dell'EyeOne, grossolanamente Verde a 95% e rosso a 105%.
Tutto questo nel frattempo che ci arrivi una sonda nuova :p

@Maury,
il gamma non si schioda da 1.94 :(
Però ieri ho visto una bella linea retta con contrasto-7 e gammaB :)
Prima era sempre una svirgolata :rolleyes:
Aspetto di cambiare (nuovamente) il telo per rimettermi dietro. (fonotrasparente 1.16)

Ps Sto sempre misurando con i patten AVCHD (in finestra)

Citazione:

---

Originariamente scritto da ciuchino

@Girmi
Ho provato a dargli piu' luce aprendo il diaframma ma ho idea che sotto i 20 ire legga un po' quello che gli pare ... almeno nel mio caso.

---

Mi sembra che fra le due (crt ed lcd) quella più vicina all'EyeOne sia l'LCD anche se il rosso è un pò diverso.

Concordo con Riker.
La lettura in CRT mode ha qualcosa di falsato.
Il nero 100% di un vp digitale non può essere così neutro, neanche un DLP. Soprattutto non può averlo a 0,03 cd/mq.

Ciao.

giusto Girmi,ho provato a fare qualche lettura,e personalmente penso che non sia corretto il mode crt senza filtro,le letture "sembrano" andare meglio,ma non lo sono,in più il gamut sul verde va completamente fuori range,poi posterò i risultati ottenuti.

@Danik
se in modalità di lettura normale hai un gamma di 1.94 lineare puoi esserne felice :p ,non vedo il perche ti preoccupi.

posta i risultati.

ciao ;)

Volevo chiedere un chiarimento ai più esperti: ipotizzando una situazione in cui sia impossibile avere un gamma lineare e un livello RGB altrettanto lineare, quale dei due è preferibile scegliere?

Mi spiego meglio: immaginiamo una situazione dove la taratura porti ad un gamma non perfettamente lineare, ma ad un llivellamento quasi perfetto dei livelli RGB e della curva di colore, oppure l'esatto opposto. In questo caso quale situazione è meglio preferire?

PS: non sono valide risposte del tipo "Sono meglio entrambi". :D