Visualizzazione Stampabile
perdonami ma non mi sembra una risposta ragionevole. Quanti progettisti ci possono stare dietro? facciamo 20? piu' un discreto numero di tester etc... ecco, secondo te loro sono scemi, un singolo invece e' quello che ha capito tutto.Citazione:
Originariamente scritto da manuel_84
Mah.
Sui forum USA è opinione diffusa e condivisa che il pk750 ed il pk950 abbiano un nero più alto ed una qualità video peggiore del pk350/550 per un "semplice" bug del software.
Utenti ed esperti sono molto fiduciosi sull'uscita di un firmware risolutore, che riporterebbe ordine nelle gerarchie... e, a quel punto, il pk750 diventerebbe un ulteriore TV dall'altissimo rapporto q/p! Tenete presente che su avsforum le quotazioni del pk550 sono estremamente alte...
A questo punto sarebbe opportuno che LG si pronunciasse in merito...
Perchè se garantiscono l'uscita di un firmware la cosa potrebbe cambiare...
LG ha rilasciato qualche comunicato ufficiale?
Magari si potra testare il FW del 550 sui fratelli maggiori
trovami una recensione che dice che il 750 è migliore del 550...Citazione:
Originariamente scritto da Gatto_Mannaro
lo so che è irragionevole, ma devi dirlo a quelli che l'hanno fatto non a me che mi limito a constatare e non a "capire tutto"
il semplice bug del software riguarda solo il problema dei bordi, la qualità delle immagini migliore nel 550 non dipende dal softwareCitazione:
Originariamente scritto da piedus
non riporterebe esattamente in ordine le gerarchie perché il livello del nero e PQ rimarrebbero quelli che sono
la PQ, a detta di alcuni recensori, è compromessa dall'edge enhancement...Citazione:
Originariamente scritto da manuel_84
inoltre, ci sono dei bug del sistema di regolazione della TV che non consentono una perfetta calibrazione ...
quindi...
Mi pare che il 550 sia come il mio 250: sul sito americano si vede bene.Citazione:
Originariamente scritto da manuel_84
http://www.lg.com/us/tv-audio-video/...tv-50PK550.jsp
ciao!
Ritenzione: oggi ho lasciato per 40 minuti il TV su una pagina fissa di televideo, cio' ha provocato ritenzione.
La routine di washing (2 minuti) ha tamponato il problema, dopo un oretta di altre trasmissioni e' sparito del tutto.
Ciao!
beh le mie perplessita' sono proprio qui... beninteso, non credo che ora ci sia sul mercato una tv che ad un utente medio possa risultare di cattiva qualita', tutte hanno immagini bene o male molto gradevoli.Citazione:
Originariamente scritto da piedus
Poi le differenze le fanno le precisioni maniacali da appassionati. Premesso questo, io non vedo alcun rapporto q/p molto favorevole in questi LG.. ossia si paga per quello che si ha, con una qualita' decente o anche piu' perdonandogli visto il prezzo basso magagne e magagnette a mio avviso non da poco.. a cominciare dai riflessi, ritenzione, poi per arrivare su cose stranamente mai discusse tipo consumi di corrente molto alti!!! alla faccia di quello dichiarato in scheda tecnica. Pero' costano poco, quindi va bene cosi'. Certo che si. Ma il rapporto q/p non sale solo perche' e' basso il p.
ciao!
boh... trovami una recensione del 750 per iniziare. E ce ne sono altre del 550 oltre quella di chad fatte in maniera approfondita con misurazioni, settaggi etc? magari mi sbaglio, ma mi sembra che ci sia un po' di mitizzazione... altrimenti veramente la sezione plasma di lg domani chiude.Citazione:
Originariamente scritto da manuel_84
Scusami, dove hai trovato informazioni riguardo i consumi ?Citazione:
Originariamente scritto da Gatto_Mannaro
Grazie.
del 950 sono state misurate e pubblicate sul sito di flatspanel, il 780 me lo ha riferito un venditore, dato da lui misurato (su un 60 pollici invero, ma il dato e' comunque alto anche in proporzione).Citazione:
Originariamente scritto da Netman
Quello dichiarato da lg... lo trovi penso sulle loro pagine :-)
ciao!
si infatti, me lo chiedevo pure io.
E' assodato che un 50c7000 sta di media sui 240W ma dei PK non si sa nulla a parte i 220 di flatpanel.
Personalmente oggi ho potuto verificare un'emissione di calore ben maggiore nel 50c6500 rispetto al 50PK250. Sia in alto che frontalmente il 6500 emanava calore come una stufetta, si percepiva chiaramente avvicinandosi. E lo schermo scottava. Assolutamente non la stessa cosa con il PK.
Quindi, per me, a sensazione, il PK pare piu' economo.
guarda qui ne trovi quante ne vuoiCitazione:
Originariamente scritto da Gatto_Mannaro
del 550 approfondite come quella di chad non ne ho viste, può darsi che tu abbia ragione ma ci sono anche le opinioni degli utenti per quel che valgono
mi rispondi al m.p.? grazie