Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
transaminasi
@ enzo66
In che senso mi 'invidi per il coraggio'? Forse intendi dire che provando quei mostri potrei rimanerci male?[CUT]
Male no perché il Luxman va alla grande ai volumi d'ascolto usuali ma, soprattutto, sono comparazioni che possono essere inficiate da variabili soggettive. La cosa ideale sarebbe riuscire a commutare istantaneamente, a parità di volume, i due amplificatori in prova.
Citazione:
Originariamente scritto da
transaminasi
Secondo il tuo settimo senso quale delle amplificazioni di cui sopra potrebbe far venir voglia di buttare il 590 dalla finestra?[CUT]
Penso che nessun'amplificazione ti possa portare a voler buttare il Luxman dalla finestra a meno che tu non voglia dei db in più o a meno di una forte predilezione per il suono delle valvole sul finale che, con le 802 diamond, potrebbero avere un timbro un po' caratterizzato ma molto accattivante.
Ciao, Enzo
-
Citazione:
Originariamente scritto da
brazov
Come pre gli hai consigliato il mio..:D:D
Lo credo bene: ritengo che sia un ottimo pre!!
Ciao, Enzo
-
Citazione:
Originariamente scritto da
brazov
Ciao Roberto,
Ref5se e finale Ref.150 Se..
Sai per caso quanto vengono sia di listino che d'occasione?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
manuvlf
Assolutamente no ... tra gli ultimi tre, se io fossi nei tuoi panni, a me personalmente la soluzione luxman è quella che interesserebbe di più da provare ... se già dici (cosa a cui non stento assolutamente a credere) che 30 watt in classe A pilotano con sufficiente soddisfazione le tue meravigliose 802 diamond chissà cosa potrebbe venire fuori da..........[CUT]
Anch'io sono molto curioso... Il top sarebbe provare le quattro amplificazioni in un sol colpo. Comunque se vuoi/puoi posto ce n'e'. La capacita' ricettiva del mio soggiorno e' di cinque persone, me compreso.
-
@ enzo66
Buona l'idea di utilizzare i Pass per le Avalon e quindi 'montare' i quattro mono da 400w sotto alle 801d. Secondo me in tal modo getteresti le basi per l'acquisto di una coppia di piu' snelle 800diamond...
-
Spendo i miei 5 cent per andare oltre il consiglio di Enzo e proporre un mix di pre valvolare (anche io andrei su ARC, ma ci sono anche altre valide soluzioni) e finale a stato solido (Pass, Krell o Classe) per avere i benefici di entrambe le tecnologie.
Personalmente ho sempre trovato questa soluzione affascinante, con la caratterizzazione delle valvole sui medioalti e il controllo sui bassi dello stato solido.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
enzo66
La cosa ideale sarebbe riuscire a commutare istantaneamente, a parità di volume, i due amplificatori in prova.
'Ideale' per cosa? Facendo la prova con cavi di potenza terminati, tra un amplificazione e l'altra passano al massimo due minuti! Per quelli di segnale ci vogliono 10 secondi per il cambio! Non mi dire che e' probabile che le differenze tra il mio integrato e dei pre+finale che costano il triplo/quadruplo saranno percepibili solo switchando e non facendo passare due minuti tra un ascolto e l'altro!!!
Un'altra cosa: ok che non necessitando di volumi esagerati potrebbe benissimo bastare il cosiddetto 'integratone', pero' con quelle belve le differenze non dovrebbero essere nettamente percepibili anche a volumi normali?
Ps: ho trovato una persona che per le prove mi prestera' una coppia di Colorado dato che io, avendo un integrato, ne ho una sola coppia. In tal modo evitero' di farmi influenzare dalla presenza di un cavo a me sconosciuto.
Tu ovviamente sarai l'invitato n.1!!!
-
La risposta dell'orecchio cambia molto con la pressione: anche 3 db di volume in più od in meno fanno molta differenza, poi, la memoria acustica può fare scherzi strani anche in pochi secondi.
Non mi attendo differenze eclatanti: di quelle che fanno saltare sulla sedia, almeno a volumi minori del livello in corrispondenza del quale il Luxman ha quell'indurimento i gamma media, inoltre, un pizzico di controllo in più del basso. Un po' come la prova che facemmo a suo tempo da me.
Penso che, a questi livelli, se ci fossero differenze eclatanti, sarebbe perché uno dei progetti è sbagliato (suono troppo caratterizzato) e, di questo, ne dubito oppure che una macchina è difettosa .
Ti ringrazio per l'invito. Non vedo l'ora di fare questa prova che trovo molto interessante.
Ciao, Enzo
-
Citazione:
Originariamente scritto da
enzo66
...anche 3 db di volume in più od in meno ....
Lo dici come se fosse una differenza minima. 3 db in più significa che il volume raddoppia
-
Raddoppia la potenza erogata dall'amplificatore (la tensione erogata dall'amplificatore, a parità d'impedenza del carico, aumenta del 41.4%) ma la percezione del volume ha un andamento logaritmico e, quella, non raddoppia.
Se raddoppiasse, gli amplificatori di potenza costerebbero molto meno ma un martello pneumatico a 20 m ci spaccherebbe i timpani in modo irreversibile.
Ciao, Enzo
-
Sì, ma se considerassi che il tasso igrometrico alla velocità di trasferimento in 1.3 kg di un metro cubo di aria (certo, a livello del mare), capiresti che hai torto.
Altrimenti, con l’attuale volumetria, pagherei almeno la metà di IMU!
....:winner::mc::asd:
-
Citazione:
Originariamente scritto da
enzo66
Non mi attendo differenze eclatanti: di quelle che fanno saltare sulla sedia, almeno a volumi minori del livello in corrispondenza del quale il Luxman ha quell'indurimento i gamma media, inoltre, un pizzico di controllo in più del basso. Un po' come la prova che facemmo a suo tempo da me.
Da me in teoria non dovrebbe indurirsi più di tanto dato che, non avendo l'ambiente trattato come il tuo, sarà difficile alzare esageratamente il volume. Rischieremmo tutti il rincoglionimento.
Tu e Falchetto in occasione della prova effettuata a Torino l'avete sentito indurirsi a ore 11.30, che per casa mia è un volume da pazzi, più per l'ambiente che inizia a suonare che per i vicini.
Ma davvero secondo te anche con i due mono Mc da 600w l'uno le differenze potrebbero essere così sottili???????????????
A proposito: ma questi mono sarebbero quelli che hanno le dannate lucine rosse, che forse si chiamano 'power guard', e che si accendono con troppa facilità?
-
Forse con i Mcintosh, che hanno i trasformatori d'uscita, potrebbe esserci qualche differenza in più rispetto agli altri che non hanno trasformatori d'uscita nel senso che, proprio in virtù dei trasformatori d'uscita, la timbrica del sistema amplificatore più diffusori potrebbe essere un po' più sensibile all'andamento dell'impedenza dei diffusori in funzione della frequenza ma, almeno mi aspetto, che l'effetto sia meno sensibile rispetto ad un finale a valvole che, peraltro, sarebbe interessante provare.
Riguardo le lucine d'attenzione, dovrebbero illuminarsi a potenze d'uscita piuttosto significative, pertanto, non me ne preoccuperei più di tanto.
Ciao, Enzo
-
non farti impressionare dalla potenza dichiarata dei MC; molto verosimilmente per via del trafo in uscita, questi suonano in modo tipicamente loro (anche molto bene direi, ma sempre a modo loro...), rendendo però come degli amplificatori più classici di molta meno potenza...
MC è una scuola di pensiero: non devi cercare di compararli con altro simile, li devi solo ascoltare!
-
Mi auguro che in occasione di questa prova tu ti decida a montare in sella alla tua moto per venire ad assistere...
