Visualizzazione Stampabile
....mi state "intrigando" moltissimo con quest' oggettino :rolleyes:.....sto seriamente pensando ad un upgrade.....ovvio che voglio il "salto di qualità". Diciamo che sarei interessato al 300, ma ho un dubbio sulla potenza erogata....ho avuto modo di scoltare da un amico un Cambridge 551R e.....che dire.....perplesso :rolleyes:.....credo però che questo abbia qualcosa in più.....
Relativamente alla potenza erogata dal 300 non mi esprimo visto che posseggo un 500 e per di più con finale sui frontali dedicato. Di sicuro metto una sul fuoco sulla parte PRE che è la stessa del 500: su questo aspetto, in confronto al tuo 609, credo c siano svariati gradini di differenza a favore del 300. C'è nessuno in zona, negozio o privato, in grado di fartelo ascoltare? Così riusciresti a fare un confronto anche col Cambridge 551 che non dovrebbe essere una cattiva macchina in ogni caso... in che cosa non ti ha convinto?
buongiorno Skardy, il Cambridge più che non avermi convinto diciamo che non mi ha entusiasmato, eppure, anche se adesso non ricordo la marca, suonava abbinato a diffusori da scaffale da almeno 1000 €, và precisato però che l'ho ascoltato in ht, poichè in 2 canali metteva in funzione il Primaluna a valvole ed allora sì era un altro sentire.....comunque confrontato al mio impiantino col 609 in ht onestamente non farei il cambio, so che è quasi un'eresia, ma è così..... Comunque, tornando OT, credo che l' MRX sia certamente su un altro "gradino", soprattutto considerando l'ARC (visto che io ho problemi di acustica e che già l'Audissey 2EQ ha fatto buone cose) ci confiderei molto......:)
Ragazzi mi tocca per forza di cose venire qui e scrivere ciò che segue....sono ormai 2 settimane che provo questo ampli con la musica(quindi in stereo puro con le rf-82),qualcuno potrà anche prendermi per matto ma secondo me questo Sinto in stereo ha una qualità che si può tranquillamente paragonare ad un integrato,spero davvero che qualche "audiofilo" lo provi per sentire un suo parere,giusto per sapere se sono matto :D complimenti cmq ad Anthem perché ha messo in commercio un ampli dal rapporto qualità prezzo eccezionale tenendo conto anche della qualità stereofonica.....Il mio ambiente è piccolo e credo di un avere bisogno di tanta potenza quindi nei prossimi giorni provo anche a togliere l'Arcam che mi fa da finale per le rf-82 e vedo come va.
Si, l'Arc dovrebbe essere uno dei migliori e sofisticati sistemi di calibrazione esistenti su sinto di queste categorie. Io ho capito di avere un ambiente\sistema particolare, che non va d'accordo coi sistemi di calibrazione tant'è gli altri che ho provato fin oggi fornivano risultati fuori da ogni logica tipo tagli e livelli sballatissimi ed equalizzazioni inverosimili. Questo azzecca perfettamente tagli e livelli e fornisce un eq più che plausibile che da una precisione perfetta negli effetti in multicanale. L'unica cosa è che, nel mio ambiente e con i miei diffusori, mi castra un po' i bassi quindi, per ora,per mio gusto personale preferisco tenerla disattivata. Ma la qualità audio, riscontrabile anche in ascolti musicali, è di primo livello anche senza equalizzazione.
Nejiro.. Cosa ti dissi in tempi non sospetti??Citazione:
Originariamente scritto da Nejiro
Se vi può interessare ho contattato Acoustic Fidelity a Firenze come suggeritomi da batmax e da metà Gennaio dovrebbe essere disponibile un mrx300 per poterlo ascoltare
fabietto tienimi per favore aggiornato, visto che abito a 40 km da te, andrò anch'io ad ascoltarlo quando disponibile...:D
Naturalmente se non se lo sarà già babbato fabietto! :D
OK.........allora vi saluto e.....vado a montare la tenda davanti ad Acoustic Fidelity....:p
..........va, mi porto anche il cinghiale in umido....:D
Certo Marco, ti tengo aggiornato .. con un paio di giorni di delay :D
Scherzo dai .. magari facciamo in modo di trovarci li insieme ;)
questa è la migliore recensione che ho trovato in giro
anthem_mrx700
dove fa vedere anche i componenti utilizzati, che si trovano anche nei ricevitori medio alti di altri case produttrici.
Segno che l'ottimizzazione è importante forse più dei componenti interni, almeno da quello che leggo in questo thread
http://www.avforums.com/reviews/Anth...34/Review.html questa è una recensione del 300 invece,prende voti bassi sulla connettività(se uno decide di prenderlo si sa che non è ricchissimo di connessioni ma tolte le multicanale sono cose di cui si può fare a meno)e sul networking a cui io non avrei nemmeno dato il voto visto che non ha nemmeno l'ingresso di rete :D.
Se leggete i commenti alla fine in molti dicono che la differenza tra i 3 è poca e che un 300 basta e avanza,nel mio caso infatti è così,se poi uno ha bisogno di più potenza magari prende il 700......
..a quel punto melgio prendere il 300 o il 500 e abbinare un finale per i canali frontali.
il 700 costa troppo! il 300 è un best buy