Visualizzazione Stampabile
Mi confermi che hai fatto la prova del resize a 1280 (ma quale, quello di ffdshow o quello più pesante di avisynth?) prima del Hqdn3d e del LimitedSharpenFaster?Citazione:
Originariamente scritto da CapitanMalva
Quindi, se fosse così, con un Core Duo 6400 (quello che dovrei utilizzare) dovrei avere anche più margine... OTTIMO! :D
Mi confermi il tutto?
Ciao e grazie!
Giovanni.
al momento io uso questa configurazione:
Zoom Player come lettore.
ffdshow per divx/xvid (per i dvd è simile con nvida purevideo come codec)
postprocessing ->
5 tacche controllo automatico
metodo mplayer, deblocking accurato
sfocatura e riduzione disturbo->
denoise3d lum. 0.5 crom. 2.0 tempo:5.0 HQ
resize->
lanczoz x2 taps=4 accurate rounding
nessuna messa a fuoco
messa a fuoco->
xsharpen 20,150
le cpu non sono mai molto bilanciate. la cosa strana è che da divx a divx
spesso la differenza è notevole. alcuni divx come quelli di dr. house richiedono molta cpu tant'è che ho abbandonato temporaneamente avisynth altri molta meno (prison break, lost) sono dal 40 al 80% circa con un PIV 3.0ghz.
la qualità è molto buona non c'e' dubbio che dai divx cosi esce un immagine veramente ottima poi il plasma ci mette del proprio.
Certo, ma nessuno, in questi post, ha mai confermato di aver usato, con successo, il resize prima dei filtri a cui sono interessato...Citazione:
Originariamente scritto da ango
Gia! :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da ango
Direi che la differenza tra un 6300 e un 6400, è praticamente nulla.Citazione:
Originariamente scritto da jjjohn
Il discorso è semplice:
se vuoi riscalare a 720P
prima del LimitedSharpenFaster, non ti puoi permettere il SS.
se processi l'immagine prima di scalarla, con un 6300-6400 arrivi a dare un ss di 1.3
io con il mio E6300@ 3.1Ghz, riesco a spingermi con il SS a 2.0 (sempre prima di upscalare).
COMUNQUE NON HO POTENZA DI CALCOLO SUFFICIENTE PER ABILITARE IL SS SE PRIMA UPSCALO L'IMMAGINE A 720P
Il comando che ti annienta il processore è il SS, per il resto sei libero di fare quello che ti pare con un E6300.
Ultimamente io sono configurato come segue:
- MT("hqdn3d(2)
LimitedSharpenFaster(ss_x=2.0, ss_y=2.0, Smode=4, strenght=40, overshoot=7)")
- ffdshow Lancoz 4 - 1280x720 - luma a 0.7
e sono al limite delle CPU.
Ilario
Ti ringrazio delle delucidazioni... :)
Avevo saltato quel passaggio...
Upscalando prima, non ti regge neanche un SS di basso valore (1.1-1.2)?
no, era proprio quello che volevo ottenere overcloccando il PC.Citazione:
Originariamente scritto da jjjohn
Considera che a 3.1 Ghz, nel mio sistema ho una potenza di calcolo superiore di circa un 48% (calcolata con super PI) rispetto ad un 6300 liscio.
è veloce indicativamente come un X6800
Non ostante questo aumento delle prestazioni il non si riesce ad attivare il SS.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...io-2007_6.html
Ad ogni modo Inizialmente ero partito riscalando a 2x, quindi applicando filtri.
Ultimamente mi sono un po' ricreduto. Mi sembra che i risultati (meno artefatti) siano migliori applicando prima i filtri quindi Upscalando.anche se le differenze sono a mio avviso marginali.
Quello che non è marginale è la differenza qualitativa tra i filtri ffdshow e avisynth sul 3ddenoise e sul LimitedSharpenFaster.
E' veramente incredibile come riescano a depurare l'immagine aumentandone il dettaglio e pulizia generale senza introdurre artefatti.
Partendo da buoni pal, a volte si ha quasi l'impressione di guardare una "cattiva" alta definizione.
Questo per dirti che secondo me, con i filtri citati, non è importante dove fai l'upscaling. almeno nella mia catena è così.
Ilario.
Allora...
6300 liscio
Resize di ffdshow (più leggero)
hqdn3d(2)
LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=3, strength=60, overshoot=3)
Tutto funzionante...Ma con sbilanciamento delle CPU e una che gira molto alta verso il 90%...
Lamps
Ringrazio ango e CapitanMalva!
Adesso non mi rimane che decidermi sul da farsi:
A) rimango con la configurazione attuale:
1) Hqdn3d(2)
2) LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=4, strenght=40, overshoot=7), ma quest'ultimo da sperimentare meglio (mi piacciono le immagini morbide e compatte)
3) resize di ffdshow
B) cambio processore (6400) e, a seconda delle sperimentazioni, anticipo il resize oppure inserisco il SS.
@tutti
so che l'argomento è già stato dibattuto ma io francamente non capisco perchè fare una messa a fuoco prima del resize. non ha molto senso. se sbaglio trucidatemi :D
l'ideale dovrebbe essere.
avisynth : Hqdn3d(2)
resize ffdshow: lanczos 2x taps4
avisynth : LimitedSharpenFaster
però mi sembra che questo non si possa comunque fare perchè
due script avisynth non si possono lanciare a monte e a valle di un resize ffdshow.
A questo punto, però, per la mia decisione, entra in gioco il fattore RIBASSAMENTO PREZZI (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/in-...uad_20425.html)
Salve ragazzi,come mai se abilito i filtri di Avisynth su Ffdshow quando vado a visualizzare un film mi appare un messaggio di errore con scritto:"Parse error: string missing closing quotation mark (ffdshow_filter_avisynth_script,line 7,column 75)"?Qualcuno sa dirmi dove sbaglio?Ho installato le ultime versioni,sia di Avisynth che di Ffdshow....GRAZIE
http://img440.imageshack.us/img440/7173/immagineze9.jpg
^__^Citazione:
Originariamente scritto da red5goahead
questa non l'avevo pensata!
Posso provarci.
L'ideale sarebbe riuscire a far lavorare il lancoz sulle due CPU, allo stato attuale va in carico su una.
avevo anche evidenziato dove trovare indizzi, ma io capisco poco inglese, informatica e non ho tempo...
quindi se avete voglia...
Ilario.
E ridaje!Citazione:
Originariamente scritto da jjjohn
Evidentemente non mi spiego bene.
Quello che fai con un E6300 lo fai con un E6400.
ma se proprio ci tieni al 6400, prenditi quello (ma non ti aspettare differenze nel trattamento delle immagini)
Ilario
Dovendo cambiare processore (ho un Athlon a core singolo) credo che la differenza di prezzo tra un 6300 e 6400 sia irrisoria... per quello facevo riferimento al modello superiore... se fosse per me, aspettando la prossima calata di prezzi, prenderei anche un quad-core...Citazione:
Originariamente scritto da ango
In più, forse sono partito troppo in fretta con lo sharpen... Non mi convince più di tanto: ieri ho visto IL CAIMANO ma l'immagine (con limitedsharpenfaster attivato) non mi piaceva troppo... forse i primi film che ho visto avevano un'immagine troppo morbida che non veniva 'rovinata' più di tanto dal filtro, ma con altro materiale l'effetto dello sharpen non mi soddisfa per niente: troppo rumorosa, poco cinematografica e compatta...