3D LUT

Citazione:

---

Originariamente scritto da Salmon

Io con il LightSpace CMS e la iD3, posso scegliere CRT, LCD, Burst e AIO.

Con i JVC, la scelta migliore è Burst (anche CRT và bene), in quanto i Lcos lavorano in PWM, come i CRT.

REFRESH è solo per i plasma e CRT

---

Io ho la i1D3PRO vendutami in bundle con CHROMAPURE ed utilizzo ARGYLLCMS e mi fa scegliere solo tra REFRESH e LCD

Allora LCD è la scelta più corretta

Citazione:

---

Originariamente scritto da Dario65

In effetti sono stato un po' parco nell'esporre. Intendevo dire che Huffman aveva consigliato, proprio in riferimento ad una 3D lut, anche se con Radiance, di impostare "standard" come spazio colore nei vpr Jvc. Evidentemente...

Molte grazie per le istruzioni sulla matrice :)
A dire il vero, avevo già provato non ottenendo nulla per J..........[CUT]

---

Comunque anche quando calibravo il gamut a 125 punti con il RADIANCE+CHROMAPURE, i risultati migliori con il mio vecchio JVC RS46, li ottenevo utilizzando lo spazio colore su STANDARD e non su WIDE, quindi anche con DISPLAYCAL mi sa che la storia si ripete.

Esatto. È proprio ciò che intendevo evidenziare.

Citazione:

---

Originariamente scritto da stefanelli73

Comunque anche quando calibravo il gamut a 125 punti con il RADIANCE+CHROMAPURE, i risultati migliori con il mio vecchio JVC RS46, li ottenevo utilizzando lo spazio colore su STANDARD e non su WIDE, quindi anche con DISPLAYCAL mi sa che la storia si ripete.

---

Credo che sia una generale,
và sempre scelto un preset o spazio colore,
Più vicino possibile al riferimento (un triangolo del gamut, n'è all'interno del riferimento, n'è troppo ampio rispetto ad esso),
non a caso, anche con l'Epson laser si ottengono i miglior risultati partendo dal preset "Natural", un triangolo di poco più ampio del riferimento, e un punto del bianco quasi centrato.
Viceversa, con il preset Cinema, triangolo molto più ampio del riferimento, punto del bianco più distante,
si ottengono risultati peggiori.

A questo punto mi sento di dire che il discorso della scelta del gamut più ampio può andare bene con le tv, ma con i vpr, almeno i JVC, no, parlo utilizzando DISPLAYCAL.

Ragazzi, come è stato già detto, prima di avviare la produzione di una 3D LUT, è meglio partire già il più vicini possibile all'obiettivo. Altrimenti perdete dinamica (e numero di sfumature) per strada.

Ovvio che con una 3D LUT il gamut non può crescere. Per questo motivo alcuni dicono che è meglio partire da un gamut più grande che da uno più piccolo. Però non esagerate. Meglio quello già quasi perfetto, anche se non dovesse essere perfetto come dimensioni al 100%. La cosa vale sia per i proiettori che per i display.

Emidio

Quindi dovendo scegliere se partire tra un gamut poco ristretto ed un gamut poco più ampio, mi pare di capire che sia meglio partire da quello poco più ampio. E' corretto?

sì, ove possibile faccio così

Se poco, sì. Tanto per fare un esempio: sul VT60, quindi il tuo caso Filippo, non so se partire dal gamut nativo sia conveniente, mi pare troppo più ampio del target, questo credo intenda Emidio.

Citazione:

---

Originariamente scritto da f_carone

Quindi dovendo scegliere se partire tra un gamut poco ristretto ed un gamut poco più ampio, mi pare di capire che sia meglio partire da quello poco più ampio. E' corretto?

---

Non è detto, anzi...
fai una lettura veloce o un Quick profile (solo Primari) e con entrambi i preset,
dopodichè scegli, quello con un DeltaE più basso,

quasi sicuramente quello con il gamut più ristretto, avrà un valore più basso.

In pratica bisogna scegliere quello più vicino al riferimento, anche se questo non coprisse il 100% con tutti i primari

Citazione:

---

Originariamente scritto da Salmon

quello con un DeltaE più basso........[CUT]

---

Attenzione poichè anche questo potrebbe non essere sufficiente a giudicare la scelta migliore: i dE potrebbero essere più bassi su tutta una serie di gradienti, ma potrebbe essere maggiore l'incidenza complessiva del color banding (solarizzazioni), decisamente più penalizzanti all'atto della visione rispetto ad avere un colore con dE 1 rispetto a 1,5, tanto per fare un esempio. Senza contare, soprattutto per quanto riguarda i VPR, il calo della dinamica.

Ovviamente attendiamo che Emidio confermi. :)

Citazione:

---

Originariamente scritto da thegladiator

Attenzione poichè anche questo potrebbe non essere sufficiente a giudicare la scelta migliore: i dE potrebbero essere più bassi su tutta una serie di gradienti, ma potrebbe essere maggiore l'incidenza complessiva del color banding (solarizzazioni), decisamente più penalizzanti all'atto della visione rispetto ad avere un colore con dE 1 rispetto a 1..........[CUT]

---

Partendo da un gamut troppo ampio, è molto più facile ritrovarsi con banding o solarizzazioni,
a causa di un intervento più pesante per arrivare al riferimento.

Un gamut nativo (o preset), più vicino al riferimento, anche se non copre perfettamente il 100% di 1 o 2, dei 3 primari (o il 98/99%), darà risultati migliori, perchè necessita di meno correzioni.
Poi in genere un gamut nativo (o preset), più vicino al rifemento, parte anche con un punto del bianco più centrato, quindi si avrà un'altro parametro con minor intervento.

Appunto, e io che ho detto? :p Pertanto non è sufficiente giudicare il risultato, determinando poi la scelta del gamut preset, guardando solo ai dE come suggerivi sopra...

Citazione:

---

Originariamente scritto da thegladiator

Appunto, e io che ho detto? :p Pertanto non è sufficiente giudicare il risultato, determinando poi la scelta del gamut preset, guardando solo ai dE come suggerivi sopra...

---

Non sò che dicevi,
ma un gamut nativo più vicino al riferimento,
avrà comunque un DeltaE più basso,
quindi vale quanto dicevo sopra..