Visualizzazione Stampabile
-
quale quest'ultimo hx 900? no no, sono onesto, non so praticamente nulla dal vivo di tale tv, 0 assoluto prorpio, e dove anche ammettere onestamente di aver letto solo ora solo questa discussione praticamente....mai presa in considerazione proprio per una questione di MORALITA' diciamo dovuta al prezzo ANACRONISTICO e fuori proprio da ogni logica, una ladrata vera, secondo me, qualsiasi caratteristiche abbia, seconda sola al c9000 samsung...
no io penso e volevo solo sostenere che, se non se n'e' parlato ( ti va bene cosi? penso di no) ok allora se ogni recensione dell'universo che ho letto io, mi ha sempre in parole povere detto, fatto capire, intuire, lasciato intendere, ecc...
ma ad oggi il top e' il vt 20, che pero' ancora non e' un kuro.....
e se volete c'e' anche un c7000 plasma che e' una grandissima tv....
( esattamente come deduco e credo a sto punto lo sia questo hx 900 pero' con costo decisamente diverso da entrambe le altre 2)
niente dicevo mi sembrava, come a qualcun altro a quanto pare, di aver intuito dalle poche righe e lette velocemente, QUINDI SE HO CAPITO MALE IO mi scuso, e ti dico ah ok pardon, davvero, dicevo mi sembrava di aver capito che tu volevi sostenere che questa hx 900 era la tv da riferimento ....
cosa che, appunto, non e' neanche lontanamente vera diciamo, pur essendo un'ottima tv, tra le migliori in assoluto ( e ci mancherebbe con quello che costa) ecc ecc...
ma come dire, non ho ancora visto cadere il "mio" kuro dal trono :D ( e non perche' c'e' il "mio" )
ciao notte alla prossima ( in sd lo z5500 e' al limite dell'inguardabile rispetto a certi samsung e toshiba di adesso, difatti leggevo in una recensione dove addirittura dicevano beh ma non ha senso guardare la tv sd con uno schermo del genere....cioe' uno compra una tv e non puo' guardarci la tv, grandioso!)
p.s. so che in 3d il riferimento e' il vt20, so che il c7000 samsung e' UNA BOMBA quasi sugli stessi livelli ( 3d dico) com'e' questa sony in 3d? no ***' so di altri lcd con difetti casini crosstalking ecc ( per dire c8000 lcd molto peggiore del c7000 plasma ) e allora chiedo per sapere...se appunto oltre agli altri tanti vantaggi, e a qualche svantaggio sicuramente, i plasma top rispetto agli lcd top possono vantare anche il 3d ora?
grazie
-
Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
il problema è che funzionano fino a quando ci si siede più o meno in asse col centro dello schermo.
Sì, cmq è comprensibile che adottino questa soluzione (che sempre artificio è) sugli lcd, visto che l'angolo di visione è ormai accettato essere molto ridotto rispetto ai plasma. Credo che le tecnologie ormai sono quelle e difficilmente investiranno (lo vediamo dal fatto che, anzi, utilizzano molto l'approccio edge-led). Purtroppo, per avvicinarsi ai plasma gli lcd devono avere sistemi di retroilluminazione molto complessi e quindi costosi per cui sta nelle aspettative di ognuno capire se spendere quei soldi in più per avere un lcd. A mio avviso, l'acquisto dell'HX900 diventerà conveniente nel momento in cui il 52" scenderà molto sotto i 3000. Ma è solo il mio punto di vista.
P.S. Chi si rivede! Mancavano un po' i commenti entusiastici sullo Z di mrwhite.. bentornato!
-
ei ei ei....ciao mario grazie, no ma cmq solo in sd sia chiaro, in hd dvd blu ray ecc e' una gran bella tv meglio di altre e tra le prime in assoluto, ora beh chiaramente di una generazione precedente...
questa hx900 si porta dietro i difetti storici o no? ha il bravia engine 3 o no? com'e' in sd? perche' ho letto in una recensione una cosa tipo INGUARDABILE, non nel senso che sia pessima, ma nel senso che secondo loro un qualsiasi lcd full hd sopra i 50 non puo' essere utilizzato per vedere la tv normale, perche' proprio non e' il suo ambito diciamo...
cioe' e allora ogni volta che devi guardarti la nazionale? o se non hai sky? ecc...insomma possibile che uno debba dotarsi di processore video? spero di no...
anche perche' in sd noi dell'altra fazione :p ( si non e' che ero sparito, e' che voi siete lcdisti e state qui, io plasmista e sto di la' ;) ) dicevo ci sono plasma samsung c7000 che hanno raggiunto la perfezione superando tranquillamente i kuro come scaler e deinterlacer in sd....
cosi' chiedo per informarmi meglio di questa tv che conosco poco, grazie e'
p.s. com'e' in 3d? paragonata a c7000 e vt20 che al momento sono il riferimento diciamo, x la cronaca come l'altra volta questa mi e' molto poco simpatica, ma la serie inferiore invece credo sia MOLTO BUONA e plausibile di consiglio, come il w5500 quella volta per capirci :P
hai praticamente un niente di meno, e spendi la meta', non si puo' non tenere conto del rapporto prestazioni prezzo al giorno d'oggi, specie con la concorrenza, solo che non ricordo il nome ( nx810? hx800? boh )
ciao buona giornata
-
La nazionale è su Rai1 che ormai è quasi dappertutto in HD e le differenze a cui accennavi per me sono ormai vere solo in laboratorio mentre nella visione quotidiana il 99% degli utenti non si accorge di chi è meglio di chi. Per l'1% rimanente, è giusto che ognuno valuti a cosa dare importanza nelle proprie scelte, anche perchè i soldi da spendere non sono pochi.
Purtroppo in SD bisogna accettare dei compromessi (io ho anche un toshiba e un samsung e la visione SD sempre SD rimane..) ;)
-
capito, e mi dici cosa dicono le recensioni del 3d?
cmq se non ci sono differenze, o ci sono ma sono piccole e solo esperti, maniaci, fanatici, pignoli le trovano, a maggior ragione e' piu' giusto consigliare tv che possono vantare rapporti prestazioni prezzo solamente 2 volte migliori di questa no? :)
perche' prendere hx900 e non le gia' buone 700 810 ecc???
e ancora di piu' perche' prendere un hx900 quando un v20 costa 1500 ed e' 4 pollici piu' grande ( o 2500 euro meno costoso se paragonato al 52)
e ancora ma ancora ancora di piu', perche' non prendere un c7000 a 1400 o vt20 a 1900???
pur rispettando una piccola nicchia di fedelissimi, ammiratori, innamorati, possessori sony che l'avranno scelta per rimanere in casa ecc, penso che la cosa piu' probabile e vicina al "fare una cosa giusta" sia non consigliarla mai rispetto alle altre tv citate :p ;)...fortunatamente le vendite, ancora di piu' che l'altra volta ( ti sei beccato quante poco z5500 rispetto alla concorrenza ( si ok cyborg hehe) alla fine sono state vendute? era chiaro...:P)...dicevo anche qui, con quel prezzo li, rispetto poi all'attuale mostro del mercato, che vale piu' dei 2 3 ed ha tutta l'america ai suoi piedi ( samsung) e di panasonic che e' leader indiscusso in europa, sony tutta, ed in particolare questa hx900, fortunatamente e' gia' morta ancora prima di nascere per quanto riguarda le vendite...
poi certo anche i kuro non e' che vendessero miglioni di esemplari, ma di sicuro molto ma molto di piu', e poi un conto era allora, un conto e' adesso con tv dignitose e buone anche a 1000 euro....e senza poi ( anzi) uno strapotere tecnico di visione che i kuro potevano vantare, questa no: insomma scelta rischiossima che molto probabilmente si rivelera' un buco nell'acqua da parte di sony...che e' gia' in difficolta' di suo...
ha cercato la carta della qualita' ( pero' a carissimo prezzo) per risollevarsi dalla fama di DECADUTA di questi ultimi anni....si ci stava anche come pensiero, ma secondo me ha sbagliato, la gente cerca altro....boh vedremo :)
costa veramente troppo...neanche c'avesse scritto pioneer invece di sony :D
ciao
-
ragazzi gurdate cosa ho scovato su internet http://www.dlp.com/hdtv/dlp-features/3d-hdtv.aspx
da pauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Modifica/Elimina messaggio
-
Ma infatti il VT20 è assolutamente da consigliare, così come anche i samsung C8000 oppure i sony NX810. Hanno un rapporto qualità/prezzo ad oggi sicuramente superiore all'HX. Tuttavia, se uno cerca un lcd, in questo momento pare che il top sia l'HX900 (in attesa di recensioni ufficiali dettagliate) quindi è da prendere in considerazione per chi non bada a spese, ovvio, al di là di preferenze di marca.
In 3D l'HX900 dovrebbe non spuntarla solo con il VT20 che offre ancora meno cross-talk al costo però di un'immagine meno luminosa e tagliente. Questione di scelte ma il plasma è in genere avvantaggiato dalla maggiore velocità nativa del pannello.
-
mrwhite10 il tuo discorso può anche filare ma il VT20 è un plasma con tutti i pro e contro di tale tecnologia , non ultimo lo stampaggio che sembra ancora ben presente leggendo i commendi di questo panasonic.
In ambito LCD-LED , sembra, che non ci siano molte tv in grado di competere con l'HX900, forse solo il fischiante philips 9705 e il samsung C8000. Se invece si vuole puntare al miglior rapporto prezzo/prestazioni allora il discorso cambia e vince sicuramente il panasonica sempre ammesso che ad uno interessino i plasma
-
caro mrwhite...
come fai a parlare di vendite dell'hx900 quando ancora è difficile trovarlo in giro in quanto la domanda è di molto maggiore alla produzione...
se leggi un pò i forum europei ed extra-europei, capirai che molti sono ancora in attesa di questo pannello...e seppur con costi elevati sta riscuotendo un gran successo...nei limiti della distribuzione, ovvio...
evitiamo di tirar fuori discorsi di cui non si conosce realmente lo sviluppo...
PS. in sd non è per niente inguardabile...ieri ho visto un pezzetto di "Pluto Nash" su Italia 1 e si vedeva egregiamente...
PPS. si scrive MILIONI, non MIGLIONI :D
PPPS. io sinceramente ho puntato anche il vt20...ma quei quattro problemini e il fatto che nel mio contesto casalingo il buzz seppur basso viene amplificato dal perlinato, mi hanno fatto desistere
-
ma fatemi capire in che cosa differisce di evidente dal 810 a sto punto...
si si andrea scrivevo di fretta, come sempre :D pardon...
no cmq staremo a vedere, le mie sono previsione sull'hx900, e certezze sulla situazione attuale di sony ( non al dessert, ma al secondo piatto sicuramente :D )...io sinceramente sono dubbioso...ma puo' essere che tu abbia ragione: nel senso, che ho letto di un gran casino e anche qui , tutti gia' in coda e pronti a svenarsi, per la prossima toshiba, e quella sulla carta sembra di un altro pianeta rispetto a tutti, ed e' un conto...
ma che questa hx900, stia riscuotendo gia' un grosso successo, non penso ma magari tu sei piu' informato di me, cmq vedremo tra un po', come andranno le vendite, di certo dipende anche qual'e' il metro di paragone: si per quanto io non simpatizzi ( incredibile ma vero diro' ai miei 2 amici mario e lorenzo) per il c8000 (intendo distinta, ma meglio il plasma c7000, e neanche di poco), la vedo dura ma dura proprio che hx900 venda anche un 1/8 di quella...
e cmq non solo panasonic vt20, anche c7000 plasma samsung, sono 2 TV MEGAGALATTICHE, con i pro e i contro dei plasma, con vantaggi per il nero e colorimetria per il pana, ma scaler deineterlacer, 1080i, estetica, multimedialita', e prezzo per il samsung, con ottimi rapporti prezzo prestazioni ( meglio il samsung) e che stanno vendendo alla grande...
rhydas e' sicuramente vero, pero' insomma un po' di attenzione, un po' di cura, un utilizzo giusto ( basta non videogiocare 6 ore di fila) e non dovresti avere cmq grandi problemi...
stiamo a vedere, ciao
-
NX810 non è un full led local dimming, tutto lì.
-
Citazione:
Originariamente scritto da nicko
Scusa non capisco...cosa sarebbe?
-
Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
Poi, guarda, a me, se non reputi un'ottima tv l'hx900, non me ne può fregare di meno...e questi scambi oltre che inutili sono anche tediosi per me e penso anche per chi legge...
Infatti,perfettamente d' accordo; però ciò che dici non corrisponde a verità in quanto il sottoscritto ha detto testualmente in un precedente messaggio che "l' HX 900 è uno dei migliori local dimming in commercio,se non il migliore"
quindi non vedo il motivo del tuo sfogo; semmai il mio scopo è quello da persona "non interessata" a suddetta tv :p di sottolinearne gli eventuali limiti e difetti e farlo notare semmai a chi si accinge a spendere 4000 euro - che non sono pochi - di pensarci bene,poichè ci sono altre tv a molto meno che offrono più o meno lo stesso,tutto qui ;) e attenzione,parlo da ex possessore "soddisfatto" della serie Z Sony,quindi non ho alcun motivo per dare contro a Sony,anzi,mi piace molto anche questo HX 900 coni suoi pregi e i suoi difetti,tanto per capirci come qualità di visione benchè "altri" dicano il contrario siamo ancora "lontanini" dal Kuro. ;)
-
Il fatto è che il vantaggio marginale, come faceva notare Onslaught, è ridotto mentre il costo cresce più che proporzionalmente. Ecco perchè costa 4000 euro ed ecco perchè gli lcd devono faticare (e costare) troppo per migliorarsi oltre un certo limite. Sul fatto che siamo lontanini (HX900) dal kuro, mah, non so sai, sicuramente il kuro ha misure ancora superiori e forse inarrivabili per gli lcd ma il punto è un altro: siamo abbastanza vicini da poter decidere finalmente di puntare su un lcd (con tutti i relativi vantaggi)? Questo però è soggettivo: personalmente, i vantaggi da lcd già li vedo sul mio Z che reputo già ora superiore al Kuro per vedersi una partita di calcio HD (non sui film).
-
tadzio ha centrato in pieno il problema...come si fa a non concordare? e io cmq rilancio, si puo' benissimo lasciar stare mostri sacri come il kuro...
che senso ha, spendere 4000 euro per l'hx 900, quando la concorrenza, diciamo e' sostanzialmente uguale e pari, con a volte pregi a volte difetti, in modo da non scontentare nessuno, ed essere il piu' giusti possibile, e costa pero' la meta' se non meno???? :)
dai, il prezzo di questa tv, e' fuori da ogni moralita' e logica, anacronistica, qualche anno fa forse ancora ancora, ma al giorno d'oggi non esiste proprio...
e, ammesso e non concesso che abbia dei surplus ( cosa da dimostrare e di difficile verificabilita' da parte del 90 per cento degli utenti) questa hx900, saranno quantificabili in un 2 2.5% rispetto alle altre tv ( CHE AL MOMENTO E' IN MENO SECONDO LE POCHE RECENSIONI CMQ), quindi non ha proprio giustificazione IL CONSIGLIARE, alla maggior parte degli utenti che chiedono, questa tv invece delle altre...
