Visualizzazione Stampabile
Dipende dalla bontà della codifica TrueHD e DTS-HD MA...diciamo che nella maggior parte dei casi dovresti accorgertene (se non altro dovrebbero migliorare dinamica, precisione e spazialità....sempre che il tuo impianto non sia il soggetto limitante, ovvero che sia colpa sua se non senti differenze...;))Citazione:
Originariamente scritto da HEGOM
Infatti...sono quesiti legittimi e il cobra non ce l'aveva con te e con i tuoi interventi...;)Citazione:
Originariamente scritto da HEGOM
Per le differenze qualitative molto dipende dal tuo impianto. Tieni anche presente che i BRD con colonna sonora in alta definizione sono al momento pochi. Se invece sei interessato anche a quelle originali (dove è sempre presente quella hd), allora il discorso cambia e l'acquisto sarebbe più che giustificato. Certo, prendere un BD-80 non sarebbe cmq un acquisto sbagliato. Ma se preferisci investire la differenza in un ampli con decofiche hd, questo dipende da te. Posso confermarti che la decodifica interna dei formati hd (e non) fatta dal BD-80 è molto valida, ma al momento posseggo solo 3 BRD e nessuno in DTS-HDMaster...
ho comprato delle focal 726v e quindi spero di sentirle le differenze :D (ma qui andiamo davvero OT)...
visto che nell'80 le codifiche sembrano essere di tutto rispetto, e visto che spesso cambiano, sarebbe il caso allora di mantenere l'ampli e affidarsi ai dispositivi di 'contorno' per stare aggiornati.
grazie ancora a tutti, vi faro' sapere..:)
Qualcuno su AVSforum (un certo Jeff Kleist di "The digital bit") dice di aver saputo che Panasonic è al corrente del problema e sta lavorando per risolverlo...Link: http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...7#post16697327
se lo risolvono direi che diventa il lettore definitivo perché di altri problemi proprio non ne ha'
la cosa che riesco a leggere, piu' spesso, nei forum in cui parlano del bd80 e' che la parte analogica richiederebbe maggiori setting e che, alla fine, quasi quasi non vale neppure la pena di incasinarsi con le analogiche ma e' preferibile (tanto si perde poco) giorstrarsi con le digitali anche se sono lossy
che ........
Sinceramente io tutti questi problemi non ce li vedo: venendo da un htpc reputo assai facile il setting del BD-80. L'unico vero neo è la mancanza del tone test per il canale LFE (leggi subwoofer), ma ormai ogni subw che si rispetti ha la regolazione del livello indipendente. Certo, per chi vuole la pappa pronta anche queste semplici regolazione possono provocare un bel mal di testa..:DCitazione:
Originariamente scritto da Marzio
Ci vorrebbe qualche possessore di BD-80 che faccia delle prove con dei BRD con audio HD lossless...Nel mio caso, ripeto, date le caratteristiche dell'impianto e del sw a disposizione, non ho percepito un miglioramento così evidente. Ma da qui a dire che sia preferibile l'audio lossy ce ne passa...
Ciao, posseggo un BD80 con impianto in firma. Ho avuto modo negli ultimi 2 mesi di vedere diversi film e un paio di concerti in blu-ray.Citazione:
Originariamente scritto da SKYFAZER
In generale la decodifica interna del lettore BD80 è superiore a quella del io ampli per quanto riguarda le codifiche lossy (DTS e DD). Il confronto tra codifiche lossy e loseless è ampiamente a favore di queste ultime.
Qualche esempio :
TopGun (DTS MA inglese = spaventoso :eek: )
The millionaire (DD ita vs PCM ita meglio il PCM)
The Police: Certifiable - Live in Buenos Aires (DD vs TrueHD meglio il True HD)
In generale è lampante la differenza di dinamica tra le tracce SD e quelle HD. Sia sugli acuti e medi (più definiti) sia sui bassi (più esuberanti, alle volte anche troppo).
Il mio giudizio è sicuramente positivo per quanto riguarda questo player. Passando da un PS3 al Panasonic ho notato un discreto migliramento video e un deciso miglioramento audio... finalmente sfrutto anche l'HD audio!
PS: un paio di freeze mi sono capitati su circa 20/25 film il blu-ray visti fino ad ora... in realtà quando si sono verificati ho semplicemente ripremuto il tasto Play e la visione è ripartita senza problemi. Speriamo sia un difetto risolvibile con un nuovo firmware.
dunque, tanto per capire... e per avere conferma...
i 7 canali standard, frontali, centrale surround e surround back sono regolabili a livello ritardo e livello.
il sub zero quindi se non ho una regolazione sul sub avrei sempre il livello LFE basso....
ma allo stesso modo avendo il livello regolabile sul sub dovrei, passando dagli ingressi ottici o digitali di altre sorgenti riportare a default il volume.
correct ?
grazie
Ricorda di settare il livello del canale LFE sull'ampli a +10 (o 15 a seconda dell'ampli) dB se usi le analogiche (ogni ampli ha la relativa opzione...controlla sul manuale), sennò il sub non lo sentirai neanche sbuffare...;)Citazione:
Originariamente scritto da Marzio
in definitiva, visto che alcuni di voi hanno avuto entrambi i modelli, è meglio questo PANA o il samsung 2500 ?
Grazie.
qualcuno ha già risposto...
e comunque leggi il regolamento!;)
Tutto dipende dalle regolazioni del tuo ampli: se ti permette una gestione del canale LFE sugli ingressi 5.1/7.1, allora non è necessario cambiare ogni volta che passi dal digitale all'analogico. Altrimenti sì, dovresti agire manualmente sul sub.Citazione:
Originariamente scritto da Marzio
Appunto...Citazione:
Originariamente scritto da SKYFAZER
A me interessa sapere come hai regolato il tuo impianto basato sul DSP-AZ2....:)
Hai cambiato i settaggi small/large dei diffusori? Ti limiti ad agire sul controllo del sub a seconda sel tipo di disco da riprodurre? Altre soluzioni?
Scusa se "rompo" ma il funzionamento dell'accoppiata AZ2 + BD80 mi interessa molto come avrai capito....;)
occhio, non si fanno confronti tra modelli diversi nei thread ufficiali ;)Citazione:
Originariamente scritto da fib1985