Visualizzazione Stampabile
Scusate , ma
1) senza Motionflow come siamo messi col motion blurr? (Si scrive cosi', vero?) Ce n'e' tanto? piu' che nei Jvc o meno o per nulla? Perche' se vi devo dire la verita' a me da' parecchio fastidio.
2) i pannelli si possono allineare su questa macchina e con quanta precisione?
3)Alla fine l'immagine si puo' definire abbastanza Razor (tipo dlp) oppure sfocatella?
Grazie, Fabio
Ti rispondo sulla base della visione(prolungata)di ieri,dal momento che la macchina nuova deve ancora arrivarmi.Per quanto riguarda il blur,anche a motionflow disinserito i panning sono fluidi e rilassanti,sicuramente piu' del mio HD1,ma anche del 750,da quel che ho visto,per quanto il nuovo JVC sia migliorato.L'attivazione del dark frame consente poi quel plus di naturalezza ed effetto realta' che mi e' piaciuto tanto da subito.
La macchina consente l'allineamento delle matrici,cosi' come sul 200.Quanto all'immagine,dipende dai gusti...non puo' essere tagliente come un dlp,ma e' molto meno morbida che non quella del 200,il che e' stata la causa principale della mia bocciatura nei confronti del fratello maggiore,oltre ad una luminosita' troppo bassa.Come ho gia' detto,anche a me piace il razor,ma cercavo un compromesso con la fluidita',e penso proprio di averlo trovato con questo vpr.
Complimenti per l'acquisto GIANGI ! L'ho visto andare su 3,50-3,70mt, al TAV, ed era uno spettacolo....oltre al fatto che, a mio avviso, esteticamente non ha rivali ed è pure inudibile ! Dispiace solo non averlo potuto vedere nelle diverse modalità d'immagine :( , neanche a Napoli da Beppe...ma per questioni di tempo, non disponibilità.
Giangi, una richiesta un po' strana: quando avrai il VPR in casa, e se per puro caso sei appassionato di documentari, ti posso chiedere di darci la tua opinione del Sony coi BR di Pianeta Terra?
Se qualcuno di voi li ha visti ha già capito perché, per gli altri: moltissime riprese in questi BR sono dei panning micidiali, e sono un test straordinario per verificare la fluidità (e il realismo) di un VPR.
Ciao e grazie comunque ;)
Marco
Sara' fatto.Io ho gli HD-DVD,ma credo non faccia differenza.Piuttosto segnalami disco,scena e minutaggio dei punti salienti.
Nell'attesa che mi consegnino la macchina,chiedo nuovamente l'intervento di DomenicoCT.Immagino avra' visto altri film,vorrei sapere come si trova con Dark Frame,Motionflow e quant'altro...
Dopo varie peripezie per l'acquisto di una staffa a soffitto, non disponibile in loco ma solo on line (sul sito Marca...., malgrado la indicata disponibilità, anche dopo dieci giorni non si erano ancora degnati né a mandare il supporto né a rispondere alle mie vigorose email di sollecito, tanto che ho chiesto il rimborso, ed in tre giorni sono riuscito avere la staffa utilizzando EBAY), finalmente sono riuscito, proprio ieri sera, ad installare DEFINITIVAMENTE a soffitto il bel "mostriciattolo".
Non mi pare necessiti di nuovi particolari settaggi, tanto che ho apportato solo lievi modifiche.
Ho visto il film di Mel Gibson "Apocalypto" e debbo dire che, usando il Motionflow inserito (mi riferisco al sistema Mode1 del FILM PROJECTION) e Gamma 4 (nero alto) sono rimasto POSITIVAMENTE IMPRESSIONATO: i volti, gli sguardi dei protagonisti erano così espressivi e penetranti che ho immaginato di trovarmi davanti ad una vera proiezione analogica.Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
Credo che il sistema del Motionflow (mi riferisco al solo Film Projection e non al Motion ENHANCER) sia un apporto tecnologico notevole i cui risultati sono imparagonabili rispetto alle proiezioni digitali "normali".
Ho provato le medesime scene di questo film con le altre calibrazioni memorizzate senza Motionflow inserito, e il risultato è stato sì l'innalzamento della luminosità ma anche l'accentuarsi della digitalizzazione delle immagini (si passava come da una proiezione "quasi" analogica alla visione di un brillante telefilm mediante un luminoso TV LCD).
Pertanto, le esperienze fatte finora (poche ma qualitativamente significative) mi portano alla convinzione personale che il Motionflow Film Projection sia uno dei migliori sistemi per ottenere le medesime sensazioni che si provano con il vero cinema.
In particolare, ritengo che, dopo aver assistito per diversi minuti ad una proiezione con questo sistema, disinserendo il Motionflow, sembra a primo acchito che vi sia un miglioramento delle immagini, tuttavia si tratta di una prima falsa impressione: solo con questo sistema mi pare di avere l'impressione che i volti, la recitazione, i paesaggi, le atmosfere s'imprimano indelibili e offrano emozioni vere
e davvero coinvolgenti, rispetto ad altre immagini (con Motion disinserito) magari qualitativamente migliori (rectius, più brillanti), ma poco naturali.
Questa sera (lavoro permettendo), riguarderò di nuovo "lo stesso film" (...avevo veramente scritto prima "la stessa pellicola", con un lapsus calami che rende esplicito il mio pensiero), ma osserverò magari con occhio più "critico" per constatare se la "seconda" visione riesce ancora ad offrire - per la bontà di questo Sony - in quei potenti, lunghissimi primi piani degli indios, quella pienezza dell'esserci per andare oltre la superficie degli sguardi fino a leggerne l'anima.
...
In relazione ai suggerimenti di Marco75:
Ti posso confermare che quel dettaglio a cui ti riferisci (l'orecchio della ragazza che esce dall' acqua in una scena di Casino Royale) si poteva distinguere bene CON TUTTI I SETTAGGI DA ME ADOTTATI sin dall'inizio. Mi riferivo, quindi, a dettagli ancor più critici.Citazione:
Originariamente scritto da Marco75
Pur nella mia poco professionale esperienza, mi pare fin troppo evidente che il Gamma sia uno dei parametri fondamentali e preponderanti per il contrasto. Volevo solo riferire come inserendo il sistema Motionflow al massimo - con resa complessiva di minore luminosità - variando il Gamma (da Gamma 3, come esposto nel messaggio n. 293, a Gamma 4 e Motionflow inserito al massimo) non posso mantenere la stessa luminosità (puoi notare dai settaggi descritti che da luminosità 50 usata con Gamma 3, ho dovuto alzarla fino ad 80 - ma ti posso dire che con l'ultima calibrazione preferisco mantenermi nei valori medi 60-70).
Grazie come sempre Domenico.Purtroppo non posso ancora dare il mio contributo alla discussione,giacche' la macchina non e' ancora in mio possesso.Chiamero' Simone per spingere...!
Potrebbe essere interessante:
Official Sony VPL-VW80 Owners Thread
link:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1092188
Grazie Domenico,come vedi sono sempre presente,in attesa della consegna...grazie tante per il link!
Scusate la domanda, ma secondo voi il crt e' fluido come avere il motionflow? Perche' sto guardando i panning del mio vecchio Sony 25 pollici con canali televisivi classici e mi sembrano belli fluidi. Quindi questi problemi ce li siamo portati dietro con le nuove tecnologie e li stiamo risolvendo solo ora (a distanza di anni)con sti Sony? Quindi non ha senso parlare di effetto telenovela o mal di mare, perche' la realta' e' Motionflowata? Scusate la confusione , vorrei solo un vostro parere. Saluti
Non e' facile da spiegare senza vederlo in azione.In pratica il motionflow riesce a far vedere gli oggetti in movimento cosi' stabili che sembra siano fermi,pur trasmettendo comunque la sensazione del movimento.Questo e' un effetto molto CRT-like,dunque il beneficio che ne ha la fluidita' e' considerevole,limitando di parecchio gli "strappi" tipici del digitale.
Arrivato oggi il vpr e gia' installato stasera.Primo grande problema:il tiro.Da una distanza di quasi 6 metri mi sborda abbondantemente su tutti i lati,nonostante lo zoom al minimo.Sborda,perfettamente centrato,6 cm a destra piu' 6 a sinistra,4 cm sopra e 4 sotto.Cosi' non va,o rinuncio a questo vpr o mi tocca cambiare pure lo schermo.
Vuoi dire ciò che scrivono le varie tabelle per calcolare il tiro è sbagliato oppure che non ti eri mai posto il problema?
Semplicemente ero sicuro che da 6 metri il problema non ci fosse,col JVC era perfetto...comunque per il momento ho ovviato tagliando qualche cm di immagine,il vpr mi piace,dunque prima o poi cambio lo schermo con uno da 274.