Il tuo fornitore ti fa' meno di 6 kili??
Be' buono visto che di listino ne costa 7 :)
Visualizzazione Stampabile
Il tuo fornitore ti fa' meno di 6 kili??
Be' buono visto che di listino ne costa 7 :)
allora... direi che in giro si dovrebbero già trovare i primi pareri..
vi posto quì di seguito alcuni commenti di chi ha avuto modo di vedere entrambi i JVC in azione...
posto in inglese...
qualcosa ho capito.. ma se c'è qualcuno che possa fare una bella traduzione penso che sia di interesse per tutti.Citazione:
Well move over bacon, there something leaner.
When I was observing the HD100, I was thinking to myself there was no way this was a DILA projector. This has to be a DLP. The image was very crisp and sharp. Better yet, the color depth you'd expect from a 3 chip unit was great. Unfortunately, I didnt bring any sample HiDef DVDs with me. They had Trasnformers running which is obviously new and pratcialy flawless. I would have prefered to watch some older material. I watched a lot of the beginning of the film but mostly compared the scene where Sam is in school and goes to "Buy" bumblebee at the used car shop on both projectors and the next scene with John Voight at the CIA. Also the Scorponik attack
I had always understood and probably incorrectly that these numbers in contrast rations we are seeing nowadays get less and less noticeable as the number climbs. So a 500:1 to a 2000:1 would be a highly noticable improvement compared to a 15000:1 to say 30000:1.
Well, the HD100 is 30000:1 compared to the HD1s 15000:1 and it was definately noticeable. The HD1 had a softer look to it. Now keep in mind that if you compare the HD1 to say the Sony VW60 which I also did, one could say the colors on the Sony were a bit washed out when compred to the HD1. So the HD1 should be superior in that regard and one of the best avaialble. Well, not only did I say that to myself, but I said the same thing when competing the HD1 and HD100, which surprised me. This is why I was questioning the bulb life. The JVC tech said that's the difference in the contrast ratio I was noticing. He also mentioned (you can see this on some tech sites) the new lens they use on this projector, the Fujinon 2x zoom lens and how it keeps all of the pixels in better focus. This isnt something you can see from pixel to pixel but as a whole, this might be a great demonstration of what i might have been witnessing. If the HD1 lacks this lens feature, then it might explain its more "soft" look.
There's shot just before the first Jon Voight appearence where we are looking down on an Aircraft Carrier group. When I saw this on the HD1, it looked awesome. The more "soft" but still great image was nothing to laugh at. On the HD100 I did a double take. The small white cap waves around the carrier just looked more sharp, very in focus and crisp. With water, theres obviously a lot of blue with variations. I was wondering if I was witnessing this new lens working its magic. This is a pretty high far up shot mind you. So the detail you'd think would be a bit lacking. But when I saw this shot I was thinking maybe I could have grabbed a serial number off one of the jets on the deck (ok, not really). But it was that impressive.
Most of the time I oberserved the HD100 in its "Dynamic" view instead of Cinema. I actualy prefered this look.
When Trasnformers came out, I went to my local theater to watch it on a DLP and it felt very Deja Vu. It was also amazing to learn that this projector is 600 Lumens. The screen I was watching it on was 92" and about 12 feet away from the screen. I have a 110 and about 14 feet away and the JVC tech said it shouldnt be a problem at all.
Also, I should mention that some of what I observed has light from another room bleeding into our room. It had so little affect on screen image. I couldnt believe my eyes.
The HD100 has excellent grayscale as you can imagine. It even comes with its own internal scaler too (EDIT: gray and color scales I mean). My projector doesnt have this feature so I thought it was pretty cool. Very dark inky blacks. nothing seemed lost there when comparing it to the HD1.
I'm going to try and stop by again tomorrow and hopefully get to bring some of my own disks. They are having an 'Expo' out there so it might be a bit too crowded on a Saturday.
ciao
cmq a prenderlo in usa... lo si riesce a prendere per 4.800 euro spese di spedizione comprese...
che faccio?? secondo voi ne vale la pena?
Andrea
Penso anche meno di quel prezzo,ipotizzando uno street price di 6kili ammericani :)
Avevo gia' letto quel post ma se ne dicono tante su avsforum...aspettiamo di averlo tra le "mani",manca poco.
Intanto wallace fattelo installare x una prova di visione tu che puoi :)
L'articolo parla delle 'nuove lenti' Fujinon, quindi l'ottica e' cambiata? Sembrerebbe di si.
Comincio a non racapezzarmici piu'.
Guarda che si equivoca ....Citazione:
Originariamente scritto da blasel
Da quello che so, sono i prismi interni che sono cambiati a fronte dei nuovi pannelli e che in relazione al contrasto ottenuto hanno abassato in conseguenza di 100 lumens la luminosita' dichiarata.
L'ottica e' rimasta la stessa motorizzazione a parte. :rolleyes:
Vedremo se con questi "piccoli" accorgimenti sara' + "preciso" dell'HD1.......si preannuncia un confronto di fuoco :P
:confused: :confused:
Intanto Wallace ancora lo deve ricevere e gia' se lo vende sulla Baia a 1Euro di partenza ??? :confused: :confused:
Io proprio non capisco .... :rolleyes:
Da quanto mi dicono è cambiata l'ottica, di poco ma è cambiata, più che altro semplificata (maggior dettaglio)
Migliorerà le già alte prestazioni dell'HD1, solo per questo merita molta attenzione, appena uscirà sarò davvero molto curioso di vederlo.
Uno dei punti deboli del predecessore è proprio l'ottica non esattamente in linea con le prestazioni che i pannelli sono in grado di offrire.
Io l'ho messo tra gli oggetti osservati che son curioso :DCitazione:
Originariamente scritto da Highlander
Anche io ... e' la prima cosa che ho fatto, per vedere a quanto chiude :DCitazione:
Originariamente scritto da Zaphod Beeblebrox
Poi ho scritto ad Andrea per chiarimenti ;)
Cmq .... vedremo ;)
Nicola.. e' una vita che mi ci sgolo ovunque ... su ogni Forum ... ma per tanti ho quasi del visionario ... :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da N. D'Agostino
Fu uno degli argomenti prominenti con il quale "ammorbai" il Magister mentre mi calibrava la macchina .... :p
Cmq ... dubito che anche la nuova faccia gridare al miracolo .... considerando che hanno dovuto affrontare anche la spesa ulteriore per le motorizzazioni .... per cui, se la macchina nuova riesce a dimostrare significativamente una differenza per il contrasto maggiore, imho, ne varrebbe la pena, altrimenti, se le diff sono esigue, sempre imho, converrebbe con la differenza di prezzo farsi rifare l'ottica come si deve sull'HD1 e poi pensare a un processore video, in virtu' del fatto dei 100 lumens in piu' che ha l'RS1/HD1 ;)
Fra circa 10 giorni potrai trovare sul sito del Manuti delle foto illuminanti. Semplificare non significa spendere di più anzi.....
Vuoi dire che al MAgister in questi giorni gli sta arrivando il "mostro" ?:) :P
@High:
X i lumes gia' sull'hd1 son troppi x schermi di 2/2,5mt di base,quindi 100 in meno non penso sia una catastrofe,che ne pensi? :)