Visualizzazione Stampabile
ho chiesto a spectracal per sapere se lo inseriranno nelle future versioni e vi terrò informati se lo faranno;ora mi ha consigliato per chi usa come pattern generator un radiance di inserire nelle opzioni del generatore un delay di 4-5 secondi tra un pattern e un altro per rendere il tutto più stabileCitazione:
Originariamente scritto da Tacco
oggi sono sul fisso con lo schermo da 24 e riesco a leggere i numeri in piccolo....c'e' qualcosa che nn mi torna pero'.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Ieri ero riuscito a leggere il valore di luminosita' ( 100 candele ) e un contrasto di quasi 40.000:1
qualcosa nn mi torna se il nero e' 0.003 mi pare un po' troppo elevato.
E' quello che mi aveva fregato e pensavo fosse quello del KRP ( a sto punto credo nn sia quello del krp ma il vt30 scende a 0.003 cd/m2 come nero? credevo peggio a dire il vero )
Pure io voglio provare lo S&M ma nn ho il disco quindi per adesso vado a sentimento purtroppo =/
PS i millesimi nn contano tanto sotto 0.03 l'occhio nn percepisce in una visione mista il miglioramento,quindi inutile fare meglio XD
Avevo notato anche io che il valore di contrasto calcolato da HCFR non fosse corretto secondo il calcolo Lum-max/Lum-min, infatti facendo il calcolo con dati reali, presi dalla immagine della grey-scale da te postata precedentemente, 103,978/0,004=25994:1 contro 23483:1 indicato da HCFR, boh! :boh: !Citazione:
Originariamente scritto da sanosuke
mi hanno consigliato di provare sui panasonic a fare una calibrazione con i pattern 6% e APL 20% con un delay di 2.5 secondi tra un pattern e un altro
ma a me nn torna quello di zimb onestamente...38mila e qualcosa a 1 dovrebbe essere di meno,sui 33 milaCitazione:
Originariamente scritto da f_carone
Non capisco come funzioni il calcolo,o forse leggo male io del resto nn e' chiarissimo il dato.
Da me cmq la luminosita' di picco e' 105 candele nel 99% del tempo,in quella lettura segnava 103 probabilmente per un motivo nn precisato.
105/0.004 = 26250:1
vabbe che si fa per dire eh son contrasti elevatissimi hehe c'e' chi nn distingue un 30.000:1 da 3000:1 o quantomeno asserisce che a conti fatti la differenza nn si vede quindi che parliamo a fare?
di sicuro so che tra mo e prima ( altro plasma da 2500:1 circa di contrasto ) io la differenza la VEDO BENISSIMO :) saro' bionico probabilmente e sono felice di esserlo hehe
Biasi esiste un pattern simile? su quale disco?
Ary lascia perdere il CMS prima di 400 e passa ore che pure io che sono a poco meno di 300 vedo cmq cambiamenti ogni volta.
E usa un pattern nero a tutto schermo prima di ogni lettura della scala dei grigi ( visto che in mezzo alla scala nn si puo' fare con il GCD ) fai un lavaggio con neve poi pattern nero per qualche minuto poi riprendi le misure e vedrai ( lo dico perche' ho provato ) che la lettura e' gia' molto piu' stabile che invece farla dopo il lavaggio direttamente ( sopratutto per il gamma vedrai differenza in stabilita' )
Per quanto riguarda "l'errore" di HCFR nel calcolo del Contrast della Gray Scale è un fatto già noto da tempo.
Potrebbe "dipendere" dal Black compensation applicato al Gamma calculation?
purtroppo questa tipologia di pattern esiste solo sui pattern generator come il radianceCitazione:
Originariamente scritto da sanosuke
ma qualcuno si potrebbe offire nel creare questa tipologia di pattern;chi è così buono? :)
Ragazzi, per chi ha SKY. Ora, canale 304 (Cinema Hits HD), esempio di film trasmesso con gamma sballato, le barre nere sono grigie!
Che poi, nemmeno è detto che sia il gamma, potrebbe essere anche lo spazio colore, sembra quasi un segnale "full" di tipo 0-255, dove il livello 16 ovviamente non è più il nero...
ma un altro quesito interessante potrebbe essere:
dato che oggi si da per scontato che il gamma targhet sia quello di 2.4 mentre ieri era quello di 2.2...se vedo oggi un film di ieri che succede?
Chi me lo dice quando un film e' girato avendo in mente un targhet anziche' un altro? si fa la conta?
@thegladiator ho verificato ora con il tool che ho sul mio monitor panasonic e confemo che le bande nere non vengono trasmesse come segnale 16 ma maggiore;se sky stesse trasmettendo come full range le bande nere, che dovrebbero a questo punto corrispondere al segnale 0, si dovrebbero vedere nere (avendo impostato il tv con 16-235) e vedremmo tutto il quadro più scuro,affogato mentre qui sembra quasi che trasmettano in un nuovo formato, il mid range ad esempio 18-237 :-)
spero di non aver scritto cavolate ma per maggiori info leggete qui:
http://www.lightillusion.com/data_tv_levels.html
"In this configuration the colour system is outputting full range Data levels, but the display is expecting TV Legal levels as its input, and is therefore clipping the black backs below 16/64, and clipping white above 235/940 as it expands 16/64 to black and 235/940 to white."
Non so perché ma ogni tanto mi sento un pò fischiare le orecchie quando sento parlare di "floating Black"o "gente che non distingue un contrasto di 30000:1 da 3000:1" :rolleyes:
Magari sono paranoico io eh, ma forse qualcuno l'ha presa un pò sul personale o si è sentito ferito nell'orgoglio e quindi,onde evitare equivoci io ci tengo a chiarire che si parlava di nero fine a se stesso!
Poi non so come siano state interpretate le mie parole e neanche mi interessa!
Mai parlato di contrasto e/o paragonato la qualità di immagine tra diverse tecnologie e visto che i moderatori sono già intervenuti sulla questione,non vedo perché continuare ad alludere su certe affermazioni!
porei sbagliarmi ma credo che facciano riferimento a quanto scritto su un altro sito
Arydani, non c'entri proprio nulla, tranquillo. ;)
Biasi, hai ragione. Se fosse full range vedremmo affogato, mentre qui è il contrario... :p
bisogna quindi fare una calibrazione apposta per quando sky trasmette così :)