Visualizzazione Stampabile
Immagino... Io sono già felicissimo con il tuo ex compagno di gioco!!!
Ma alla fine come l'hai visionato in 21/9 facendo andare l'immagine in eccesso sui muri o in 16/9. Ho letto che volevi provare il cambio formato al volo (anch'io pensavo di fare cosi). Cosa mi consigli (visto che vado a comprarlo stasera :D)?
forse mi son spiegato male...... con la mascheratura variabile posso fare l'altezza del 16:9 quanto mi pare e piace, mentre se fai il 21:9 normale hai il 16:9 vincolato.
Sono poco chiaro io o non ho capito cosa mi dite?
Luca gli schermi a formato variable partono dal 16/9 come formato quindi non puoi modificare il formato di film in 1.78/85:1...
E comunque con una base intorno ai 3mt o lo si posiziona davvero in basso per evitare che sia troppo sviluppato in altezza oppure rimane scomodo con film in 1.78/85:1....
@julien: sono talmente spettacolari le scene in imax rispetto al girato tradizionale che conviene vederle rientrate nel tuo 21/9 avendo le bande nere anche con il girato in 21/9 oppure, con il radiance, mascheri la porzione (per me abbondante) sopra e sotto delle parti in imax riempiendo lo schermo con il girato in scope...
Saluti gil
@ luca:Si ma sposterai il centro dello schermo in base a quello che vedi, se calcoli il centro dello schermo prendendo come base il tuo schermo 21/9 mascherato, vuole dire che ogni volta che toglierai la maschera il centro si sposterà del valore dell'altezza di una banda nera, è tantissimo e per me risulta quasi inguardabile (come diceva Gil devi essere quasi sdraiato).
No gil, ripeto forse mi sfugge qualcosa...
Io con il secondo schermo nero faccio tutti i formati che voglio. Ovviamente proietterò per tutta la base "solo" il 21:9 mentre per tutti il resto andrò di zoom a rimpicciolire fino ad ottenere il 1.78/85:1 dell'altezza giusta per la mia distanza di visione (sempre con le bande nere ai lati come hai tu).
Lo schermo di partenza potrei farlo anche 4:3 o 1:1, mi serve solo per decidere la base che non cambierà.
@salamandre ovviamente non sto parlando di fare chissà quale grande misura con il 16:9, quindi il centro dello schermo sarà spostato sì ma di poco. Con il vantaggio che con i formati intermedi non avrò mai le bande orizzontali avendo lo schermo mascherato.
Si capisco ma a questo punto secondo me dovresti scegliere la soluzione di Superslide (risparmi soldi).
Ecco, questo potrebbe essere un argomento di discussione interessante, valutare effettivamente il risparmio..
Luca adesso ho capito....pero' come detto da Julien opta per il formato 18/9 e risparmi soldi...
Saluti gil
Sì, la questione soldi effettivamente devo valutarla in quanto si tratta comunque di un secondo motore e quasi doppio costo.
Con il 18:9 confermate che avrei anche in 21:9 una piccolissima banda nera in alto (o in basso) a meno che non zoomo l'immagine leggermente fuori ai lati dello schermo?
Praticamente con il 18/9 avrai la meta' delle bande nere sopra e sotto con film in 2.35/40:1 che avresti con uno schermo 16/9....
Quindi con film in 1.78/85:1 dovrai mascherare o con il vpr o con un processore la parte eccedente lo schermo (si parla di un 5% di porzione d'immagine persa sia sopra che sotto) e con film in 2.35/40:1 avrai,come scritto sopra, la meta' delle bande sopra e sotto oppure solo una banda (simile a quella che avresti con uno schermo 16/9 con film in 21/9) solo sopra shiftando verso il basso l'immagine rendendo la visione piu' confortevole....
Il bello di qs soluzione e' che innanzitutto sfrutti tutta la base con entrambi i formati scope e panoramici ma soprattutto rende il formato 1.78/85:1 meno panoramico ma piu' scope :p
Saluti gil
l'avevo immaginato diversamente il 18:9, cioè faccio il 21:9 a tutto schermo con piccola banda nera sopra o sotto, mentre il 16:9 non croppato (e non su tutta la base) solo che viene leggermente più grande di come sarebbe inscritto nel normale 21:9.
Approfondisco...
Se non vuoi croppare i film in 16/9 allora non sfrutterai tutta la base dello schermo ma avrai comunque la meta' delle bande nere ai lati in confronto ad uno schermo 21/9, sempre con contenuti 1.78/85:1........credo :p
Saluti gil
Bene,vedo che Lucaweb ha spiegato il concetto di un telo multiformato “vero” nel senso che sia il telo oscurante che quello di proiezione,essendo indipendenti l’uno dall’altro,si adatti a qualsiasi tipo di misura,e quindi di conseguenza anche il centro schermo può essere variato a piacimento.
A titolo esemplificativo per le mie esigenze per ora ho impostato 4 formati (da richiamare alla bisogna con il telecomando :D )
A me interessava mantenere la base fissa,visto che il pana 4000 ha le memorie di formato.
E credetemi in 16:9 non è affatto stancante da 3,3 mt di distanza visione.
http://img843.imageshack.us/img843/9453/telomultif.jpg
E’ chiaro che i costi di un telo del genere salgono :rolleyes:......ma non ci pensi più