Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da vannibombonato
far notare, se proprio bisogna guardarli, il voto più importante: "OVERALL"...ed il voto overall non mi pare certo stratosferico ("good").
Vanni
Ma suvvia, chiaro che l' overall è penalizzato da voci
per me marginali, voto sul prezzo, black level che però se
leggi all' interno è spiegato di quel voto, infatti altri recensori
parlano di ottimo NERO, FULL HD.gr misura uno 0.03 CD/m2....
ma basta vederselo dal vivo, il NERO del C8000 è un gran NERO !!!
Detto questo C8000 si becca 10 EXCELLENT e leggiti su che voci
li prende, processamento SD et HD, colorimetria HDTV calibrato....
scala dei grigi HDTV calibrato, 3D performance (ok crosstalk)....
EXCELLENT in tutta la gestione multimediale..........
be se usi un pochino di onestà intellettuale e sistemi meglio
il quadro, capisci che siamo d' innanzi ad un HDTV da EXCELLENT !!!!
su 18 voci di cui alcune davvero marginali
C8000 prende 10 EXCELLENT, 4 GOOD e 4 average......
di cui un average è sul NERO e come già detto il NERO del C8000
è in realtà buonissimo, un average su audio (consiglio HT).......
uno sul prezzo e l' altro sul crosstalk, ma degli LCD chi è esente da un po'
di crosstalk...???? Ora fai un po' di conti........
io vedo 10 EXCELLENT e 4 GOOD, il resto è marginale assai !!!!!!!!!!
-
Citazione:
Originariamente scritto da mariorenz
chi cerca l'eccellenza non può certo andare su questo samsung . ;)
Credi quello che vuoi, io al tuo contrario penso che C8000
sia uno degli HDTV che ti offre una eccellente resa su tutto
il range primario SD et HD, altri HDTV anche TOP di gamma
per esempio, sono deficitari su segnali SD, C8000 ti offre ad
oggi forse il miglior sistema di processamento su un pannello
S-PVA di alto livello, a livello visivo si VEDE eccome !!!!!!!!!!!!
Poi ognuno è libero di scegliere !!!
-
Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
FULL HD.gr conclude su C8000:
Vedi un po' TU che SENSO dare a queste parole di FULLHD.gr !!!!
Cyborgh,era ironico in quanto nel solito wall text,che posti,mancava appunto fullhd gr....tralasciando che l'hx800,ha un voto finale migliore ;)
-
Cyborgh: guarda che si può essere eccellenti senza essere i migliori. Dai, permettici di valutare in base ai nostri parametri.. :)
-
oopsssss......tutto ok :p
-
Citazione:
Originariamente scritto da mariorenz
Cyborgh: guarda che si può essere eccellenti senza essere i migliori.
Penso di NON aver mai detto che C8000 è il migliore.....
dico però che è uno dei migliori HDTV 2010 !!!!!!!!!!!!!!!!!
IL migliore per noi, penso siano i nostri occhi a dircelo....
anche perchè i tipi di resa sono diversi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:)
Io l' ho sempre detto, personalmente come resa....
visti oramai quasi tutti gli HDTV 2010 (mi manca HX900 :p )
ma ho visto NX810, NON c'è niente da fare, C8000 mi piace sopra
a tutti, NX810 e Pana VT20 compresi, gusto personale ...?????
OK sarà gusto personale, che ci devo fare, mi devo impiccare......:p
NB: io però credo anche alla media recensiva e quando vedi
C8000, vedi che le recensioni, o meglio la MEDIA, è corretta !!!
-
Citazione:
Originariamente scritto da tmac22
Cyborgh sarà un pò logorroico:p, però è l unico che posta qualcosa di concreto.
Troppo strano per me...soprattutto quando si dice c8000 assolutamente non paragonabile ai top 2010...
Ma guarda che a fare wall text di un qualsiasi altro tv top gamma con votazioni eccellenti,e ottime review,non ci vuole molto(tralasciando magari gli apetti negativi)....Ma questo sarebbe in teoria un forum tecnico....quindi si analizza anche al parte tecnologica,vedi retroilluminazione usata,gli effetti con pro e contro di questo o quel motion compesation,contrasto misurato,valore del nero intraframe,resa sulle basse luci,linearita' del gamma su scala completa,e colorimetria accurata possibilemnte con preset movie,visto che di gente con strumentazione anche minima,per calibrare un tv,e' in percentuale un misero 10 per cento nella norma.Poi si puo' analizzare l'uso specifico,di questo o quell'utente,ecc....
-
Artreides io NON tralascio mai anche il dato tecnico.....
a volte mi prendo la briga di sottolineare o tradurre
alcune review sui passaggi tecnici, piuttosto è questione
di voler vedere o far finta di niente, perchè tra l' altro ho
postato grafici anche in comparativa tecnica C8000 e Pana VT20
con appunto tanto di grafici e rilevamenti ecc ecc ecc............
se vuoi ti posto una mole di informazioni da intasare
il 3D, ma ripeto, è questione di voler vedere o avercela con alcuni
HDTV, qui succede questo, Samsung NON è gradita !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pur dimostrando grandi PREGI......ok alcuni HDTV NON sono
esenti da difetti, ma per esempio nessuno parla o poco si parla del blomming
HX900 o si cerca di farlo passare come marginale, segnali SD ecc ecc ecc
I difetti dei Samsung sono sempre i peggiori e penalizzanti a tal
punto di seppellire gli ENORMI pregi di processamento e di RESA video !!!
Un trattamento francamente tutt' altro che consono ad un forum tecnico
e che a giusta ragione pretende di essere tra i migliori e questo NON lo metto in dubbio !!!
AVM ha una grande visibilità e una grande utilità !!!!
-
Citazione:
Originariamente scritto da tmac22
E quali sarebbero gli altri LED non paragonbili come immagine al c8000 oggi? Escluso Sony ovviamente :P
Elegante, alta qualità e moderni Edge LED a schermo piatto con ottime prestazioni 3D
LCD-TVs Oberklasse superiore di TV LCD
+ Exzellentes 2D Blu-ray-Bild+ Eccellente 2D + Blu-ray immagine
+ Gekonnte 3D Blu-ray-Wiedergabe+ Abile 3D + Blu-ray
+ Sehr guter Schwarzwert + Molto buon livello nero
+ Praxisgerechte Einstellmöglichkeiten + Pratiche di regolazione
+ Guter Klang + Buon sonoro
+ Sehr edle Verarbeitung + Molto lavorazione fine
+ Hochwertige Fernbedienung + Telecomando di alta qualità
anche questo è
http://i34.tinypic.com/b6op3p.jpg
VOTO FINALE: UBERRAGEND !!!!!!
Traduzione di Uberragend:
Superiore, Superlativo, Superbo, Straordinario ecc ecc ecc
pensa che non è neanche il TOP di gamma
-
Pomiss che è, vogliamo far nevicare....??? :D ....:p
ma NON mettiamo sulla graticola il C9000, per l' amor di DIO....
si è un TOP di gamma.........chiudo e mi riparo.....:p
NON si sa mai che al posto della neve arrivi copiosa grandine !!!
Io l' ho visto, per me resa superiore al C8000, sono entrato
in saletta oscurata e sono rimasto a bocca aperta...........
ma ciò NON conta nulla, è un EDGE LED puro e come tale va
trucidato, a maggior ragione il prezzo, la RESA sbalorditiva di cui
è capace, MUORE, HDTV insignificante: è un EDGE LED puro.......
colpa da lettera scarlatta !!!!
-
Vorrei tornare per un attimino su HX900, vero NON l' ho ancora visto
ma da quanto letto, anche la testimonianza di Lorenzo.......
penso che in HD possa essere davvero il migliore HDTV 2010....
infatti da queste comparativa, emerge ciò ,e attenzione.......
vi allego qualche mio post di altro forum in cui difendo HX900 !!! :p
http://multiplayer.it/forum/8155197-post594.html
e dico:
HX900 in HD soprattutto 1080P 24Hz NON teme proprio nessuno...
Notare il voto in HD di questa review !!!
Sony Bravia XBR-46HX909 LED-Backlit LCD 3DTV (TPV 94) | AVguide
• Overall picture quality (SD): 8
• Overall picture quality (HD): 10
• Features: 10
• Connectivity: 8
• User interface: 8
Questi invece sono i voti che dallo stesso recensore prende
proprio il Sam PS C8000 (PS C7000 europeo) il tuo HDTV !!!!!
Samsung PN50C8000 3D Plasma HDTV (TPV 92) | AVguide
◦Overall picture quality (SD): 8
◦Overall picture quality (HD): 9
◦Features: 9
◦Connectivity: 6
◦User interface: 8
Questi invece i voti dati al C8000 LED dallo stesso recensore,
dove NON sono d' accordo....??? su segnali SD, C8000 meritava almeno un 8.5 !!!!
http://www.avguide.com/review/samsun...d-3d-tv-tpv-88
◦Overall picture quality (SD): 8
◦Overall picture quality (HD): 9
◦Features: 9
◦Connectivity: 7
◦User interface: 8
-
Ve lo premetto subito: se continuate così, chiudo, sembra veramente il bar dello sport.
Non è né un confronto tecnico (i voti di tecnico non hanno nulla, lo si è appunto dimostrato col paragone tra i voti assegnati a Z5500 e kuro, né un confronto onesto (è troppo comodo tagliare e cucire quello che si riporta per far sembrare tutto positivo, come è troppo comodo bollare tutti quelli che non parlano bene di certe tv come ti pare, guarda caso chi ne parla bene non è mai di parte).
Detto questo:
Citazione:
chiaro che l' overall è penalizzato da voci
per me marginali
fatico a comprendere come si possano considerare marginali nero, contrasto, uniformità del pannello, resa in 3D (per una tv 3D mi pare importante), considerando anche che non c'è solo il cross talk, ma anche uno scaling con segnali side by side.
-
Resa 3D prende appunto EXCELLENT, poi segnalato crosstalk.....
ma sappiamo che quasi tutti gli LCD soffrono un pochino....
NERO basta leggere il trafiletto interno
o leggere le misurazioni di FULL HD.gr 0.03CD/m2
Flat Panesl HD 0.05 CD/m2, un NERO direi ottimo....
io però mi baso anche sul mio occhio....
e di C8000 ne ho visti tanti, sempre un NERO ottimo !!!
Poi chiaro se lo paragoniamo ad un Kuro 5090
ovvio che C8000 è inferiore, ma l' univocità
recensiva è appunto unanime sul sistema di
processamento, sulla resa SD et HD, alcuni
recensori hanno postato grafici HDTV calibrato
e il C8000 come accuratezza colorimetrica risulta
superiore, seppur di poco, anche a Pana VT20 !!!!!!
-
Veramente in 3D performance crosstalk è average, non excellent.
Per il nero basta leggere quello che c'è scritto (non si parlava della valutazione di avforums? Avforums giudica il nero average).
Per il resto non esiste questa univocità univoca (che, perdonami, ma è una tautologia: è come dire che un corvo nero è un corvo :) ) nel senso che dici tu, esiste se, appunto, prendendo una recensione come quella di avforums, ometti il giudizio globale e sottolinei tutti gli excellent, glissando sugli average ed i good.
Non si possono fare i paragoni a compartimenti stagni, altrimenti li indirizzi come vuoi.
-
Citazione:
Originariamente scritto da mariorenz
Bene ma allora siamo tutti d'accordo.. mi pare che nessuno qui dentro abbia mai detto che il C8000 non sia un buon tv però devi accettare che, chi cerca l'eccellenza non può certo andare su questo samsung (il fatto è che il 99% di chi se ne intende, guarda soprattutto gamma dinamica, nero e risoluzione in movimento, visto che ormai i colori sono in linea). Purtroppo, su questo, il samsung è deboluccio ma dalla sua ha un prezzo migliore quindi direi che chi cerca l'eccellenza va su altro (ma solo perchè la spunta un altro, non perchè il samsung è una ciofeca) mentre chi cerca un eccellente compromesso può andare anche sul C8000. Tutto questo imho. ;)
I moderatori mi perdonino per la quotatura integrale ma qui ci sta tutta.
Per me qui Mario hai reso perfettamente anche il mio pensiero.
Anche dai voti postati ripetutamente da Cyborgh di AVForum un povero ignorante in materia come me capisce che C8000 è un'ottima tv su tutti i campi di utilizzo ma non è un riferimento in niente. Infatti avrà anche 10 Excellent ma non ha neanche un Reference che io lo considero come dice la parola stessa un valore da "Riferimento" cioè superiore rispetto alla concorrenza o cmq a ciò che il mercato offre al momento. Quindi il discorso sta tutto in ciò che uno cerca, come ha detto MArio se uno cerca un ottimo compromesso il C8000 è uno dei migliori tv del 2010 e nessuno l'ha mai negato questo.
Ma se uno cerca la prestazione pura l'HX900 la spunta, magari non di molto ma la spunta, e per prestazione pura intendo quello che diceva Mario quando parlava di gamma dinamica, nero e risoluzione in movimento.
Facendo l'esempio in settore automobilistico mi viene da paragonare il C8000 ad una VW Passat 2.0TDI che può piacere o no ma va bene un pò in tutte le situazioni, magari non eccelle in niente ma è di molta sostanza, mentre HX900 potrebbe essere l'Audi A6 3.0TDI, caratteristiche similari ma materiali migliori, maggior cura dei particolari e un motore più performante ma ad un prezzo un pò superiore. (La cilindrata rappresenta la differenza fra l'edge led e il full led LD)
Mi sono fatto un viaggio assurdo? :confused:
