Quindi anche la conversione fa schifo?
Ma qual'e' il senso di questa operazione...:wtf:
Visualizzazione Stampabile
Quindi anche la conversione fa schifo?
Ma qual'e' il senso di questa operazione...:wtf:
http://www.youtube.com/watch?v=ETxmCCsMoD0Citazione:
Originariamente scritto da SALVA1
Speranze per una nuova versione? http://www.badtaste.it/2016/07/10/predator-2/180549/, insieme a T2 sono due BD che sto aspettando in edizioni "definitive" da una vita
nel 2018 esce the predator diretto da shane black, potrebbe essere l'occasione giusta...
Speriamo decidano di pubblicare un' edizione che superi definitivamente tutte le pesanti criticità delle due pubblicate fino ad ora.
Ma che senso ha fare uno scan 2K???? :nono::der:
Nel senso che sarebbe preferibile 4K?
Comunque anche uno scan 2K per film con materiali originali non particolarmente brillanti (questo sicuramente a livello fotografico e di luci non può aspirare a una resa alla Ben Hur) può tirar fuori dal negativo cose eccelse.
Anche 8K. :)
Di sicuro a 4K darebbe una resa della grana più naturale vista la difficile ambientazione ma 8K sarebbe sprecato:)
Se il lavoro è fatto bene (vedi per esempio gli ultimi master usati dalla Arrow, come Solange, Profondo Rosso o i film di Fulci e Martino), il 2K basta e avanza, soprattutto se la pellicola è poco performante di suo. Certo che più c'è n'è meglio è. In ottica di Ulra-HD poi avrebbero potuto investire per il nuovo formato.
Per migliorare le edizioni precedenti non ci vuole poi molto. Un buon master. Buoni ingredienti BD50 e una compressione ben fatta e un approccio filologicamente corretto in sede di authoring. Liscio. Senza filtri. ;)
E' iniziata l'era 4K. Gli scan 2K sono anacronistici. :)
Ma sufficienti per molti film con negativi non molto performanti.
speriamo che la terza volta sia quella buona...............