Citazione:
Originariamente scritto da ShineOn
Non sono d' accordo stiamo parlando di FHD e NON di HD ready...
http://i39.tinypic.com/2a0gwnn.jpg
Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente scritto da ShineOn
Non sono d' accordo stiamo parlando di FHD e NON di HD ready...
http://i39.tinypic.com/2a0gwnn.jpg
Quella tabella non mi pare molto corretta: anzitutto bisognerebbe stabilire cosa si vuole guardare.
Se l'obiettivo sono sorgenti full hd, oltre 3 metri per un 50" sono decisamente troppi, non si coglierebbe nessuna differenza con un full hd.
Stesso discorso per un 42" da 2,5 metri o poco meno.
Con sorgenti hd ci si potrebbe anche allontanare, ma non ha senso farlo: per avere un buon coinvolgimento, con un 50" non mi allontanerei oltre i 2,5 metri.
Le cose cambiano se parliamo di sorgenti sd (sarebbero consigliabili circa 3 metri su un 50"), ma a quel punto, se si fa ampio uso di questo tipo di sorgenti, è sconsigliabile un full hd.
Chiaramente i dati della tabella sono approssimativi e NON essendoci
la differenziazione tra pannelli FHD ed NON FHD.......
chiaro che sono dati che vanno presi come indicazione
generica e NON specifica..........:)
ecco ci qua eh, ora abbiamo le prove che anche il tuo stupendo b750 samsung a dei bei problemini.ora non voglio girare il dito nella piaga perché a ma non piace farlo, ma devi ammettere che il mio sony z4500 a si uno sclar non molto buono ma se andiamo a vedere tu non hai un bel panello colorato e molto fluido dove il soni e una bomba, senza parlare che l'audio e 1000 volte migliore.
i 200hz sono regolabili si ma non a livello del sony molto migliore
il pannello samsug a una buona elettronica ma con problemi di imput lag superiori a sony.
e se vuoi continuo
la distanza si ampia o si diminuisce in base al segnale per il fullhd da 40 in poi bastano con segnale in hd 2.5max3 ma per segnali sd da 2.8 in poi
Citazione:
Originariamente scritto da ANGEL873
Ma perchè il perpetrarsi di queste insulse guerre intestine.....
e cmq meglio che leggi un po' qua:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=136172
Citazione:
Originariamente scritto da ANGEL873
Direi che è proprio il contrario, lo Z4500 ha dei preset predefiniti...
lui nel suo B750 ha un range regolazione MP 200Hz.....
con un elevato numero di "quadri" intermedi, bassi ed alti......
e puà agire differenziando, su alcune propietà specifiche del MP 200Hz....
visto che il menù del MP 200Hz offre 2 barre-potenziometro su cui agire.....
Io personalmente starei alla larga dai Samsung, di qualsiasi serie (con eccezione dell'A786 e A956), di qualsiasi taglio.Citazione:
Originariamente scritto da MicroTag
Se il 60% dell'attivita' del pannello e' Sky ed il 30% e' ancora su fonti SD (divx e similari), decisamente punterei su una tv con uno scaler potente.
Le scelte sono quindi ristrette (issime), vale a dire le nuove serie Toshiba (che montano scaler potentissimi dedicati come il Resolution+HD200 controllati da MetaBrain per la SV e "speriamo" lo Spurs Engine (che e' derivato dal Cell della PS3) per la nuova ZV e RV) oppure i nuovi JVC DV1 o l'attesissima Xiview.
Ovviamente rimangono i top Philips serie 9xx4, ma li i soldini si alzano...
Citazione:
Originariamente scritto da alienzero
Attualmente Sam classe B implementa tra i migliori scaler
in ambito elettronico, i pannelli S-PVA più volte comparati
dai tecnici con altre tecnologie, vedi IPS, ASV, MVA ecc ecc..
sono risultati i migliori pannelli come resa cromatica
e profondità di nero, ed hanno un buon response time......
Su questo ti do' ragione però devi ammettere che attualmente in ambito game è l'unico ad avere un input lag basso con motion flow attivo da 16 a 31ms e che fino a prova contraria è ancora l'unico a risolvere 1080 linee già in modalità standard con zero artefatti.Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
per gli S-PVA il response time tecnologico e' forse il peggiore fra le tipologie disponibili.Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
concordo sulla resa colori. Altri problemi sono l'angolo visuale ed il controllo sui neri (senza le adeguate elettroniche/filtri).
http://img228.imageshack.us/img228/8021/tabellayr0.jpg
Scusate ma per me il B750 risulta out budget. Quindi ho capito bene se per quello che mi riguarda mi consigliate un 40B650 invece di un 40A856 a parità di costo?
cybor ti ostini a non capire una cosa importante i 200 hz del sony creano una nuova immagine analizzando la prima e ripulendo tutti i difetti facendo cosi l'immagine perfetta, mentre i samsung non e in grado e quindi copia l'immagine persa dall'originale cosi come.
si... 40b650... senza pensarci... ;)
Citazione:
Originariamente scritto da alienzero
Il response time tecnologico per stare ai termini, NON è
il response time fisico-nativo, dei cristalli liquidi, che ancora ad oggi sottostanno a precise
leggi della fisica e NON mi risulta che nessun ingegnere, ad oggi, abbia trovato soluzioni per ovviare........
tutte le tecnologie elencate, hanno dei response time
parlo di risposta fisica degli LC, intorno ai 7/8ms......
parlo di FULL cycle NON di GTG..........
per quanto invece concerne la risposta virtuale con ausilio tecnologico vedi i vari MP, MF ecc ecc.......
dipende dal tipo specifico di tecnologia adottata....
poi ti invito a leggerto NON solo le tabelline, ma i documenti tecnici degli ingegneri che ti parlano
nel dettaglio della struttura del pannello...
della fisica, delle dinamiche, del tipo di tecnologia........ecc ecc