Visualizzazione Stampabile
-
buongiorno volevo condividere con voi il mio cambio di schermo in ambiente living ,avevo uno screenline inceiling tela homevisione base 244x137 16/9 , ora ho sostituito con screenline inceiling tela grey hight contrast 244x137 16/9 guadagno 0.8
le differenze fra tela bianca e hight contrast sono nette a favore della seconda , migliorano contrsto-nero-profondita immagine con i colori un po piu saturi , tutto cio a scapito di un po di sparking ( comunque molto molto accettattabile )
facendo un risultato finale specialmente in ambienti living posso confermare il netto passo in avanti per la tela grey higt contrast , non voglio illudere che il mio schermo sia come un global commander oppure un dark star questo no , pero in circostanze particolari come la mia penso che sia unica alternativa . la tela grey higt contrat ha molti piu benefici rispetto alla tela homevision , certo mettete in conto pro e contro come tutte le tele -
ora il mio jvc ha un contrasto e nero che mai avevo apprezzato
saluti a tutti
-
buongiorno chiedo un consiglio , ho cambiato da poco lo schermo della screenlina da tela home vision 1.2 244x137 16/9 a tela grey hight contrast base 0.8 244x137 16/9 , prima con la tela homevision lampada alta lente totalmente aperta avevo circa 95 candele , ora con lampada alta tolalmente aperta ho circa 56 candele .
premetto che la lampada ha circa 1100 ore sempre in lampada alta , pero il calo netto di luce secondo non riesco a spiegarmelo
qualcuno ha qualche consiglio ?
-
È corretto se con tela 1.2 avevi 95 candele con la 0.8 ne dovresti avere circa 60
-
Ma sei sicuro di aver fatto una buona cosa?
Avevi un numero di candele sufficienti 97, ma adesso con il guadagno del telo da 1.2 a 0.8 scendi più del 30%ed avere 56 candele per HDR è nettamente insufficiente.
Adesso puoi solo ridurre con lo zoom per arrivare almeno a 80 candele
-
Citazione:
Originariamente scritto da
prunc
Da me in stanza trattata sono un bel vedere 80 nits in HDR su 3 metri di base.
Secondo me 80 nit sono il limite per vedere in maniera corretta in HDR
O hai una sala completamente trattata ed allora è accettabile oppure no.
Per me i 100 nit sono un valore corretto ,ma se ne hai anche di più male non fa.
Te ne accorgi sui campi repentini da bassissime luci ad altissime luci
-
Si, la sala è praticamente una dark room, sarebbe meglio averne di più, concordo jedi, ma con 80 nits secondo me è comunque un valore appagante/accettabile.
-
Posso dirti ,poi chiaramente è una scelta che ha un costo non indifferente.
Passare da un proiettore a lampada che avevo anche io ,ad un laser sempre Jvc si avrebbero dei vantaggi molto evidenti.
Quando ero passato dal Jvc 7000 allo Z1 ,pur avendo un nero più alto ,ma su tutto il resto era nettamente superiore
Lente , definizione ,e scala cromatica su un altro livello,oltre che il laser ha una stabilità che calibri una volta e poi non ci pensi più ,almeno che come me vuole esplorare varie soluzioni.
Adesso Jvc a tre livelli di prodotti al laser,ed inoltre anche una maggio luminosa anche su il livello base.
-
Ho fatto la scelta del cambio telo perché avendo un living appena ristrutturato da un architetto e curato nei minimi particolari estetici ho dovuto scendere a compromessi anche con la moglie , uno schermo fisso non lo posso montare allora optai per un inceiling tela bianca però il mio jvc n7 perde tanto come contrasto e neri , allora ho voluto provare un alto contrasto da 0.8 , ho guadagnato neri e contrasto eccc però a scapito della luminosità che però non avevo considerato che scendesse così tanto
Più avanti devo mettere in cantiere un proiettore laser con più luminosità che sia sony oppure jvc
La mia paura è che nella mia situazione anche un jvc nz8 non sia così luminoso
-
Credo che un Jvc NZ8 sia un ottimo compromesso.
Io invece ho trasformato la mia sala in una sala di audio e visione ,dove ho trattato il soffitto e la parete dove è posizionato il telo con un blu scuro spatolato che ricorda il cielo
Ma io ho una moglie molto accondiscendente anche perché piace molto a mia moglie il cinema ed è una rarissima eccezione anche i film di sci fi .
Ma tornando a te credo che valuterei seriamente quello che ti ho detto
-
-
Citazione:
Originariamente scritto da
miky72
premetto che la lampada ha circa 1100 ore sempre in lampada alta
Ecco, già con lampada nuova almeno 10 nits se non 15 in più li avresti imho, sarò "strano" io ma con i miei 3 JVC che ho avuto non ho mai fatto più di 1000/1100 ore con la lampada nuova, l'immagine perde troppo, luce, dinamica, non ne vale la pena visto il costo del VPR.
-
Consiglio basta cambiare solo il bulbo oppure è meglio montate totalmente la lampada completa ?
-
Quante ore lampada hai fatto?
-
-
Con le nuove lampade puoi osare oltre le 1500 ore… prima di avere una perdita significativa. Una misurata la darei se fossi in te.
