ma 50 ms non sono tanti??
Visualizzazione Stampabile
ma 50 ms non sono tanti??
Di certo non sono pochi..Citazione:
Originariamente scritto da djsolidsnake86
se pensi che il VT50 da 55" in modalità Professionale ne fà pure il doppio:
Pansonic VT50 55" in modalità Professionale input-lag 100ms (monitor CRT lag-free)
http://www.hdtv.com.pl/forum/t/82782/023_P1390470.JPG
Per giocare la serie ST50 è migliore, ha un input-lag un pò più basso della VT50, le serie GT/VT50 hanno un elettronica più invasiva che enfattizza ancor di più la nitidezza (emulo lcd razor), di quanto non faccia già la serie ST50,
infatti nelle recensione di HDTV Test, nel test Luma Zone il VT50 è andato peggio del ST50, perchè il VT ha una elettronica più invasiva, e la funzione Pure Direct, non elimina questa elaborazione più pesante su i segnali in ingresso, l'attivazione delle Pure Direct del VT50 sembra essere in influente sul test Luma Zone eseguito da HDTV test.
Questa nell'immagine in basso, è una delle elaborazioni elettroniche non disattivabili presenti sulla serie VT50, è tra le responsabili dell'iput-lag più elevato
http://shop.panasonic.com/images/pro...q_18_img01.jpg
Signori, mi rendo conto di essere OT.
Devo acquistare un 65VT50 (quando disponibili) e sono di Torino.
Tecnicamente sono in grado di comprendere (sono un ing nemmeno troppo cretino), ma poiche' scarso in termini di esperienza visiva ho difficolta' a ritrovare sul video quanto viene descritto a parole.
Pf rispondetemi in privato.
C'e' qualcuno di voi guru in zona a Torino che mi farebbe da cicerone spiegandomi attraverso esperienza diretta tutte le issue e le caratteristiche positive di un tv di cui discutete in modo tale che possa apprezzare?
Mi rendo conto che la richiesta e' un po' strana.
Ringrazio per chi mi scrivera' in pvt.
grazie michele
Cerco di spiegarlo a tutti.Citazione:
Originariamente scritto da djsolidsnake86
Fino a qualche mese per misurare l'input lag si utilizzava un portatile e si confrontavano i valori col tv in esame.
Recentemente però, facendo i test con un tv CRT (input lag 0 ms) si è visto che i valori misurati col portatile erano circa 10-20 ms più alti.
Quindi si è creata una grossa confusione in quanto è diventato più difficoltoso confrontare l'input lag dei nuovi tv (che ormai viene calcolato da alcuni recensori usando il nuovo metodo del CRT) con i valori che lo scorso anno sono stati misurati.
Il VT30 ad esempio ha un input lag misurato col vecchio metodo di circa 22-30 ms..
Il VT50 invece ha un input lag misurato col nuovo metodo di circa 50 ms (in tutte le modalità tranne nella professionale)
PS.
Mi sembra di aver letto in qualche recensione che l'input lag (misurato col vecchio metodo) del VT50 si aggiri intorno ai 30 ms.Se trovo la recensione la posto.
si avevo letto, ma quindi si vedranno le scie nei videogames con un gt50?
in pratica uno dovrebbe prendere un st per avere meno scie ma anche meno qualità visiva e sui neri? O_O
Sapreste dirmi quanto misura in lunghezza la base piedistallo del VT50?
Inoltre, per vedere Blu-ray e Blu-Ray 3D, mi consigliereste un cavo HDMI high-speed o normale?
Ringrazio
L'effetto scia non c'entra niente con l'input lag dei videogiochi.
L'effetto scia è una caratteristica degli LCD/LED causata sia della poca reattività del pannello LCD, sia della persistenza luminosa sulla retina della stessa retroilluminazione del tv.
L'input lag invece è il tempo che passa dal momento in cui dai un comando al videogioco (sparare) all'istante in cui vedi che il comando viene eseguito sullo schermo (colpo che parte dal fucile).
Grazie per la spiegazione, questa mi è nuova... Infatti mi pareva strano che certe recensioni rilevavano 27ms metre altre 50.Citazione:
Originariamente scritto da DRuY
Possiamo ragionevolmente dire che fare 50 ms con il nuovo metodo non è un valore molto alto, e dovremmo aspettare cosa risulta dalle prossime recensioni per vedere in tal senso come si posiziona un VT50 rispetto agli altri TV in commercio.
Riguardo all'ST50, il metodo di misurazione usato era quello vecchio? In realtà non mi sembra che quelli di FlatpanelsHD abbiano ancora fatto il test su di un ST50, o la mia pessima memoria mi inganna (lagga parecchio :D)?
esatto, se n'è discusso una decina di giorni addietro qui.Citazione:
Originariamente scritto da Vailfox
Esempio (VT50)
HdtvTest (vecchio metodo): 24ms
AvF (nuovo metodo): circa 50 ms
In ogni caso, se i pana sono storicamente i plasma con la migliore velocità di risposta, lo resteranno anche con il nuovo metodo. A breve, con l'uscita di test di altri modelli/marche su AvF, ne avremo l'eventuale controprova.
Altro punto: la differenza di input lag tra ST (chip single core) e GT/VT (chip dual core) imho dovrebbe essere minima. Basta fare lo stesso raffronto tra nuovo e vecchio metodo.
ST50
HdtvTest (vecchio metodo): 16ms
AvF (nuovo metodo): circa 47 ms
L'eventuale differenza, raffrontando i valori di ST e VT con nuovo (47-50 ms) e vecchio metodo (16-24 ms), è minima.
Dunque, possiamo affermare che l'input lag della serie a VT30 rispetto alla VT50 è pressoché identico!!
In oltre, che differenza di input lag si ha tra il 50VT50 e il 55VT50??
Nella recensione di Onsla vedremo anche dei test sull'input lag?
No infatti.. è un valore ottimo, perchè corrisponderebbe ad un input lag di 30-35 ms misurati col vecchio metodo, e nessun LCD/led riesce ad avere un input lag così basso senza il fastidioso effetto scia (cioè senza disattivare tutta l'elettronica)Citazione:
Originariamente scritto da nenny1978
@Vailfox
Generalmente più è grande il tv più aumenta l'input lag, MA la differenza è davvero irrilevante (circa 5ms).
E si, Onsla ha fatto i suoi test per misurare l'input lag e probabilmente ha usato il nuovo metodo (col CRT)
Quindi la differenza reale tra ST50 e VT50 è molto ridotta e il dual core a qualcosa serve :D
Bhè... nella potenza di calcolo "bruta" più che i core contano le frequenze.... a meno che gli algoritmi siano specifici per ottimizzare l'image processing in parallelo....
Penso il dual core faccia la differenza sulle applicazioni smart viera....
ma la recensione di : onsla ?????:rolleyes: :mbe: