Visualizzazione Stampabile
questo mi sembra un po' troppo però.. cioè rischiamo di rovinarci le giornate a capire se si può migliorare ulteriormente la qualità dell'immagine del nostro lcd! addirittura cambiare le impostazioni con l'andare del tempo?!? no ehhhhh!!Citazione:
Originariamente scritto da FuoriTempo
...che sia meglio qualcosa più semplice da regolare ...ufff non lo so più!
x Rupa
Credo che la risposta vera possa venire solo da prove sul campo... e non è neanche detto che qualcuno provando un htpc magari con scheda video diversa dalla tua ottenga risultati che siano validi per te.
Normalmente (se esiste tale vocabolo in questo campo) le opinioni di chi ha un htpc tendono a dire che il risultato (scaler e deinterlacer) può essere migliore dei chip inclusi nelle tv.. ma che soprattutto può evolversi e migliorare nel tempo con il progredire di driver e software.
Però per il dvb-t, siccome c'è il sintonizzatore incorporato ho qualche dubbio che le migliorie potenziali di un htpc siano maggiori del peggioramento dato dal moltiplicarsi di passaggi, trasformazioni, cavi ecc...
posso fare un'ipotesi per i giudizi non troppo incoraggianti che mi sembra di leggere?
per la visione in hd avete acquistato un lcd grande ed è ok, ma per la visione sd la delusione non deriva forse dal fatto che abbiate una visione troppo ravvicinata??
stavo quasi valutando di acquistare un 37", vederlo da 3 metri per programmi sd e avvicinarmi con una sedia per programmi hd, almeno fino a quando la maggior parte dei programmi saranno sd.
lo so puo' sembrare un'idea stupida, ma sinceramente non sono mai stato troppo convinto della visione di un lcd così grande da distanza ravvicinata.
:rolleyes:
[Non ripetetemi che questi TV sono nati per il full HD .......:blah: !!! ma la visione con le altre fonti ( SD e SAT non HD !!!! ) deve essere almeno sufficiente e personalmente me nè dovrò convincere prima di acquistare :read:
:)[/QUOTE]
Hai perfettamente ragione.
Per qello che bisogna spendere si pretende quantomeno una visione accettabile di canali SD (antenna, DTT, satellitare).
Se no tanto vale dire subito che questa tipologia di tv va bene solo per blu rey e canali HD ed unicamente con collegamento component/hdmi e che col resto dei segnali fa schifo.
Torno a ripetere, secondo me questi lcd dovrebbero almeno dare un immagine accettabile su fonti SD e non credo che sia pretendere troppo!
Ecco quella che potrebbe essere la parola magica "" SCALER ESTERNO "", ma purtroppo questi SCALER non sono prodotti facilmente testabili......in ogni caso rimango ottimista ( in attesa di ulteriori test !! ) su questo TV anche perchè ero e sono cosciente che non è il TV perfetto che forse alcuni speravano fosse ;) :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da rupa
:)
Se ti stai riferendo alle altre tecnologie... incluso i "vecchi" crt... non direi che fossero o siano più "facili" da regolare.Citazione:
Originariamente scritto da Aler
E non confondiamo la mancanza di possibili regolazioni con la semplicità d'uso!!!! :eek:
Secondo il manuale non è mappabile 1:1 nemmeno con HDMI :(Citazione:
Originariamente scritto da rupa
Idea tutt'altro che stupida; è ciò che farò io aquistando il 37" per vederlo da 3 metri....che senso ha "vivere" dentro ad un LCD per poi arrivare a vedere la granulosità dei pixel?! :DCitazione:
Originariamente scritto da mmkfxm
Mio stesso ed identico dilemma! PIO o SHARP???Citazione:
Originariamente scritto da rupa
Dunque ragazzi innanzi tutto una precisazione:
il tv in hdmi accetta SICURAMENTE segnali a 1920x1080 a 50 e 60 hx ed effettua il mapping PERFETTAMENTE 1:1 senza alcun overscan, come è stato dimostrato da decine e decine di foto pubblicate nel post precedenti. Per cortesia non riapriamo questioni anche sui punti già CERTI!!! :cry:
Se non facciamo una prova adeguata con connessioni adeguate è inutile esprimere giudizi(e con tutto il rispetto per buono una prova di visione di questo pannello solo scart e senza adeguate regolazioni mi pare alquanto riduttiva)
Abbiate pazienza!!!
Per quanto riguarda il dilemma pio e sharp, i pio sono sicuramente il riferimento degli hd ready e,a mio avviso,ideali e da preferire indipendentemente dagli sharp se l'obbiettivo è priincipalmente sd tv(analogica,digitale terrestre, digitale satellitare e dvd)
Mentre se l'obiettivo è blu ray disc,hd dvd, sky hd e console(xbox e ps3)oltre che htpc secondo me gli sharp battono i pio...
Un compromesso (quindi se voglio tutto senza avere eccellenza su hd) ancora una volta i pio secondo me sono da preferire...
Saluti myfriend
P.s. ovviamente questa è la mia opinione in base a quel che ho visto finora.
Dovremmo scindere le opinioni dai fatti.Citazione:
Originariamente scritto da Marco75
Se questo tv non vi piace, nessuno vi obbliga ad acquistarlo, però non diffondete notizie prive di riscontro; invito marco75 ad indicare dove sia scritto che non è mappabile 1:1 nemmeno con HDMI.
Per adesso blu ray e hd-dvd no, xbox360 ps3 e htpc sono i tre fattori che mi faranno scegliere. Dove si vedranno meglio ricardà la mia scelta.Citazione:
Originariamente scritto da myfriend
Ho un 435Hde ma la possibilità di non poterlo mappare 1:1 mi comincia a stare un po stretta.
ciao my friend, leggo sempre volentieri i tuoi post.Citazione:
Originariamente scritto da myfriend
con l'affermazione di sopra sono però un po' in disaccordo.
se prendiamo sia per il PIO sia per lo SHARP il 42" direi che per i giochi è nettamente meglio il PIO per i tempi di risposta.
inoltre la cosa che mi sta facendo preferire il 427XD sono i settaggi. effettivamente c'è molto meno da fare.
Scusate ragazzi.. abbiamo chiuso un thread dove le cose si ripetevano a valanga.. per cortesia parliamo solamente ed eclusivamente degli Sharp in questione? Settaggi, colelgamenti e quant'altro ma esclusivamente degli Sharp.
Ripeto poi la richiesta fatta: C'è qualche possessore che può postare la foto degli OUT/IN_PUT?
ciao e grazie
Lo avevo letto sul manuale della versione USA.Citazione:
Originariamente scritto da theif