va bè era sottinteso ON/OFF....cmq senza iris dinamico....
Visualizzazione Stampabile
va bè era sottinteso ON/OFF....cmq senza iris dinamico....
Be facciamo 40.000 on/off fattibili,che non è poco dato che i concorenti arriveranno al max ad 8.000 senza iris..Citazione:
Originariamente scritto da bongrandrea79
Se Turk ha misurato oltre 46.000:1 sul 950, ci sta che il 990 possa arrivare a 70.000:1 ... almeno con lampada nuova fiammante :)
Anche sul mio rs20 abbiamo misurato 52.000:1, iris -15,d65,lumen 200(un po pochini però),con 200 lumen non riempiamo nemmeno uno schermo da 100poll..Citazione:
Originariamente scritto da Marco75
Per come la vedo io, si da troppa importanza ad un dato legato alle prestazioni di una lampada UHP che diminuiscono gradualmente con l' uso.
Probabilmente avrebbe più contrasto un HD1 nuovo che un HD990 con 800 ore sul gropone ... quindi ? le migliorie dovrebbero riguardare altre cose come l' ottica, l' allineamento delle matrici, l' assenza di angoli luminosi, l' uniformità, il dettaglio, velocità delle matrici, contrasto ansi ... just my 2 cents
quindi? quindi JVC ci sta prendendo per il c... con questi "nuovi" modelli...speculano su chi l'ha già comprato invece di premiarlo...Citazione:
Originariamente scritto da Marco75
Ritengo comprensibile che si tenda a scegliere di cavalcare non tanto il cavallo migliore ma il cavallo che si riesce a cavalcare meglio :)
Mi pare palese che nelle corde di JVC ci sia il contrasto e su quello spingono, mentre sul resto rientrano nella media se non peggio.
Poi per motivi che davvero rimangono tutti da capire non comprendo il perchè la maggior parte delle persone ritenga così importante questo fattore( contrasto ) e non si curi del resto....come se curassi perfettamente il consumo di una autovettura e me ne fregassi del resto...:)
Sarà lapalissiano ma credo tutti convengano che i clienti migliori sono quelli immediatamente futuri piuttosto che quelli passati....anche se la fidelizzazione ha un suo discreto ritorno economico...
P.S. ha sempre il suo fascino sentire come il medesimo venditore denigri e sottovaluti il medesmio prodotto esaltato e promosso non 10-5-2 anni fa ma solo pochi mesi or sono :D...come si diceva? certe cose non hanno prezzo per tutto il resto....;)
Come non quotarTi Melvin.
http://www.youtube.com/watch?v=aDXy5BoDOPQ
Purtroppo, il mercato sembra andare sempre più in questa direzione.
Ciao
Luigi
RS15, RS25, RS35 Brochures.
http://pro.jvc.com/pro/attributes/PR...re/RS15_us.pdf
http://pro.jvc.com/pro/attributes/PR...re/RS25_us.pdf
http://pro.jvc.com/pro/attributes/PR...re/RS35_us.pdf
Adesso la durata della lampada è quantificata sulle 3000 ore in modalità normale,chissà se e adattabile agli rs10 rs20.
perche ti senti preso per il c....? :rolleyes: scusa ma se ci saranno queste migliorie non vedo perche lamentarsi.Citazione:
Originariamente scritto da mmoderni
ciao.
I commenti sui nuovi JVC di un utente di AVS su quanto visto al Cedia.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showp...39&postcount=1
Per quanto riguarda la nitidezza dice che sono molto nitidi e cristallini ,a livello del suo Marantz VP11S1 .:eek:
Aspettiamo.......
condivido al 100 % ;)Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
Scusa ma quale venditore ha "denigrato" o "sottovalutato" l'attuale linea di prodotti JVC ?:confused:Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
Mi riporti qualche citazione x favore.
grazie,
acta.
Allora 10.000 euro di listino circa per avere un pò di contrasto in più...Citazione:
Originariamente scritto da maury74
FI su modelli identici ai precedenti ma a prezzi superiori...
bè c'è da gioire...
Infatti... :rolleyes:
Per esempio EPSON con il TW5500 ha migliorato l'IRIS dinamico e il FI sia nell'hardware che soprattutto nel software aumentando il contrasto (col nuovo IRIS completamente riprogettato) e lo immette nel mercato allo stesso prezzo del TW5000 che è andato a migliorare.
Ora JVC invece alzai prezzi facendo credere che siano macchine completamente diverse... :rolleyes: