Visualizzazione Stampabile
Visto oggi, prestato da un amico. Audio e video da urlo, imho, almeno rispetto a quello che offre il dvd. Non ho notato difetti nell'audio: centrale ben presente, panning "esagerati" con le voci che se ne vanno in giro per la stanza., Insomma, un gran bel blu-ray.
Magari circolano copie fallate.
Provato:
il video è sufficiente ma un po' pastoso, limato sul microdettaglio e soprattutto "chiarissimo", nel senso che il nero quasi non esiste. In certe scene all'aperto la piattezza dell'immagine è sconfortante. Meglio, senza dubbio, quelle all'interno.
L'audio ha un mix davvero troppo "audace": le voci si spostano di continuo da un diffusore all'altro (posteriori compresi) e quasi distolgono dalla scena. In particolare, i campo/controcampo hanno un effetto stranissimo, con la voce che dal centrale passa al centrale + posteriore (sx o dx in base a dove si trova l'attore). Intendiamoci, non è un difetto, è palese come il mix sia stato concepito così: il problema è che è troppo "acrobatico" per i miei gusti.
Umhh !!!! Come mai tutti questi pareri cosi discordanti?? Possibile mai che esistono due edizioni diverse prese da due master differenti?? :cool: come diavolo e' possibile sta cosa? :confused:
Hai ragione, ma è proprio così il film. Io ce l'ho in diverse versioni europee e americane (ben 3 versioni su Laserdisc .. pensa te) e il nero è sempre troppo chiaro, credo sia proprio una caratteristica della fotografia originale.Citazione:
Originariamente scritto da DartDVD
Per le voci che "si rincorrono" effettivamente potrebbe essere una scelta un po' troppo audace del nuovo mix, anche se ricordo la semplice versione surround con separazione molto sppinta dei canali l/f.
Insomma per farla breve anche questo Bluray non e' all'altezza dei migliori HD? Vale la pena riprenderlo per chi come me possiede la seconda edizione su DVD SD ??? (il quale si vede benissimo) ?? :rolleyes:
Vai tranquillo di acquisto, visto l'altra sera e ampiamente goduto.
Un must per chi già conosce il film e ovviamente per chi ancora debba vederlo
ti sbagli alla grande. quello chiaro è un trasferimento fatto coi piedi che affligge le prime edizioni dvd americane (e tutte quelle italiane). se prendi in considerazione l'edizione del quindicesimo anniversario (americana) vedrai che differenzaCitazione:
Originariamente scritto da Locutus2k
qui http://dvd.forumcommunity.net/?t=950674&st=15 trovate la comparazione fatta da me tra l'ultima edizione Eagle e la 15th Anniversary americana. Ovviamente parliamo del dvd, ma la differenza è abissale soprattutto su schermi di proporzioni generose
Citazione:
Originariamente scritto da donniedarko
No, l'edizione su dvd americana che dici te non la conosco. Conosco e ho:
1- Laserdisc americano NTSC
1 - Laserdisc italiano PAL
1- Laserdisc inglese PAL
1 - dvd prima uscita italiano
1- dvd seconda edizione italiano
1- Blu-Ray italiano
... e il nero è sempre troppo chiaro, in tutte le edizioni. Certo, si può "scurire", allo stesso modo in cui si possono colorare i film in bianco e nero ... però, bisognerebbe chiedere a Quentin com'è in originario (per scelta o per sbaglio, non so) sulla pellicola.
Nel frattempo, due indizi fanno una prova .. 6 edizioni .. una certezza:confused: :)
considera che la eagle ha lo stesso master dal quale è stato tratto sia il vecchio dvd che il BD, mentre il restauro e la pulizia sono stati fatti per il 15esimo anniversario, quindi le precedenti edizioni non sono eccezionali. alla luce di tutto ciò aumentare il contrasto è possibile, certo, ma aumentare il dettaglio no. così come è improbabile che nella scena in cui tim roth si allena a fare "marlon brando" il cielo abbia un colore naturale nell'ultima edizione americana mentre nelle italiche no...Citazione:
Originariamente scritto da Locutus2k
Beh, non c'è certezza di cosa abbia utilizzato eagle per il suo BD. Spesso le case italiane per i BD egli HdDvd si sono fatte mandare il master dalla casa madre statunitense e poi hanno eseguito l'encoding, quindi ad oggi il comportamento di eagle per questo film non è conosciutoCitazione:
Originariamente scritto da donniedarko
Il Master utilizzato, sia per la versione BD che per la nuova versione DVD, è un Master di provenienza americana (Lionsgate) su HD-CAM SR 1080 24Psf, di diretta derivazione dal nuovo Telecinema/Restauro effettuato un paio di anni fà.
By
Stefano
Invece per me la certezza c'è eccome: il master usato nel BD mi sembra proprio quello vecchio. Confrontando le ottime foto nel thread postato da Donniedarko è -lampante- accorgersi come la resa del Bluray coincida con quella dei frame non restaurati.Citazione:
Originariamente scritto da pyoung
Mettete il Bluray nel lettore e confrontate voi stessi:
http://dvd.forumcommunity.net/?t=950674&st=15
Poi è inutile ribadire come la qualità dei frame restaurati sia su un altro pianeta, mannaggia... :(
Beh, allora faresti meglio a conoscerla, e prenderci confidenza ;)Citazione:
Originariamente scritto da Locutus2k
http://dvd.forumcommunity.net/?t=950674&st=15
Guarda le foto comparative, e dimmi se la qualità della nuova non è "leggermente" migliore della vecchia.
Poi dimmi, secondo te, a quale di quelle due versioni somiglia di più il Bluray della Eagle.. ;)
Il Master "Vecchio" a cui ti riferisci, e da cui è stata tratta la Extra Edition edita in Italia, è un SD.
L'unico trasfer HD di Reservoir Dogs è appunto quello utilizzata per il BR e il DVD nuovo. (o davvero credi che si stato fatto il telecinema 2k sulla pellicola non restaurata appositamente per l'edizione Italiana?)
ed è infatti il master vecchio, non il nuovo (ripeto, 15th Anniversary) che ha colori vivi e naturali e un contrasto pauroso. anche le vecchie edizioni americane erano messe così. tutto ciò indica (purtroppo) che la Eagle ha utilizzato il vecchio master.Citazione:
Originariamente scritto da Stedel
peccato che il blu ray americano abbia il codice regionale, altrimenti lo avrei preso ad occhi chiusi