Visualizzazione Stampabile
Concordo Poles.
ma va visto tutto in un'ottica strettamente soggettiva.
io montalbano non so nemmeno chi sia.
Contrariamente alcune cose davvero vecchie della rai sono imperdibili.
ma per il resto... :D
comunque se dovessero prendere in considerazione la cosa io la petizione la firmerei. se non altro per dare una faccia piu' tecnologica al nostro paese...
Partecipo alla petizione anche se io la Rai la guardo solo per qualche sporadico TG o qualche evento sportivo di cui ha l'esclusiva (vedi nazionale di calcio).
Il brutto e' che a Rimini non arriva neanche il digitale terrestre delle 3 reti principali!!!
Ma le olimpiadi almeno in SD le vedremo tutte sulla Rai? o le vedremo solo in parte come i modiali? sembra che sky per ora abbia l'esclusiva
L'HD in questa Italia da parte della TV pubblica, sarebbe un' utopia.
Che pago a fare 106€ all'anno? Per paura che se non pago mi viene pignorata l'auto.... Che Italia allo sfacelo :cry:
Vogliamo gli Europei e le Olimpiadi in HD cara RAI, per dare un senso ai 106 euro.....
e magari per iniziare almeno un bel 16:9 anamorfico su satellite e DTT anche se in SD!!!:muro:
Per quanto riguarda le Olimpiadi,mi pare che la Rai abbia l'esclusiva per quelle di Pechino,mentre i diritti per le successive(estive ed invernali)se li e' accaparrati Sky.
io sarei anche daccordo con la raccolta di firme ma ci sono 2 ma!
1 avete idea di quanti siamo?niente rispetto a chi di tecnologia non capisce nulla siamo una minoranza!forse potremmo fare qualcosa se minacciassimo di non pagare più il canone!non penso che abbiano i mezzi per pignorare tutto a tutti!
2 si dovrebbe chiarire in modo univoco cosa chiediamo a me per esempio piacerebbe poter vedere un concerto classico ascoltando non da dove guarda la telecamera ma da dei microfoni fissi sul palco non sarebbe bello?
3 dovremmo chiedere l'appoggio dello staff e della direzione di AVM se la sentiranno di affrontare la RADIOTELEVISIONEITALANA?spero di si
comunque io ci sono dove si firma?Emidiooooooo?????dove firmo?
ciao ale!
si cosi vedresti la dentatura del cantante,oppure la corda del violino :D
beh dipende dal cantante e dal violino comunque io non parlo di tecniche di ripresa video ma audio !
a me sta bene che la camera girovaghi per la sala ma voglio sentire da un punto fisso!se poi riesco a vedere il 14ma fila la moglie del politico col pelliccione da 20000 euro che si scaccola non ha prezzo!
ciao ale!
Nessuno a mai comparato la stessa partita di calcio su Rai e su TSI (SD) due differenti pianeti anche prima che TSI trasmettesse tutto in 16:9!!!
E parlo di comparazioni fatte su DTT->DTT o SAT->SAT.
Non so se la RAI si sta accorgendo che il Tubo catodico sta morendo inesorabilmente anche in Italia e tutte le tv nuove LCD o Plasma, HD ready o FHD sono tutte 16:9 e allora perchè ostinarsi a trasmettere in 4:3? Perchè i mondiali sono stati trasmessi in 16:9 finti?
Lasciamo perdere i contenuti (secondo me scadenti) perche' i gusti sono soggettivi, ma la pubblicità in ogni programma, in ogni film, non vi sembra esagerata per una tv che chiede ad ogni cittadino italiano 106 euro?
dateci almeno un po' meno pubblicità e più qualità tecnologica.
Se poi parliamo di contenuti bhe......:cry: film in prima visione, documentari etc, che fine hanno fatto?
O tutto diventa pay TV ed il canone viene tolto altrimenti ditemi che senso hanno questi 106€...
La qualità era abominevole, ma il 16/9 letterbox della Rai era corretto, non era manipolatoCitazione:
Originariamente scritto da Franky691
esatto ma a che prò trasmettere in 16:9 letterbox? Almeno sul DTT potevano fare lo sforzo di usare un 16:9 anamorfico...Citazione:
Originariamente scritto da pyoung
Getto una proposta ad Emidio e a tutto lo staff di AV Magazine: sarebbe possibile contattare "ufficialmente" per un'intervista un rappresentante di RaiWay? Se non sanno qualcosa loro, su eventuali prospettive future in campo HD, allora per cosa lo prendono a fare lo stipendio?
Esatto gli Europei 2008 e Olimpiadi 2008, sono della rai, mentre le olimpiadi invernali di Vancouver 2010 e olimpiadi estive 2012 sono state acquistate da sky.Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
Comunque ci sono anch'io per una petizione di un canale Hd, anche se penso che sia difficile nel breve periodo purtroppo.
Speriamo solo che gli europei 2008 siano trattati meglio degli ultimi mondiali, sopratutto con quel osceno 16/9
Nessun senso... quei 106 euro sono solo un furto, ci sono famiglie che non riescono ad arrivare alla fine del mese con tutte le spese che ci sono da fare e questi chiedono 106 euro per un servizio che in realtà è pubblico, che li oscurassero i canali e li facessero vedere solo a chi paga il canone.Citazione:
Originariamente scritto da Franky691
Perché devo pagare il canone quando Mediaset non mi chiede nulla e mi offre un palinsesto settimanale migliore? Per quale motivo devo pagare il canone Rai? Per pagare attori e figuranti nel gioco dei pacchi? Ma daaaai. Oppure per fare in modo che Del Noce possa pagare il cachet di Baudo al Festival? Preferisco a questo punto pagare 96 euro anni a Mediaset ed abbonarmi a Mediaset Gallery, almeno faccio indigestione di filmoni e di serie televisive di qualità.
Tutto ciò che offre Rai, sa di vecchio ed è ormai saturo d'idee, al contrario Mediaset offre veramente nell'intero tutto quello che un'essere umano potrebbe chiedere dalla TV. Altro che petizione, fosse per me la Rai avrebbe già chiuso i battenti.
Veramente per servizio pubblico si intende per prima cosa informazione indipendente,comunicazione sociale, i film vengono dopo... pensa se la rai sparisce e Fede diventa supervisore dei telegiornali mediaset che tipo di informazione avresti??esisterebbe rai interrnational informazione e spettacolo per gli italiani all'estero??Avresti mai un telegiornale regionale come lo hai adesso???Sai quanto paga (obbligatoriamente) un cittadino inglese per vedere la bbc, che avra' si qualche canale hd ma una programmazione piu' scarsa rispetto alla rai.Certo che a viale mazzini sono indietro come tutto il paese del resto,la smossa che ci dobbiamo dare e' generale non riguarda solo la rai ma l'Italia intera.Il problema non e' semplice, decidere di investire tanti soldi nell'alta definizione lo puo' fare solo un consiglio d'amministrazione stabile ed omogeneo,avete presente come e' messo quello della rai????Le risorse umane e tecnologiche non mancano(stasera avete visto trasmesso inter- liverpool su skyhd le riprese fatte da un pulmann regia RAI in hd) e' chi ci governa che dovrebbe dare mandato a qualche persona seria di reindirizzare la televisione di stato verso il posto che gli spetta e che un tempo aveva.Citazione:
Originariamente scritto da Franky691
Voglio ricordare a tutti che ai mondiali del 1990 la rai ha sperimentato e trasmesso in alta definizione.
@trailbreaker
Purtroppo hai ragione, la maggior parte degli Italiani come te preferisce mediaset e programmi tipo "la corrida" che fanno il 34% di share oppure "il grande fratello" o ancora "amici"e ancora "c'e' posta per te" tutte trasmissiono di "livello" con alto valore culturale e morale.
Il pianto in diretta come la litigata feroce fa' piu' audience di superquark,e la rai per rimanere competitiva( vedi introiti pubblicitari) produce l'isola dei famosi e altro trash vario.
Credo che la produzione del segnale internazionale a San Siro di questa sera fosse SkySport, non RaiCitazione:
Originariamente scritto da mario