PTA-3000 e HTPC

Citazione:

---

sgurone ha scritto:
==================================================
Cut ...
Sono di Bologna,...per chiunque e' interessato a fare delle prove, sono a disposizione...con salsiccia e vinello incorporati !!:D

ciao a tutti

Fausto

---

anche senza fare prove... posso mangiare lo stesso la salciccia? :D

Mandi!

Alberto :cool:

P.S. piccolo OT. Mi dai qualche info in più sul Rosebud 2 e la Holo 2 dato che sul sito del buon Andreoli non è che si trovi poi molto? Grazie mille. Al massimo porto un pò di vinello di quello buono! ;)

Citazione:

---

sgurone ha scritto:
==================================================

..ti parlo di una esperienza diretta.

Sto parlando di un panny 300 e di un sony 10HT, due proiettori ormai tristemente famosi per la loro incapacita' di essere mappati 1:1 da un processore esterno,...ma mi ripeto, non bisogna mai dare nulla per scontato, ma fare sempre dei confronti.

Sono di Bologna,...per chiunque e' interessato a fare delle prove, sono a disposizione...con salsiccia e vinello incorporati !!:D

---

Wow... finalmente una notizia positiva (stavo iniziando a cambiare idea)...
La mia cfg e' simile alla tua, nel senso che ho una ATI 9000 Pro AIV, e l'idea era proprio quella di mandare un segnale a 1280x720 anche tenendo conto che, tramite l'overlay di ATI, modificare molto la resa del segnale in uscita e sopratutto non aggiungo conversioni del segnale da analogico a digit e viceversa.
L'unico dubbio che mi rimane e' che i programmi registrati li codifico in 512x384 e mi sa che forse in questo caso la qualita' non sara' alta, dovro' passare al 720x576 aumentando lo spazio occupato.

Fra i due per prezzo/prestazioni mi sembrava meglio il panasonic piuttosto che il sony.

Bologna non e' tanto distante :)

Citazione:

---

Riker ha scritto:


Bologna non e' tanto distante :)

---

=================================================
..sarebbe perfetto se dopo il Top-Audio, con la compagnia del magico Stefano61 di Ameglia, vi indirrizzaste verso Bologna,....cosi' alla salsiccia e vinello aggiungo anche tortellini e mascarpone !!!:D :D

Come digestivo vi porto all'HCD dell'Andreolone cosi' vi faccio cascare le mascelle con il Cine9 in HD !!:D :D

by by

Fausto

Citazione:

---

sgurone ha scritto:
[SIZE=1][I]=================================================
..sarebbe perfetto se dopo il Top-Audio, con la compagnia del magico Stefano61 di Ameglia, vi indirrizzaste verso Bologna,....cosi' alla salsiccia e vinello aggiungo anche tortellini e mascarpone !!!:D :D

---

Un compaesano sul forum? incredibile pensavo che gli spezzini e l'HT non andassero d'accordo :p
Saluti allo Stefano61 allora :)

Citazione:

---

sgurone ha scritto:
=================================================
..sarebbe perfetto se dopo il Top-Audio, con la compagnia del magico Stefano61 di Ameglia, vi indirrizzaste verso Bologna,....cosi' alla salsiccia e vinello aggiungo anche tortellini e mascarpone !!!:D :D

Come digestivo vi porto all'HCD dell'Andreolone cosi' vi faccio cascare le mascelle con il Cine9 in HD !!:D :D

by by

Fausto

---

Anche se sono Friulano posso venire anche io? :D

Mandi!

Alberto :cool:

Anche io ho il panny300, te lo consiglio Riker almeno finchè non esce il sanyo Z2.
Io collego il panny300 in modo non molto efficente, col la ps2 tramite cavo s-video sony per i film, e cavo scart sony per giochi, il risultato è molto buono per i giochi, per i film dovrei comprare il cavo component per vedere miglioramenti.
Il collegamento con htpc lo riproverò dopo l'upgrade che ho in mente di fare, magari con una ati a buon prezzo con uscita dvi.
In effetti la differenza si vede tra htpc e ps2 , il segnale proveniente da htpc è più pulito, peccato soltanto che non si aggancia la 1:1.
Tramite htpc si possono vedere anche divx , se sono ad alto bit/rate video la qualità visiva dell'immagine proiettata è buona.
Il panny 200 ha ottimi colori, molto piu vivaci e realistici del sanyo z1, il quale però a suo vantaggio ha la 1:1 da htpc.
Ti sconsiglio l'infocus X1 che ha un effetto arcobaleno molto fastidioso.
Ciao

Citazione:

---

chandler ha scritto:
Tramite htpc si possono vedere anche divx , se sono ad alto bit/rate video la qualità visiva dell'immagine proiettata è buona.
Ciao

---

Ciao Chandler (urca il mio secondo nick :)

Tnx per le info, il punto focale e' proprio che io registro la tv ed il satellite sull'htpc e con un prg che ho fatto in automatico converto tutto in divx per potermelo vedere con calma...
Per alto bit-rate intendi sopra i 1500 ?

Ciao e grazie

Alla luce delle nuove informazioni l'ago della bilancia sta tornando verso il P300...
Piu' che altro perche' oltre all'ottimo rapporto prezzo/prestazioni e nonstante il non poter agganciare in modo nativo la risoluzione DVI da quello che ho capito la particolarita' SmoothScreen gli permette veramente di ottenere eccellenti risultati.

Ma secondo voi, sopratutto ai fortunati possessori, questo e' vero o e' un'esagerazione? (Ho letto i vari post al riguardo ma quelli che ho trovato riguardavano prove spot e non uso quotidiano).

Anche da parte mia ti consiglio con il 300 l'accoppiata con HTPC. E' vero che non si può mappare 1:1, è vero che pure il manuale lo fa presente. Ma fra il component del mio lettore SOny 7700 e un collegamento in VGA tramite un pc neppure ottimizzato, la differenza si nota a favore dell'HTPC.

Citazione:

---

morelli ha scritto:
Anche da parte mia ti consiglio con il 300 l'accoppiata con HTPC. E' vero che non si può mappare 1:1, è vero che pure il manuale lo fa presente. Ma fra il component del mio lettore SOny 7700 e un collegamento in VGA tramite un pc neppure ottimizzato, la differenza si nota a favore dell'HTPC.

---

Mi state rendendo un uomo felice :D
Un'ultima domanda, quale risoluzione e' meglio inviare 1280x720, 1280x768, 19xx1080?

Dai dai che domani lo ordino :cool:

Tnx a tutti

non te ne pentirai. Io sono un felice possessore del Panny 300, e mi trovo benissimo. Lo smooth screen funziona egregiamente, dandoti l'illusione di avere a che fare con un proiettore molto più risoluto.

Citazione:

---

Riker ha scritto:
Mi state rendendo un uomo felice :D
Un'ultima domanda, quale risoluzione e' meglio inviare 1280x720, 1280x768, 19xx1080?

Dai dai che domani lo ordino :cool:

Tnx a tutti

---

Considera che ho fatto pochissime prove con il pc infatti sto costruendo l'HTPC piano piano. Comunque la risoluzione migliore mi sembra la 1280x720. Non ho provato la 1280x768.
Considera che la prima è accettata solo tramite ingresso VGA mentre la seconda anche tramite DVI.
La 1920x1080i non sono riuscito a visualizzarla correttamente.
Comunque se vuoi fare delle prove il proiettore accetta pure la sua risoluzione nativa ossia 960x540 anche se taglia una parte in alto e in basso dell'immagine.

Citazione:

---

morelli ha scritto:
Considera che ho fatto pochissime prove con il pc infatti sto costruendo l'HTPC piano piano. Comunque la risoluzione migliore mi sembra la 1280x720. Non ho provato la 1280x768.
Considera che la prima è accettata solo tramite ingresso VGA mentre la seconda anche tramite DVI.
La 1920x1080i non sono riuscito a visualizzarla correttamente.
Comunque se vuoi fare delle prove il proiettore accetta pure la sua risoluzione nativa ossia 960x540 anche se taglia una parte in alto e in basso dell'immagine.

---

Umh... capito...
Ora prova ad installare i catalyst ultima versione e vedo che risoluzioni mi danno...
con quelli che ho adesso non aggancio la 1280x720... ma un modo ci sara' di sicuro.