Pioneer o Samsung?

Concordo con Poles ....dipende dall'utilizzo che ne farai .....se per te il Full HD è imminente e stai per passare al 1080p per avere il massimo dal segnale video devi prendere l'F 96.....se tutto questo è marginale e verrà fra qualche anno allora Pioneer ad occhi chiusi

Però quando confrontiamo due TV come queste nn riduciamo tutto come un'incontro di wrestling con quello che prende a mazzate l'altro o abissi irraggiungibili tra i due , perche sminuire un prodotto come l'F 96 ( e la rece di Onsla insegna )nn mi sembra rispecchi la realtà per quello che ho potuto vedere e per quello che ho potuto leggere .......diciamo che sono due splendidi esempi di tecnologia applicata all'immagine con differenti utilizzi e fini , che portano a scegliere l'uno o l'altro a seconda dell'uso che se ne deve fare

Ciao

su questo non c'è dubbio.

approfitto per chiedere un consiglio:

ho venduto il plasmone in firma e sto per comprare un samsung 52 f96 anche se valuto anche il Pio full.
Considerato che la mia distanza di visione è minimalista (m 2,20) ma lo uso prettamente per materiale hd (hddvd, ps3, skyhd) e molto raramente in sd e anche in questo caso l'immagine è lavorata da clarke tech e marantz, noterò la diffenza o rimarrà solo un miglioramento teorico?
Confesso che già ora vedo bene e cambio solo per il problema overscan di cui soffre lg e perchè stufo di temere eventuali ritenzioni d'immagine

vorresti passare da un plasma ad un lcd? di solito la scalata verso la "dipendenza" da video è lcd,plasma ed infine videoproiettore!!! scherzi a parte,se puoi permetterti il pioneer allora non c'è dubbio:è il tv che fa per te! (..e per tutti...;) )

col pio avrei troppa paura di stampaggi, col samsung che da come si legge non dovrebbe essere una schifezza non ho problemi del genere e posso anche spararmi il pc a 52"