Io invece abolirei per legge durate oltre le 2 ore e mezza:al di la' della qualita' del film,la pesantezza della visione supera il suo godimento.Certo,e' soltanto una mia opinione.
Visualizzazione Stampabile
Io invece abolirei per legge durate oltre le 2 ore e mezza:al di la' della qualita' del film,la pesantezza della visione supera il suo godimento.Certo,e' soltanto una mia opinione.
Dal punto di vista artistico IMHO è un capolavore per gli occhi o almeno al cinema lo era (sperando che non sia stato ucciso da bitrate infimi nella trasposizione home video)... con i film che hai citato non centra assolutamente nulla....;)Citazione:
Originariamente scritto da ninodiz
il film dura 117 minuti,meno di 2 ore..non ho capito se lo volevi di 3 ore?
FuoriTempo l'avrebbe voluto di 3 ore,io ho detto che a mio modesto parere QUALSIASI film non dovrebbe superare le 2 ore e mezza,passate le quali,sempre IMHO,l'entusiasmo lascia man mano il passo al tedio.
A mio parere è proprio questo il punto... piuttosto che aver usato la grana per nascondere artefici al computer secondo me è stata usata per dare alle scenografia più l'aspetto del fumetto disegnato su carta. Poi si vede chiaramente in alcune scene tipo l'arrivo del messaggero persiano all'inizio come la città sembri proprio disegnata, sembra un quadro. E questo può piacere o meno ma nella riproduzione del fumetto da cui è tratto il film è perfetta.Citazione:
Originariamente scritto da Meggy
Spero che il mio non sembrasse un giudizio negativo. Anzi. L'omaggio al fumetto è fatto con fedeltà quasi con adorazione. Quoto l'arrivo del messaggero: qui hanno letteralmente usato il fumetto come storyboard, identiche inquadrature, identiche scenografie. Anche quando al primo scontro spingono i residui della truppa persiana giù dalla scogliera , la scena è identica al fumetto, una cosa sbalorditiva.
E si, per chi non lo ha visto, dovete aspettarvi soprattutto in certi passaggi, una filtratura talmente pesante da posterizzare quasi il film a 256 colori, con i contorni nerissimi come se fossero stati ridisegnati a china, e le ombre nere, cupe, drammatiche
Ripeto: preparatevi a uno spettacolo visivo che farà da pietra di paragone.
PS - ho il fumetto di Miller in PDF... sarebbe assolutamente consigliabile la lettura prima della visione del film, arricchisce l'esperienza (e si sbriga in un paio d'ore al massimo, magari la sera prima)
ciao MeggyCitazione:
Originariamente scritto da Meggy
potresti mandarmelo ?
ti mando pm.
grazie e ciao
invece per i miei gusti quella dovrebbe essere la durata minima. se un film è bello più lungo è più te lo godi. molti film mi sarebbe piaciuti di più se trama e personaggi fossero stati sviluppati meglio. 300 ne è un esempio. 3 ore è la durata perfetta per un bel film. tutti i miei film preferiti sono lunghi.Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
Nel leggere qui sembra che l'unico "difetto" sia la grana.
Io l'ho visto ieri sera e quasi vengo colto da una sincope.
Sin dal logo WARNER risultano artefatti degni di una compressione DIVX con un'ombreggiatura sulla parte sinistra.
La scena d'apertura con i teschi sotto la rupe Tarpea mostrava artefatti a go go (blocking sui teschi in primo piano).
Voi parlate di grana ed io ribatto con effetto mosquito (sembrava di vedere uno dei primi proiettori dlp- quello del '96 tanto per intenderci).
La fotografia ed il film mi sono piaciuti parecchio, ma dal punto di vista della visione e con la memoria a Sin City direi che questo 300 è pessimo.
sarei curioso di sapere se c'è una differenza tra i dvd WB a noleggio con quelli in vendita dato che ho riscontrato che anche in Blood diamond c'erano parecchi artefatti (scene della foresta con vegetazione che presentava artefatti).
Aspetto vostre osservazioni anche perchè se mi dite che non avete visto nulla di quanto ho scritto mi sa che devo cambiare il dvd.
Mah...a questo punto mi appresto alla visione HD-DVD con un po' di perplessita'...:confused:
Ci sono film e film.. Miller stesso nel fumetto tratteggia appena i personaggi, in quanto la sua non è una cronaca fedele, ma un omaggio a ciò che quegli uomini rappresentavano. A tal fine ha tratteggiato degli archetipi che rendono ancora più incisivo il messaggio, pur sacrificando la profondità o il realismo che avrebbero dei veri esseri umani.Citazione:
Originariamente scritto da FuoriTempo
3 ore per questo film sarebbero state troppe.. già il retroscena politico della moglie del re è stato aggiunto per creare quello spessore ed è risultato assolutamente artificioso rispettto al resto della struttura narrativa (nel fumetto non era presente).
Sulla qualità non mi pronuncio finchè non ci metto le mani sopra, ma se il DVD non fosse il massimo, aspetterò la versione HD, visto che presto mi prendo il lettore. :)
Cheers
si, evidente soprattutto se si esagera in upscaling e si smanetta un pò troppo con lo sharpening ;)Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
Sono esterrefatta.... niente di quello che dici, ho anche riguardato. Mi pare ottimo, su 250 cm di base, anche visto da vicinoCitazione:
Originariamente scritto da Norixone
Puo' essere qualcosa di lettore dvd-cavi-hardware?? No, mi dirai, gli altri film sono perfetti... non so proprio cosa dire.
Speriamo che lo facciano su blu ray perchè è uno dei film più fighi della storia!
Sta per uscire in ambo i formati HD...sono curiosissimo di verificare queste curiose scelte di fotografia:)