Visualizzazione Stampabile
Ho visto la comparativa molto ben fatta e soprattutto imparziale, mi è piaciuto il fatto che sono stati evidenziati i punti di forza di ciascun vpr.Citazione:
Originariamente scritto da lucabs
Il crystalio 2 svolgeva un egregio lavoro! anche su SD che roba!:sbav:
Il prezzo dello sharp però non si aggira su quelle cifre,ma meno e sono sicuro
Comunque ripeto una prova molto ben congeniata.
Buona visione a tutti
Non vorrei apparire come il classico JVC Fanboy (vi giuro che non e' cosi'),ma non capisco perche' mai al TAV romano lo shootout tra i vari vpr Full HD si risolse con una chiara vittoria dell'HD-1,come da sondaggione promosso da noi appassionati che abbiamo assistito di persona(http://www.avmagazine.it/forum/showt...=70806),mentre adesso,a parita' di modelli,sembra essersi rovesciato tutto.Morale:o le prove e le tarature le fanno quelli di AVMagazine,gli unici di cui mi fido,oppure l'affidabilita' del test e' relativa,oppure a Roma c'erano una banda di incompetenti,gli stessi che pero' sono andati a Milano... Aggiungo che anche l scelta del software dovrebbe essere piu' variegata:il BR di Casino Royale sara' anche un buon disco,ma pare fatto su misura per avvantaggiare lo Sharp.Proporrei io un paio di HD-DVD che potrebbero valorizzare come si deve l'incredibile livello del nero dell'HD-1...
Vista la comparativa tra Sharp e JVC da Plasmapan.
Una delle poche cose carine del TAV (oltre agli incontri con gli amici del forum..:) ).
I proiettori mi sembravano tarati bene. Per quanto mi riguarda.. ci sono 1000 euro di differenza tra i due (lo Sharp costa di più..) e ci stanno tutti. Il 21000 mi ha veramente impressionato..
Ovviamente anche il JVC è un buon proiettore..
Confermo in toto. Il dettaglio dello sharp era superiore.Citazione:
Originariamente scritto da cobracalde
Nonostante il relatore di Plasmaplan sostenesse l'esatto opposto (sosteneva che non c'era pargone tra lo sharop eil jvc, a fovore di quest'ultimo..).
Cio' che mi ha stupito di più, in realtà, è il Cristalio II. Senza parole.
A parte il C3x 1080 (una robina da 29k €), per quanto mi riguarda, lo Sharp si merita in assoluto la palma di migliore macchina presente al TAV (e le ho viste tutte almeno 3 volte in buona compagnia...).
Un consiglio a Jvc pro: una ridimensionata al prezzo dell'HD1 a questo punto è d'obbligo: la fascia dei 4k€ mi pare più azzeccata, in vista anche dei nuovi modelli 3LCD.
L'impressione è che l'HD1 ne sia uscito un po' ridimensionato dal Tav Milanese, cosi' come la macchina Themescene (ri)presentata da Adeo. Insomma: 5/6K€ sono, francamente troppi e, matrice 1080 a parte, non giustificano il gap prestazionale con le macchine ex-top di gamma a 720p (e mi riferisco al mio H79, ai vari Yamaha 1100 e 1200, etc..). Tanto per dirne una: Casino Royale visto praticamente su tutti i vpr 1080, non ha aggiunto nulla a quanto già visto (e rivisto) a casa mia.
Ma sono solo mie considerazioni personali.
Senza dubbio il CII è un ottimo processore.Citazione:
Originariamente scritto da endymion76
Ma al TAV era facile rendersi conto di cosa significa una taratura decente del VPR.
Nella saletta a fianco di Plasmapan c'era un JVC collegato anch'esso al CII e la qualità dell'immagine era decisamente inferiore a quella della saletta Plasmapan.
Visto e rivisto anche quel setup e, francamente, da Simone mi aspettavo qualcosa di più. Deve essere successo qualche inconveniente dell'ultima ora. Tanto per fare un esempio: il Meridian D-Ila presentato l'anno scorso collegato al Cristallio II era sensazionale.Citazione:
Originariamente scritto da cobracalde
Dovessi passare oggi al fullhd e avessi il portafoglio a fisarmonica andrei subito sullo Sharp 21000. Peccato non aver incrociato Nordata per un parere oggettivo (il tipo di Plasmaplan mi è sembrato un po' troppo Jvc dipendente!!!!).
Durante la giornata ho dovuto sopportar.. cioè.. ho avuto il piacere di fare due chiacchere :D con Nordata sullo Sharp e ti confermo la sua assoluta soddisfazione!!Citazione:
Originariamente scritto da endymion76
L'unico difetto sembra essere la rumorosità.. ma Nordata la giudica sopportabilissima. Io, ieri, sono riuscito a sedermi a fianco del VPR e nelle scene più silenziose si avvertiva il fruscio della ventola. Ma non era particolarmente fastidioso..
Come avrete capito dai miei post,io sono certamente piu' un appassionato e un entusiasta che non un super tecnico,almeno parlando di vpr.Non discuto le eccellenti qualita' dello Sharp,anche se ripeto che un software diverso da Casino Royale poteva leggermente cambiare le carte in tavola.In tutta umilta' vorrei soltanto che qualcuno mi spiegasse come e' mai possibile che ad un TAV di appena sei mesi fa un vpr,nel parere di tutti gli appassionati,ivi compreso un certo Manuti che addirittura lo paragona sotto certi aspetti al Cine 9,bastona un suo antagonista e appena sei mesi dopo,a parita' di modelli,viene bastonato lui,sempre dallo stesso antagonista.A questo punto mi vien da pensare che lo Sharp non fosse perfettamente tarato a Roma.
Nella saletta della comparativa, in due sedute.. per un totale di più di un'ora di visione.. abbiamo visionato un sacco di materiale diverso: BRD, DVD, filmati SD e HD su Hard-Disk...Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
A Roma non c'ero... e quindi non so dirti..
Ecco,questo non lo sapevo...sinora si era parlato soltanto di 007;)
Per carità... non parlarmi più di 007... :DCitazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
Dopo aver visto quelle scene un fantastilione di volte... quando sono uscito dal TAV ho sentito il bisogno di arrampicarmi su una gru, saltare da 20 metri e fracassarmi con la macchina su un aereo a Malpensa... :D
Anche io ieri ho assistito alla comparativa e ho sentito invece il relatore sostenere che lo sharp avesse un dettaglio superiore e il JVC una luminosità superiore.Citazione:
Originariamente scritto da endymion76
Personalmente sono rimasto veramente impressionato dalla definizione, assenza di rumore e naturalezza dei colori dello Sharp.
Veramente uno spettacolo! Non so in quale misura questo sia dovuto al Cristalio, ma a parità di condizioni a me sembrava nettamente più gradevole lo Sharp.
Si, anche io ho sentito la stessa cosa.Citazione:
Originariamente scritto da abel
purtroppo io ho visto acceso solo il jvc nella sala di fronte alla prova comparativa, e non mi è piaciuto tantissimo ( mi sembrava avesse anche un difetto di matrici non allineate o di lente nella parte dx, sbordava leggermente il rosso e il blu sui contorni netti).
Nella sala di fronte lo sharp era effettivamente uno spettacolo, ma il migliore credo fosse nella sala audiogamma il solito Barco.
Scusate,ma 'sta cosa non mi da' pace.Non posso essere a Milano,ma da quello che leggo mi par di capire che non e' tanto una questione di qualita',ma c'e' qualcosa che non va nel tuning della macchina.Citazione:
Originariamente scritto da MarcoPC