Visualizzazione Stampabile
La mia riflessione era in riferimento a quanto detto prima da Sommersbi ,che non mi sembra un utente alle prime armi!! E penso che con la sua attrezzatura e la sua esperienza la musica si senta e pure bene, ma che avvolte non ci si accontenta perchè il nostro punto d'arrivo avvolte, non sempre, esiste soltanto nella nostra testa!
Quello che ha detto Ciesse è verissimo!!!!
Per quanto mi riguarda, col mio si sente divinamente,anche se c'è l'attrezzatura come la chiami tu Teodog,in una sala come la mia noti che c'è qualcosa che non quadra,vuoi per mancanza di trattamenti acustici,vuoi per via del condominio,vuoi per la struttura,e altre cosa ancora,il risultato non ti soddisfa appieno,quindi arrivare a spendere più di 65000 euro per avere risultati normali non è normale,non è che ne sia pentito anzi,però per avere risultati normali non ne vale la pena,tutto qui,mentre nella nuova casa sarà tutt'altro spero
Te lo auguro sinceramente!
Anch'io sono del parere che l'acustica ambientale sia importante almeno quanto il resto dell'impianto se non di più.
Io ho le cm7 e mi piacciono tantissimo ma ho provato delle correzioni con DRC e la risposta è decisamente migliore anche se per problemi di scheda audio la correzione non era delle migliori (poco naturale in gamma medio-alta) ma è stata indicativa di come un ambiente possa influenzare in modo drastico il risultato all'ascolto. Questo nonostante attualmente sia molto soddisfatto di come si sente il mio impianto.
Sicuramente quando avrò dei soldini e del tempo da investire non penserò a nuovi diffusori/amplificatori/lettori ma a migliorare l'acustica ambientale anche e soprattutto (non essendo una sala dedicata) tramite sistemi alla DRC.
Ciao.
La scala di importanza è:
1° diffusori
2° stanza
3° finali
4° pre-decoder
5° cavi potenza
6° cavi segnale
7° sorgente (ultimo.)
mi sa' che l'amplificatore è importante quasi come i diffusori!
metti le Nautilus su un aplificatore da supermercato e dimmi!!
Per le mie prove la lista di importanza è questa.
Ovvio che gli amplificatori da supermercato abbassano notevolmente il livello dell' impianto.....
la prima cosa da fare che sia un impianto economico o che sia al top,bisogna ascoltare e ascoltare,poi si prendono tutte le considerazione del caso e accettando consigli sugli abbinamenti dal venditore capace ,no quelli di mw,auchan a cosi via....
Mi pare che, dato che si sta parlando del "miglior sistema HT possibile", se per un set di diffusori da almeno 5.000,00 Euro in su tutto sia influenzabile sia dalle elettroniche che dall'ambiente.
Ma, per quel po' che vale un quesito del genere, se non si parte da una sala HT idonea (il cui costo-equivalente, tra possederla ed attrezzarla, può richiedere anche svariate decine di migliaia di Euro), è tutto opinabile...
C.
Ricorda Ciesse che il mio è un modo soltanto per "giocare "insieme sul nostro ht dei sogni, considerando ovviamente un acustica ambientale ottima. :)
i fattori sono tanti che contribuiscono a un buon ascolto e io gli dò un altro ordine di importanza dopo la cultura dell'ascoltatore:Citazione:
Originariamente scritto da teodog
1)Ambiente
2)Qualità Incisione
3)Alimentazione
4)Sorgente
5)cavo segnale
6)ampli
7)cavo potenza
8)diffusori
Capisco la discussione che ci può essere tra chi dice che un cavo sia molto importante e chi dice che basta che non sia troppo scadente ed un cavo vale l'altro ma mettere un cavo di segnale 3 posizioni sopra i diffusori lo trovo sconcertante!
La mia classifica per impianti da 5000 euro (ambiente escluso):
1) Ambiente
2) Diffusori (2500 euro)
3) Incisione
4) Amplificatore integrato (2000 euro)
5) Sorgente (500 euro)
6) Alimentazione
7) Cavi (10 euro/m)
Ovviamente escludendo palesi componenti scadenti: una corrente a 190volt su cavo da 0,5mmq o un cavo rosso/nero da bricofer o una registrazione fatta con il microfono di skype ;)
Ciao.
Dico anch'io la mia.
A parità di ambiente e di orecchio:
1-Incisione
2-diffusori
3-ampli
4-sorgente
5-cavo segnale
6-cavo potenza
Penso che una incisione scadente venga riprodotta come scadente su qualsiasi sistema. La presenza tra diffusori di qualità e di bassa qualità supera la differenza che è possibile percepire tra un ampli di qualità ed uno di minore qualità. Ovvero se in un sistema cambio l'ampli con uno più performante percepisco un certo miglioramento nella riproduzione. Se invece di cambiare l'ampli cambio i diffusori mediocri con diffusori di qualità, il miglioramente nella riproduzione che posso percepire è sicuramente superiore. Stesso discorso per sorgente, cavi di segnale e di potenza.
Sicuramente non posizionerei mai i diffusori agli ultimi posti.
Citazione:
Originariamente scritto da mixersrl
Questa risposta sembra provocatoria ma in realtà secondo me è molto fine: se leggete l'ordine è il percorso del segnale da prima della sorgente alla sua riproduzione fisica. Il concetto di catena di riproduzione... dove l'anello debole determina il valore massimo raggiungibile.
Sono d'accordo su questo modo di pensare, perchè è più facile apprezzare le differenze tra due diffusori che tra due sorgenti ma, come dicono gli inglesi, spazzatura in entrata-spazzatura in uscita, cioè se il segnale che proviene dalla sorgente è scadente nessun amplificatore o diffusore al mondo potrà mai correggerlo...
Comunque , per sognare, due Dynaudio Temptation non le disdegnerei...:p
Io preferisco ascoltare un paio di b&w nautilus con un amplificatore decente alimentate da un cavetto rosso/nero che non un paio di diffusori amstrad collegato ad un ampliciatore eccellente con cavi in oro, argento e platino da 5 mmq. Certo le nautilus non renderebbero come dovrebbero ma suonerebbero anni luce meglio delle amstrad.
E' normale che la catena debba essere rispettata ma l'importanza sul suono finale di un cavo è minima (anche se in termini di rifinitura ha il suo peso). Anche perchè, se proprio vogliamo parlare di catena, in fase di registrazione chi usa dei cavi di segnale di alto livello hi-fi home? eppure l'incisione sta sopra....
Ciao.