Cmq perchè mi avete consigliato gli Harman Kardon visto che riproducono al meglio soprattutto musica rock e similari?.....
Visualizzazione Stampabile
Cmq perchè mi avete consigliato gli Harman Kardon visto che riproducono al meglio soprattutto musica rock e similari?.....
Forse non mi sono spiegato bene prima.Citazione:
davestas ha scritto:
Io ho bisogno di un 5.1. per sfruttare tutte le deocodifiche e il mio budget è di 1000 euro per il quale penso che si può costruire un impianto "qualitativamente all'avanguardia" visto che non ho assolutamente bisogno di potenza.
Quindi?
Mettiamola così: finchè continuerai ad associare il costo dell'ampli alla sola potenza di cui esso è capace, il tuo ragionamento sarà fuorviato.
L'ampli più costoso (scusa la brutalità del termine ma stiamo parlando di budget) è quello che suona non solo più forte ma, soprattutto, meglio.
Hai una stanza di 10mq? Benissimo: se utilizzi (tanto per citare una marca) un denon 1603, probabilmente saturerai bene l'ambiente con, diciamo, tre quarti di manopola; se utilizzerai un denon a1-sr, saturerai l'ambiente con solo un quinto di manopola ma, a parità di sorgente e casse, si sentirà enormemente meglio.
Se il maggior costo di un ampli rispetto ad un altro fosse dovuto solo alla maggiore o minore potenza erogata, il tuo ragionamento sarebbe valido; purtroppo non è così.
Ciao. Aurelio
Ok Allora partendo dall'ampli, qual'è il migliore per le mie esigenze (di spazio e di musica)?
(Cmq ho fatto ragionamento vedendo per esempio alcuni ampli Yamaha il cup prezzo varia solo per l'erogazione di watt).
Questa è una tua esclusiva opinione!!!Citazione:
davestas ha scritto:
Cmq perchè mi avete consigliato gli Harman Kardon visto che riproducono al meglio soprattutto musica rock e similari?.....
A parte il fatto che in ambito HT, a mia opinione, gli ampli "morbidi" non sono adattissimi, gli ampli vanno sempre presi in considerazione con il diffusore che ci verrè accoppiato.
Un HK con le Klipsh ti spacca le orecchie, meglio un dennon (o meglio ancora un valvolare).
E poi cosa vuol dire "similari"? Il jazz per te è un "similare" o no? E la Fusion?
Un HK per HT parte da 500 euro... non era così fuori budget.
Comunque, le orecchie sono tue, e l'unico giudice devi essere tu.
inoltre mi pare che gli ampli li conosci abbastanza se sai definire a che genere sono destinati.
Ciao
Non so dirti quale sia il migliore per le tue esigenze; devi ascoltarli tu stesso per decidere.Citazione:
davestas ha scritto:
Ok Allora partendo dall'ampli, qual'è il migliore per le mie esigenze (di spazio e di musica)?
(Cmq ho fatto ragionamento vedendo per esempio alcuni ampli Yamaha il cup prezzo varia solo per l'erogazione di watt).
Riguardo la seconda parte del tuo post, mi sbilancio perchè è questione che ho ben approfondito.
Le specifiche molte volte fanno credere che l'unica differenza è l'erogazione di watt ma non è così: ci sono una miriade di caratteristiche che differenziano gli ampli (convertitori, processori, qualità costruttiva, solo per dirne alcune).
Subito prima di prendere l'attuale ax1, ho avuto un ax2 per una quindicina di giorni e posso assicurarti che i 10 watt per canale in più, che ha l'ax1 rispetto all'ax2, sono l'ultima cosa; la qualità del suono è enormemente diversa. Naturalmente, testato con gli stessi diffusori, la stessa sorgente, lo stesso ambiente e lo stesso volume.
Considera inoltre che la potenza in eccesso, rispetto alle esigenze di sonorizzazione dell'ambiente, non è assolutamente una cosa sprecata ma è ciò che ti consente di avere un volume sostenuto senza andare mai vicino al limite e dunque, ben lontano dalla soglia in cui l'ampli distorce.
Naturalmente, se la filosofia del "di più è sempre meglio" fa a cazzoti col budget (o se la massima qualità in funzione dell'ambiente non è un perseguita) non resta che il vecchio e sano consiglio: cerca sempre di ascoltare prima di decidere. Unica cosa, stai lontano dagli all in one.
Ciao. Aurelio
Io avevo ristetto la cerchia a Yamaha, Denon e Marantz ma se dite che Haramn Kardon è il migliore...... Con circa 600 euro non ce la faccio quindi ad acquistare un 5.1 che sfrutti la qualità e non la potenza?
(Non ho la possibilità di ascoltarli tutti, per esmpio Hk e Denon nella mia zona si trovano difficilmente).......
Non è che HK sia il migliore...
Bisogna ascoltarli e poi valutare, ognuno ha le sue preferenze.
Il fatto è che gli HK sono pilotati in corrente e non in tensione, sono quindi più veloci in risposta e più dinamici (se è richiesto naturalmente). Inoltre di solito hanno una sezione di alimentazione molto ben fatta. Per farti un esempio il mio attuale HK ha 65watt per canale, ma suona con molta più pressione sonora del mio vecchio Ken@#*ood con 120w per canale. Ci sono watt e watt. Il vecchio ad ogni richiesta di potenza ad alta dinamica (esempio esplosioni) si siedeva, questo tira fuori tutta la grinta senza fare una piega o distorsioni con una dinamica bestiale.
Comunque come dicevo prima l'ampli va scelto assieme ai diffusori.
Con il giusto ampli si possono correggere difetti dei diffusori e viceversa.
P.S. l'ho anche io in camera da letto.
A me è una cameretta non una camera da letto. Ma ripeto anche relativamente al tuo discorso riguardo la dinamicità, joe,se uno nonsente hard music o musica da disco , l'harman kardon rimane la scelta migliore?
Io ho potuto sentire solo yamaha e technics......e ripeto non è facile provare gli altri visto che i negozianti sono sempre rompiscatole o meglio quelli che hanno i prezzi migliori non ti fanno provare facilmente.....
Guarda, l'importante e' che ascolti le combinazioni ampli-diffusori e ne scegli una che ti piaccia.
In quanto alla dinamicita'... direi che ne serve piu' per la classica che per la musica da disco!!!
Forse confondi dinamica con casino!!!
Non sbagliare... anche a me piace la disco e in pompaggio totale, ma non e' il genere dimusica che richiede dinamica, tante' che e' quella che si sente meglio con gli impiantini da macchina.
Tra yamaha e thecnics... io propenderei per la prima.
Ma in ogni caso ascoltali entrambi se ti e' possibile.
Certo che dennon, marantz e hk sono un'altra cosa.
A parte che sulla fascia entry-level forse si assomigliano di piu'.
Tieni conto che i thecnics solitamente non contengono neanche i finali a transistor, ma gli ibridoni.
Pensa che un mio amico ha un amlpi della suddetta marca 65+65W che monta gli stessi identici ibridi di un ampli da macchina di non mi ricordo che marca dato per 200+200 che usavo per il sub.
Il che e' tutto un dire. Va bene che poi c'e' la sezione pre e l'alimentazione, pero'...
Comunque in sala ho un vecchio thecnics a mosfet di una volta che "suona" come si deve:p
Vai e ascolta e ascolta e ascolta, e' il consiglio migliore!!!
Ciao
Ti ripeto he per me ascoltare è quasi impossobile per i suddetti motivie di casse sinceramente non me ne intendo molto......
Be... una cosa che ti consiglio di fare e' di non comprare HK perche' piace a me o Marantz perche' piace a Puka o il dennon perche' piace a chiccessia!!
Dennon, Marantz, HK sono ottime marche, Onkio ultimamente ne ho sentiti un paio che mi hanno un po deluso ma poteva essere anche un'accoppiata infelice con i diffusori, buona marca anche quella comunque. Anche yamaha non e' male, di solito yamaha si fa apprezzare per la sezione efetti, che al sottoscritto interessa ben poco, ma che altri apprezzano molto.
Unico consiglio... non uscire da questi per apparecchi di note altre marche segnalate prima che negli ultimi anni non hanno eccelso in qualita' (a parte la serie ES della Sony a mio avviso).
Comunque se qualcosa che hai sentito ti ha soddisfatto non farti scrupoli... L'importante e' che piaccia a te.
Per quanto riguarda le casse... Le chario hanno un ottimo rapporto q/p.
Ad alcuni utenti piacciono le Indiana Line che nei tre sistemini HT superiori non sembrano male, il cima3 a 477+iva, o il cinema arbour a 749+iva (prezzi consigliati, li trovi a meno).
Comunque anche le Warfedale consigliate sopra non sono male.
Considera sempre che sono dei sistemini, e come tali suoneranno.
Le chario piccolo hanno una marcia in piu', ma sono fuori budget a quanto pare.
Ciao
Scusa ma un sistema 5.1. più adatto alle mie esigenze sonore?
sono post e post che ti suggeriscono di ascoltarle e decidere quali ti piacciono...:rolleyes:Citazione:
davestas ha scritto:
Scusa ma un sistema 5.1. più adatto alle mie esigenze sonore?
qui non troverai mai nessuno che ti dice "prendi l'ampli X e le casse Y sono perfette per la tua musica, le migliori nei 1000euro".
Il problema è che la cosa è molto soggettiva, non per niente c'è chi compra un apparecchio o un diffusore piuttosto di un'altro.Citazione:
davestas ha scritto:
Scusa ma un sistema 5.1. più adatto alle mie esigenze sonore?
Inoltre, almeno a quelle cifre, secondo me non esistono impianti che suonino meglio per questa o quella musica... Ci sono impiantio che vanno un pochino meglio di altri e basta.
Poi, e qui verrò bastonato dagli audiofili, io ritengo che i discorsi sugli impianti che suonano meglio per un genere o per l'altro sono tutte cavolate!!!
Secondo me ci sono impianti più o meno precisi nel ricompore la scena sonora e con più o meno dinamica a disposizione, indipendentemente dal genere ascoltato. Se un impianto riproduce correttamente ciò che arriva dala registrazione, non potrai che avere il meglio, poi le altre sono tutte coloriture che possono piacere o meno.
E' poi vero che ci sono diffusori che rendono meglio su delle frequenze più usate in alcuni generi... Purtroppo il diffusore perfetto non so se esiste!!!
Andando un po OT, a me lasciano un po perplesso gli audiofili che predicano il defeat ecc.ecc. perchè la musica deve essere riprodotta come suonata... Peccato che poi la registrazione è sempre corretta e (quasi) sempre equalizzata e processata secondo i gusti dell'ingegnere del suono che ha effettuato il mastering...:rolleyes:
Ciao
Guarda io so con certeZZA che esisTOno diffusori specializzati ne riprodurre un certo tipo di musica, perciò ho chiesto......