Citazione:
Originariamente scritto da corobi
salve a tutti.
Indi quale telecamera acquistare e con quale tecnologia di storage per fruire del full hd?
ovviamente senza spendere fortune...............
grazie delle risposte.
Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente scritto da corobi
salve a tutti.
Indi quale telecamera acquistare e con quale tecnologia di storage per fruire del full hd?
ovviamente senza spendere fortune...............
grazie delle risposte.
Dipende molto dall'utilizzo che se ne fa, soprattutto in post-produzione.Citazione:
Originariamente scritto da angelo
Se il montaggio delle scene girate (con rallenty ed effetti) è una parte importante del lavoro che si pensa di fare, allora le attuali Vcr HDV non sono l'ideale.
Se si vuole una Vcr full-HD con ottime caratteristiche e che non dia problemi in fase di editing, la miglior risposta è la Panasonic AG-HVX200.
L'unica Vcr Prosumer che NON registra in Mpeg2 (con data-rate di 25Mbps) ma in DVCPro 100 (a 1080p e un data-rate di 100Mbps) su schede P2 e non su nastro.
Se, invece, il montaggio (ricco di effetti) non è fondamentale allora anche la Canon HV10 va bene.
Ciao
Roberto ;)
bhè..............io non vado oltre qualche musichetta..........;)
Allora ti segnalo due ottime Vcr molto interessanti:Citazione:
Originariamente scritto da angelo
la prima è la protagonista del ns. 3AD, la Canon HV10, qui c'è un'ottima recensione.
La seconda, sempre per rimanere in budget ragionevoli, è la Sony HDR-HC3.
Qui la recensione della Sony.
Con un SW per HDV, tipo Premiere Pro o Studio Plus 10, fai un buon montaggio.
Qui, comunque, come ci segnalava l'utente micnat, c'e la classifica dei best buy redatta dall'autorevole sito camcorderinfo.com.
Ciao
Roberto ;)
..............è tra Sony HDR-SR1 e la Canon.....che ne dite?:(
Qui c'è la recensione della Sony HDR-SR1 con le comparazioni tra Sony e Canon.Citazione:
Originariamente scritto da angelo
La tabella che riporto (presente in camcorderinfo.com), evidenzia una superiorità della HDR-HC3 e della Canon HV10 rispetto alla HDR-SR1:
http://img86.imageshack.us/img86/6835/vcrxs5.jpg
Ciao
Roberto ;)
anch'io sono nuovo... e stavo proprio sfogliando la margherita fra HV10 e GS500, propendendo verso quest'ultima....Citazione:
Originariamente scritto da corobi
mi piace girare, rivedere, vorrei fare un minimo di editing...
ho l'impressione che l'HDef. di canon parziale sia poco sfruttabile, almeno attualmente e con TV normali..., mentre mi tornerebbe molto utile il convertitore analogico digitale che la GS500 non ha...
vorrei infatti portare in DV le vecchie VHS...
GS500 + un convertitore a parte? quale?
salve a tutti e grazie in anticipo
massimo
X Mandrake73: La risoluzione 1440x1080 è giusta. Infatti è proprio lo standard che prevede la registrazione in questo formato che poi in sede di trasmissione viene espanso a 1920x1080. In pratica tutti i modelli e le marche di telecamere hdv a 1080i usano questo tipo di risoluzione che serve per risparmeare spazio prezioso e consentire di far entrare questa grande quantità di dati in soli 25 mbit. Da aggiungere che la modalità interlacciata produce ancora più difetti di compressione rispetto a quella progressiva più facilmente gestibile.
Effetivamente la mancanza dell'uscita HDMI della Canon è inconcepibile :mad:Citazione:
Originariamente scritto da ambermax
Se fosse stata presente avrebbe avuto tutte le carte in regola per vincere il confronto con la diretta concorrente Sony HC-3, così, invece .....
Altro fatto abbastanza vergognoso è la mancanza di ingressi AV analogici nella Panasonic GS500 :mad:
Quinidi, se ti vuoi dotare di Data-video per convertire il segnale analogico in DV (per acquisire, ad esempio, i vecchi VHS), ti posso segnale il DAC100, semplice e abbastanza economico perchè ha ingressi/uscite composite e S-Video ma non component (qui i prezzi schizzano in alto).
Oppure lo Studio MovieBox.
Ciao
Roberto ;)
scusate ma a questo punto si dovrebbe optare per la sony................mi pare sia anche superiore in condizioni di poca luce...............
insomma...............càmma fà?
dalla pagella sopraimpressa come video resolution però la canon è molto migliore rispetto alla sony.
E' un parametro importante?
dai che fra domani e dopodomani devo comprare sta cam !!!
hc3 o hv10 ???
qualcuno che si sbilancia.
ma l'hv10 che connessione out per tv ha?
component??
:O
hc3 l'ho vista come pure hc1 mentre la hv 10 non l'ho vista di certo posso dirti che tanti pixels in un sensore molto piccolo stanno proprio stretti tanto che la sensibilità si perde molto, questo non significa che non puoi riprendere dentro una casa ma di sicuro il rapporto segnale rumore è pessimoCitazione:
Originariamente scritto da Luxotto
nelle specifiche canon risulta avere un sensore più grande della sony e qeusto è un vantaggio anche se non viene dichiarata la sensibilità minima che per la sony è irca 7 lux mentre per la canon è 0,3 ( ma attenzione con il night shot attivato, risultato simile alle immagini che arrivano da bagdat) quindi la reale sensibilità utile non viene dichiarata e qeusto non mi fa pensare bene
quindi come ti dicevo volendo intraprendere la strada dell'alta definizione l'unica alternativa è il tre sonsori hdv diversamente mi verrebbe di consigliarti una camera standard scegliendo quella che ha il sensore più grande con meno pixels sopra
oppure una camera standard con tre sensori, in questo caso la pulizia dell'immagine ti farà dimenticare la minore definizione
dal tronde con l'esperienza che mi sono fatto passare alle riprese in alta definzione non è solo una questione di numero di pixels ma il giusto rapporto che deve esistere tra numero di pixels utili per risolelvere l'immagine, la dimensione del sensore per non creare troppo rumore elettronico e senso prospettico che nell'alta definzione non dovrebbe mancare (i sensori più piccoli sono e più rendono le immagini piatte), il tutto andrebbe a danno della grandezza della macchina e del costo
purtroppo il mercato degli acquirenti da molta importanza a queusti due ultimi fattori e le case costruttrici si adeguano proponendo macchine molto belle estieticamente, piccole da entrare in una tasca economiche per quanto più sia possibile
risultato che l'unica cosa che rimane dell'HD è solo la scritta che risponde alla decidura full hd 1080i
qui è come qualche hanno fà che si comperavano telecamere piccolissime in funzione del numero degli ingrandimenti (le persone più ingrandimenti leggevano e più le sceglievano così una camera da X120 ingrandimenti era preferibile ad una da soli X8 ingrandimenti , peccato che pochi sapevano che quella da 8 era meglio)
e adesso dopo aver illuso gli acquirenti con la rincorsa dei mega pixels (del tutto inutili alla definzione standard) e delle dimensioni piccole ,(a danno della qualità del sensore) oggi si punterà sulla definizione del formato di registrazione la quale dovrà per forza essere 1080 ( poi come ci si arrivi non fregherà nessuno l'iportante sarà illudersi di dire e avere una macchina hd).
tornando alla tua domanda l'unica rispiosta che piosso darti è cerca di vederle accese in qualche centro commericale punta l'ottica in una situazione con poca luce e guarda cosa succede nel monitor tipotelvisore (non nel mirino o nel lcd) inoltre, prova a fare delle panoramiche con l'ottica a metà ingrnadimenti e cerca di verificare se l'andamento è fluido, se hia dubbi prendi come riferimento una camera standard e confronta sia il ruomre che la fluidità durante una panoramica purchè lo zoom lavori nella zona ottica e non digitale
per tutti questi motivi fra le due pensavo di prendere il terzo incomodo in SD, la panasonic GS500, tre sensori, stabilizzatore ottico...
sbaglio?
e pensare che mi ero quasi convinto a comprare la sony hc3 :(
scusate ma non capisco una cosa
perchè se in editing si vogliono fare montggi elaborati (con effetti,transizioni ecc) la videocamera in alta definizione non va bene?
è un problema di computer?
con un centrino 2 duo T7200, 2 GB di ram e premiere pro 2 ce la si farebbe?