Visualizzazione Stampabile
eheheh ti seguirò con attenzione e leggerò poi la tua recensione dettagliata sulla tua scelta definitiva ...Citazione:
Originariamente scritto da ARAGORN 29
per il resto ritengo utile questa discussione : sono dell'opinione che sia importante parlare anche del perchè di un acquisto ... ;)
Ma no Gialex, non è quello il senso di ciò che intendo dire. Tutto sta a capire di che cosa ci si accontenta.Citazione:
Originariamente scritto da Gialex
Tu ti sei "accontentato" (si fa per dire, visto che la tv è una delle migliori) di fare il pioniere, godendoti dapprima le mirabilie dell'alta definizione, passando sopra lo scotto inevitabile di qualche - sia pur minima - incompatibilità.
Io sono su una posizione più prudente e mi accontenterò più avanti, quando l'harware vero sarà uscito, di una tv che rispetti tutti i requisiti di compatibilità. Non manca neanche molto, ormai.
Ovviamente la rispondenza ai requisiti tecnici sarà un requisito necessario ma non sufficiente: la tv dovrà avere un ottima qualità di visione ed ottimo rapporto qualità prezzo.
Se esistesse ciò che voglio (c'è l'ho in testa da due anni) non aspetterei che esca di meglio... mi accontenterei e l'acquisterei.
Ma ancora non c'è. Aspettar non costa nulla... anche perchè fortunatamente non si vive di sola tv ... quindi ;).
Ciao.
Il problema è che le hdtv buone costano non tanto,tantissimo,ergo comprarle è per i più un grosso sacrificio: da qui nascono tutte le insicurezze,perchè è ovvio che non mi porrei nessuna questione se un full hd costasse 1000€,ma se ne costa 3500 o più,mi devo per forza porre il problema dell'obsolescenza,perchè non posso cambiarlo tra 2-3 anni.
Tra l'altro il momento è particolare: siamo in un momento in cui la tecnologia non è matura,quindi il discorso del "ragionando così non si compra mai",vale fino ad un certo punto.
assolutamente condivisibile ;) ... soprattutto l'ultimo periodo !Citazione:
Originariamente scritto da ARAGORN 29
:D
Il vecchio Panasonic di famiglia da 29" ha già 9 anni ma i segnali analogici si vedono ancora molto bene, se si esclude un lieve ingrandimento delle immagini appena percettibile quando queste sono molto chiare (gigantismo delle immagini), e con il normale ricevitore satellitare MPEG 2 collegato in RGB è veramente ottimo: posso benissimo aspettare ancora 2 o 3 anni anche per risparmiare un po', oltre che per avere più scelta in termini non solo di supporti riproduttivi (DVD), ma anche di emittenti non solo necessariamente PAY!
E quando uscirà un nuovo prodotto, si parlerà già di un'altra novità in arrivo l'anno successivo e così via.....
Come diventare nonni con un crt insomma ;)
Impossibile! Anche il miglior e più longevo CRT dell'universo non può sopravvivere per più di un certo numero di anni, specie se è stato usato con una certa intensità. Vi sarebbe quindi un limite fisico all'estrema fedeltà all'apparecchio già posseduto, rappresentato dalla sua vita (più breve di quella di un essere umano, proprio come quella degli animali domestici più diffusi: i cani e i gatti).Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG
Dagli ultimi mondiali visti in Italia ancora in bianco e nero nel 1974 (anche allora in Germania) pochissimi TV erano già a colori, prevalentemente concentrati nelle regioni dove era possibile vedere la Svizzera e Capodistria: 4 anni dopo anche mamma RAI era colorizzata e in tutt'Italia i TV color erano finalmente usabili in tutto il loro splendore.
Un'ultima osservazione (sotto forma di domanda) per ricollegarmi all'affermazione da me fatta all'inizio di questo intervento: nel 2006 in Italia quanti saranno i vecchi TV B/N ancora esistenti e funzionanti?
Comunque c'è del vero in quanto dici, ma temo che parlare della tirchieria di certe persone che, oltre che non disfarsi di certi pezzi da museo usati pochissimo, pur di non spendere soldi accendendo la luce sarebbero disposte ad andare a dormire con le galline sia decisamente OT.:D
Ebbene sto godendo del HD, ma in antitesi con quello che posseggo ho votato la seconda scelta.
Oramai le linee guida sul HD sono scritte, di cambi di rotta all'orizzonte non ce ne sono ma manca un tassello: il supporto.
Manca poco oramai all'avvento dei BD o HD-DVD e poi è solo evoluzione non più trasformazione.
Il fatto che possegga un LCD, scelta dettata dalla necessità di cambiare il mio TV andato prematuramente in pensione, non mi distoglie dal fatto che quando acquistai (oramai un anno fà) ho rischiato l'acquisto (a oggi il TV accetta tutte le linee guida del HDTV).
Aspettare che l'ultimo anello della catena si concretizzi, niente di più, e poi scegliere tranquilli perchè l'acquisto è dettato dal gusto proprio e non più dalle possibilità tecniche di compatibilità dell'apparecchio.
Questo il mio pensiero in controtendenza con le mie azioni che furono "forzate".
si ma alla fine è tutta una questione economica.. nel senso, se posso permettermelo me nefrego e lo prendo lo stesso.. male che vada dopo 2 anni lo cambio.
se sono uno dei tanti ragazzi, magari studenti, che fanno sacrifici per mantenersi allora lì ci si pensa due volte prima di fare un acquisto del genere..
Lukrash ottime parole, davvero. Credo che questa sia la causa principale.
Detto sinceramente, io non sopporto chi non potendo permettersi nuova "elettronica" dice che non vale la pena cambiare usandola come scusa.
Scusate la schiettezza ma è così.
E' quello che avevo scritto io: parliamo di cifre altissime,mi sembra logico che si voglia essere sicuri di non comprare qualcosa che si rivelerà vecchio nel giro di qualche mese o di un paio di anni,visto che,a parte pochi fortunati,le persone "normali" non possono cambiare una tv da 3000 e passa euro dopo 2-3 anni.
Non solo è OT, è proprio fuori luogo:Citazione:
Originariamente scritto da Praticante
a) in primo luogo il forum non è popolato solo da persone che possono permettersi upgrade a ripetizione, ma anche da appassionati con un reddito "basso" o "normale" che magari, in quanto padri di famiglia, non pensano neanche lontanamente all'idea di accendere due finanziamenti nell'arco di due tre anni solo per cambiare una tv acquistata frettolosamente.
b) in secondo, non mi sentirei di definire tirchio chi, pur avendo molti soldi, decide che, prima di spendere quattromila euro per un elettrodomestico (perchè la un televisore quello è e quello rimane...), vuole quantomeno aspettare il prodotto del tutto conforme alle proprie esigenze.
c) personalmente ritengo che, chi può, è libero di spendere tutti si soldi che gli pare, alla sola condizione che eviti di sbatterlo in faccia agli altri. E ti assicuro che non sono nè povero, nè tirchio. E solo una questione di educazione nei confronti di chi è meno fortunato.
Si vede che hai letto la "favola della volpe e dell'uva": se in generale potrei essere d'accordo, debbo però obiettare che l'accusa, posta in questo thread, sembra rivolta a tutto coloro che votano 2.... e diventa un tantinello antipatica. Te lo dico con simpatia.Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG
Peraltro è infondata: definire tirchio chi si tiene il crt è assurdo anche perche molti (e tra questi, guarda caso, ci sono i forumer più esperti, esigenti ...e spendaccioni :p) sono convintissimi che con i segnali sd i crt siano ancora di gran lunga superiori a qualsivoglia plasma e/o lcd.
Peraltro ...basta vedere gli impanti top che concorrono nella votazione nella sezione home theater club.... moltissimi abbinano il tv crt al videoproiettore ed ad impianti audio da favola ... e parliamo di gente che ha speso decine di migliaia di euro per il proprio impianto, mica due - tremila euro per una tv... Ebbè: anche loro sono "tirchi"?? Oppure non acquistano il plasma/lcd solo perchè "non gna fanno"?
Ma su....
Infine ricordo che questo è solo un piccolo sondaggio: ognuno può esprimere la propria scelta e spiegarne i motivi, ma possibilmente, si dovrebbe evitare di trascendere offendendo gratuitamente e senza provocazione alcuna chi la pensa diversamente :nonsifa: ;).
Comprero'un lcd hdtv quando questo non mi fara'rimpiangere il crt da 500/1000 euro.
Perche'dovrei comprare una cosa che si vede peggio e costa il triplo ? :D
Mi spiego meglio Aragorn:Citazione:
Originariamente scritto da ARAGORN 29
chi vuole risparmiare per prendere poi una tv, vpr che sia che lo soddisfi pienamente lo capisco perfettamente, in quanto sono scelte personali.
Ti posso pero' assicurare che purtroppo, forse qua e di certo in altri settori, esistono persone che denigrano i prodotti disponibili ora, preferendo magari crt (buono che sia), semplicemente perchè non possono permetterselo. Spero non sia così, ma se è così è proprio questo che non mi va. ;)
Beh, vi dico la mia.....devo "ammettere" che ho votato 2, e potrei dare la "colpa" di tale voto a 55AMG in quanto mi ha confermato che il Pio 5000 è alto 82 cm compresa la base e purtoppo io sono vincolato ad un massimo di 80 cm in altezza, quindi niente Pio!!!:cry: Ovviamente sto scherzando, ma i vincoli sulle misure purtroppo li ho sul serio!
A parte questo piccolo prologo, penso che alla fine il miglior risultato che una persona dovrebbe cercare in un nuovo televisore sia non tanto legato alle specifiche tecniche, che contano sì ma fino ad un certo punto, quanto piuttosto nella qualità di visione. Se l'immagine del televisore "pippo" mi piace, e mi soddisfa davvero per l'utilizzo che ne farò, allora è perfetto, va benissimo, non acquistarlo solo perchè, ad esempio, non ha la HDMI 1.3 è da folli!
Viceversa, se ancora non si hanno le idee chiare, è altrettanto folle spendere dei soldi solo "perchè oggi fa moda avere uno schermo piatto", il che probabilmente è la causa dei milioni di plasma a bassa risoluzione (panasonic a parte:p ) venduti negli anni scorsi!:D
Bye!