Visualizzazione Stampabile
Non entro nel merito tecnico della questione ma riguardo alla qualita' video il confronto sul satCitazione:
Originariamente scritto da nordata
tra RAI e TSI è a dir poco imbarazzante, a favore di TSI ovviamente.
Specifico meglio: sembra che la rai abbia una risoluzione inferiore.
Citazione:
Originariamente scritto da AlbertoPN
:ot:
MANNO'!!:nono: NOn hai capito! Ora ti spiego!!!http://img137.imageshack.us/img137/8601/prof6wi.png
Se questa qui non va da quella lì, sarà quella lì che verrà da questa qui!!
Inoltre questa qui, forse oggi sale un pò verso quella lì!! :eh:
Tutto chiaro, vero?!?:O :mbe:
walk on
sasadf
AH!! Ovviamente, almeno la F1 la fanno vedere e con una telecronaca eccellente(:mbe:) di G.F.Mazzoni...(:nono: Uno che non si accorge di un sorpasso nemmeno mentre lo sta descrivendo in diretta....:doh:, e che si esalta nella telecronaca nei momenti più concitati: tipo quando la safety car ha fatto il sesto giro con tutta la carovana dietro che si sta addormentando.....)
W LA RAI!!:yeah:
(Invece Capelli ed i giudizi tecnici di Viola sono apprezzatissimi, fuori Standard RAI, insomma..:mbe:)
walk on
sasadf
Sulla questione rai-mondiale, sono perfettamente d'accordo con Sasà.
Qualunque sia la (pretesa) giustificazione della mancata acquisizione dei diritti, è incontestabile che questo mondiale sia diverso da tutti gli altri ed in peggio.
Pur avendo a disposizione l'offerta di sky e riconoscendo che stanno facendo un buon lavoro, non riesco a vivere l'evento come le altre volte; già il fatto di sentire la cronaca fatta da voci diverse dal solito, mi fa percepire il mondiale in maniera diversa.
E comunque, trovo terribile il fatto che il mondiale di calcio (evento assoluto del gioco più popolare al mondo, nonchè più seguito in Italia) sia accessibile solo a chi può pagarlo.
Credo che ci siano cose che sono da considerare patrimonio della cultura popolare ed il mondiale è tra queste: farne mercimonio è davvero triste.
Ma d'altronde, questa cosa inizia parecchi anni fà, quando qualcuno si è reso conto che l'umanità era talmente drogata di calcio, che ci si potevano fare sopra dei bei soldi; la rai e sky sono solamente le ultime ruote di un carro che si è avviato da tempo e che, purtroppo, temo sia impossibile da arrestare.
Solo che questo non giustifica un servizio pubblico che, proprio per la sua stessa natura, dovrebbe porre rimedio alla stortura che sta a monte ed investire quello che occorre, per offrire l'evento alla gente.
Attendiamo solo le olimpiadi in ppv :(
Ciao. Aurelio
rotfl
cmq è vero...su sky canale 251 il 4/3 è perfetto, perchè in rai non l'hanno fatto?
io credo per fare "i moderni" così tutta la gente sui16/9 con il plasma appena comprato mette zoom e vede a tutto schermo (con una risoluzione indecente!)
lol
?nessuno lo sa?Citazione:
Originariamente scritto da davestas
Salve
non vorrei dire castronerie ma non mi sembra di aver visto sulla RAI le scritte incriminate quando mandano i postpartita e i commenti finali.
Fabio
Fortunatamente ieri sera con la partita dell'Argentina "lo striscione da curva ultras" l'hanno rimpicciolito di un pò e l'hanno messo più in alto a sx propio sotto la barra nera, così con un colpo di zoom ho tagliato fuori tutto:p
Però effetivamente la qualità dell'immagine fà :Puke:
Ciao;)
Citazione:
Originariamente scritto da Antop
Infatti l'avevo notato anch'io:(
semplice questione di scelte: il segnale che arriva anche alla rai è in 16:9, di certo non gli danno questo 16:9 letterbox. A loro stava scegliere se tagliare i lati o inserire l'intera immagine panoramica all'interno del riquadro 4:3. Se avessero avuto voglia avrebbero potuto benissimo trasmettere in pan & scan (tagliando i lati) su rai1 e magari su un canale sul digitale terrestre trasmettere in wide effettivo.
Sulla questione poi che la Rai non abbia acquistato l'intero pacchetto dei mondiali le colpe stanno a monte: i prezzi fissati dalla FIFA sono sempre più alti per cui non solo in Italia (che anzi almeno sino al 2002 è riuscita a trasmettere tutte le partite al contrario di molte altre tv pubbliche europee) ma anche in Inghilterra Germania ad esempio solo le paytv hanno acquisito i diritti per trasmettere tutti i matches.
Citazione:
Originariamente scritto da sasadf
Dai Sasa non lamentarti:D , ti sei dimenticato che oltre alla formula1 trasmettono anche il giro d'Italia che vedono in 16 persone alle 15:00 del pomeriggio, senza poi dimenticare la America's Cup alle 3:00 di notte che è un ottimo sonnifero per chi non riesce a dormire, vedendo quelle belle immagini del mare con una barca a vela che và a tutta velocità con tutti quei colori rilassanti d'incanto ti addormenti e nemmeno te ne accorgi, almeno c'è qualcuno che risparmia in fonniferi:D
Ciao;)
Secondo te questi sono i toni giusti per intavolare una discussione? Tu non hai fornito ampie giustificazioni: ti sei semplicemente scagliato contro la Rai dando una serie di pareri del tutto personali (sfiorando più volte l'insulto gratuito) che come tali lasciano il tempo che trovano. Tuo diritto criticare, è ovvio, ma le critiche fatte con livore non le sopporto. Per questo non apporto nulla di nuovo alla discussione, perchè so già in partenza che ogni argomentazione sarebbe inutile.Citazione:
Originariamente scritto da sasadf
Poi scusa: dici a me chi ti conosce, che ne sai per parlare di me, e poi critichi pesantemente Mazzocchi...solo conoscendolo attraverso le trasmissioni...non è un controsenso? La libertà di critica la possiedi solo tu?
Infatti le mette durante la trasmissione. Non sono segnali del circuito internazionale: l'immagine arriva senza scritte, poi l'emittente ci aggiunge il logo e il risultato.Citazione:
Originariamente scritto da Antop
elche99 credo che possa confermarlo ;)
In merito al formato secondo me fanno bene a lasciarlo in 16/9: almeno la mia così la mia loewe aconda ha ripreso nuova vita :D
Piuttosto per me stanno esagerando i tedeschi con le riprese fatte da lontano: OK che con l'HD vedi bene, ma se non hai un 42" i giocatori sembrano formiche :p
mandi
Paolo
Condivido. Al di là della scarsa risoluzione della sd, le riprese su un televisore 4:3 risultano fatte davvero da troppo lontano. Gli omini sono troppo piccoli.
Immagino che per chi ha i televisori in 16:9 e di dimensioni generose sia tutta un'altra cosa, ma per la maggioranza degli spettatori italiani con vecchi televisori in 4:3, il 16:9 risulterà solo un vedere male e più piccolo: ossia peggio! Non è un bel messaggio quello che passa.
E infatti alla Rai se ne sono accorti, perchè devono avere avuto un sacco di proteste, così ieri sera quel genio di Mazzocchi dava delucidazioni su quanto sia meglio il 16:9 rispetto al 4:3, chi di voi l'ha visto credo si sia fatto 4 risate.
Ciao, Alex
Confermo, infatti su TSI2 c'e' un loghetto nero in alto a sx, molto piu'Citazione:
Originariamente scritto da Paolo UD
discreto... per il resto ti quoto al 100%. soprattutto per le riprese troppo
lontane.