Visualizzazione Stampabile
-
Perdonami tu, ma quello che forse non ha capito proprio niente non penso di essere io, e al tempo dell'uscita del 9830 siamo stati in tanti a non capire o a non voler capire :D. Cmq, qui mi sembra che stiamo andando OT, e non voglio assulutamente tirare su un vespaio sulla Philips, visto che non ne vedo proprio il motivo.
Spero solo, visto che la buona concorrenza di marchi, porta benefici sopratutto a noi, utenti finali, che anche Philips si decida ad annunciare un FULLHD, e magari stanto su prezzi accettabili come fanno altri. Poi ogniuno di noi prenderà il pannello con le caratteristiche che più gli aggrada...
-
State litigando su un bicchier d'acqua, attualmente la soluzione definitiva non esiste... Volete qualcosa che si avvicini a ciò: aspettate i Sed.
Il prossimo anno, con la loro uscita, qualcuno vi dirà che aver speso 3000 euro per vedere i neri dipinti di blu... è folle e così via...
A mio parere il 9830 è un buonissimo televisore e se non fosse per il prezzo ancora troppo alto l'avrei già comprato!
Lo Sharp potrebbe essere un'altro prodotto notevole ma al momento in Italia non è ufficialmente importato. 2400 euro a moko non mi sembra una soluzione affidabile... Un Lcd fin quando non lo vedo in funzione non posso spingermi a comprarlo! Il PH l'ho visto ed è un gran bel vedere! Soprattutto è atutti gli effetti Full Hd, anche se non è P. Al momento le specifiche Full Hd sono 1920*1080i. Solo i Blu Ray vanno oltre proponendo i 1920*1080p.
Ciao :D
-
Ehehehe, allora qualcuno ha provato a cercarlo in Olanda il Sharp. Cmq, non è un litigio, e sono d'accordo con voi, che il Ph è non un buon ma ottimo televisore. Solo che in ottica futura, visto che molti di noi non hanno ancoa dato aria al portafoglio, adesso come adesso, è meglio aspettare....
Se poi trovo il Ph a meno di 3000€ (con sito affidabile) sono il primo a prenderlo.... ;)
-
Il 46 pollici da unieuro, ovviamente non mi riferisco al nuovo modello che dovrebbe supportare la risoluzione piena in progressivo. il mio discorso era solo legato all'efficienza del pixel plus sui segnali ad alta definizione che considero una caratteristica importante, visto che dimostrava la sua efficienza anche rispetto ad uno schermo con risoluzione superiore.
Personalmente non difendo strenuamente nessun investimento, solo che ritengo assolutamente inutile da parte di chi decide di aspettare criticare chi comunque sceglie di effettuare un acquisto. Queste sono considerazioni del tutto personali e ogniuno fa storia a se.
Qui si discute su schermi definitivi, ma se aspettiamo lo schermo definitivo non compriamo mai nulla e non ci godiamo mai nulla.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Dekard
cut
siamo sostanzialmente d'accordo ;) ... quello che volevo sottolineare però è che eravamo NOI ( mi ci metto pure io :D ) impreparati a saper leggere quello che invece PHILIPS fin dall'inizio ha scritto chiaramente :
il pannello del tv è 1080p , e questo è incontestabile ...
nelle specifiche c'era altrettanto chiaramente scritto come i chip gestissero in entrata solo segnali 1080i ...
... e tanto per essere chiari le immagini che il tv mi gira dalle originali 1080i , poi vengono deinterlacciate e rese progressive e quindi visualizzte in 1080p ! :p
daì un occhiata qui e ti renderai conto di come fossimo confusi noi e nn le specifiche ...
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=33254
-
Citazione:
Originariamente scritto da Aldouce
cut
azz ma allora sei di Roma ... l'ho visti pure io il Philips 42PF9731 sopra e lo Sharp sotto !!! aggiungo come nn fossero tarati benissimo ma l'immagine era cmq spettacolare con il PH un gradino sopra nonostante la risoluzione minore del pannello ... detto questo nn significa che fosse migliore dell'altro ... se è così quando ci sei passato ?
;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da Gialex
azz ma allora sei di Roma ... l'ho visti pure io il Philips 42PF9731 sopra e lo Sharp sotto !!! aggiungo come nn fossero tarati benissimo ma l'immagine era cmq spettacolare con il PH un gradino sopra nonostante la risoluzione minore del pannello ... detto questo nn significa che fosse migliore dell'altro ... se è così quando ci sei passato ?
;)
Ormai parlo di parecchi giorni fa. in ogni caso mi riferisco all'impressione di maggior dettaglio che il philips riusciva a dare guardando particolari come la ghiaia o altro, riconducibile senz'altro al pixel-plus. Per il resto tanto di cappello allo sharp, ci mancherebbe, sono apparecchi meravigliosi.
-
Mi piacerebbe essere un tecnico del marketing, per capire cosa ci stanno preparando le varie case. Vi faccio un esempio Samsung e Philips. Il primo se ne esce a fine 2004 (quindi quasi 2 anni fa) con un pannello 46" 1080p, poi, si abbandona per tutto il 2005 e 2006 il discorso fullhd. Il secondo fa lo stesso, prima propone un pannello (37 e 42) fullhd, per poi con la nuova serie (esempio il 42) torna a fare un pannello hd ready. Perchè? Qualcuno mi vuol spiegare, per favore, che guadagno c'è in una politica del genere?
Non è il caso di invogliare il cliente finale con prodotti sempre migliori e cmq in linea di massima nuovi?
Sono il primo a pensare che prima che nel nostro paese si diffondano il BD e HDDVD faranno tempo ad arrivare i sed.
Infine vorrei chiedere una cosa ad i possesori del Cineos che sicuramente si sono informati. Ma la Philips, per caso, ha una qualche idea di rilasciare aggiornamento per 37pf9830 per renderlo totalmente 1080p, oppure è una cosa utopistica o cmq non realizzabile dal punto di vista tecnico?
-
Citazione:
Originariamente scritto da Dekard
Ma la Philips, per caso, ha una qualche idea di rilasciare aggiornamento per 37pf9830 per renderlo totalmente 1080p, oppure è una cosa utopistica o cmq non realizzabile dal punto di vista tecnico?
teoricamente la cosa è possibile (ed un pò ci speriamo cmq ;) ...) però nn sappiamo se i vari chip del tv siano compatibili alla gestione di un flusso dati maggiore ... ad esempio nn dovrebbe esserlo l'attuale versione di connessione hdmi , potrebbe invece esserlo la dvi ... ma i processori ?
vedremo ... una cosa è certa nei prossimi anni nn ci saranno trasmissioni via etere in 1080p , vediamo quando finalmente avremo altro materiale in quella risoluzione ... dovrebbero arrivare per primi i blu ray ...
cia;)
-
Scusate qual'e' il PH in questione? e il Philips visto a Roma fa parte della nuova serie 9731? a Milano non mi sembra siano gia' disponibili... :(
Comunque di TV in grado di accettare il 1080p non mi sembra ne siano in arrivo... anche il nuovo Sharp LC-37GE1E se non sbaglio si ferma al 1080i
-
Citazione:
Originariamente scritto da Plastictree
Comunque di TV in grado di accettare il 1080p non mi sembra ne siano in arrivo... anche il nuovo Sharp LC-37GE1E se non sbaglio si ferma al 1080i
Dalle indiscrezioni pare che tu stia sbagliando!:)
Ciao!
-
Citazione:
Originariamente scritto da GianlucaG
Dalle indiscrezioni pare che tu stia sbagliando!:)
Ciao!
indiscrezioni ? nn ci sono conferne ufficiali ?
-
ma state parlando del Philips 42PF9731? io non lo vedo nemmeno sul sito della Philips...
-
Citazione:
Originariamente scritto da GianlucaG
Dalle indiscrezioni pare che tu stia sbagliando!:)
Ciao!
pare proprio che nn si sbagliasse ...:rolleyes:
http://www.avmagazine.it/forum/showp...&postcount=153
-
In effetti avevo qualche dubbio anche perche', a pensarci bene, non vedo alcun modello presente e futuro con tale caratteristica: io continuo ad avere l'idea che sia un problema di ingresso HDMI, dove per poter gestire il flusso 1080p (compreso l'audio HD) occorre la nuova versione (non ricordo se 1.x o 2.0). Inoltre se non sbaglio la mole dei dati raddoppia e quindi necessitano chips piu' potenti, ecc. ecc.
Morale della favola: mi sembra piu' una limitazione della tecnologia attuale che una scelta delle case costruttrici...
