SACD in piena salute (o no ?)

Oggi ero a Torino, per un bagno nella folla olimpica (abito a 80 Km, almeno un giro va fatto :rolleyes: ) e sono entrato da FNAC facendo la solita domanda.

Andiamo già meglio:

- i SACD di jazz sono lì, e quelli di classica sono là.

Il lì (jazz) ere costituito da una decina di titoli, tutti diversi, il là (classica/operistica) da una trentina, per una ventina di titoli.

Ho però notato che, specialmente nella classica, si trattava di ristampe in SACD di incisioni abbastanza vecchie, se non addirittura datate (uno erano dei brani di Mario Lanza, gli esperti sapranno dargli un'età esatta, ma si parla di diverse decine di anni, non so se gli originali fossero ancora a 78 ma siamo lì).

Ora mi domando, ha senso ristampare in SACD materiale così datato ? Non basterebbe fare un ottimo CD ?

Ah, dimenticavo, per la musica leggera i SACD non erano in un posto apposito, ma inseriti assieme ai CD normali nelle caselle dei vari artisti, quindi trovabili solo se si sa cosa cercare.

Lì a fianco avevo comodo il J e la K e ho cercato Norah Jones e la Krall, c'era molto materiale ma nessun SACD (lo so, è jazz -be' sì, insomma - ma magari li avevavano inseriti assieme ai CD).

Però all'ingresso faceva bella mostra un plasma in vera HD full, alla modica cifra di 15000 €, con il demo fatto con parti dei vari trailer soliti (coral reef e simili), nitidezza favolosa......anche le solarizzazioni non erano male. :p

Ciao

Citazione:

---

Originariamente scritto da nordata

Ora mi domando, ha senso ristampare in SACD materiale così datato ? Non basterebbe fare un ottimo CD ?

Ciao

---

Certo che ha senso, da grandi master analogici la riconversione su DSD o anche PCM 24 bit da risultati di gran lunga migliori che non un cd ........

Saluti
Marco

da impallinato x la musica mi viene da pensare 2 cose anche se non ho finito di leggere tutte le vostre risposte:

1 - Cosa costerebbe alle MAJOR creare anzichè quel benedetto Cd un bel SACD ibrido, che i comuni cdplayer suonerebbero ugualmente?

2- Ho visto che sta prendendo campo molto lentamente il DUALDISC..allora che senso avrebbe ancora produrre l'altro PAckaging del dvd+cd ?

perchè vendere 4 supporti quando ne potrebbero gestire SOLO 2?

max996

@ Microfast

Io sono sempre dell'idea che in una regstrazione mono degli anni 40-50 non cia sia molto che non possa essere perfettamente reso anche e solo da una buona rimasterizzazione su CD.

Le macchine da studio di allora molto difficilmente arrivavano ai 15 KHz e la dinamica partiva già con discreto rumore di fondo, che la limitava in partenza; non che, con questo, non ce ne siano di ottime, anzi, ma non credo che, comunque, possano contenere informazioni sonore per cui sia necessario ricorrere al SACD.

Ciao

Citazione:

---

Originariamente scritto da wolf041

Purtroppo questi formati sono interessanti solo per un piccolo numero di utenti: gli appasionati.
Alla stragrande maggioranza delle persone non glie ne può fregare di meno di avere un SACD al posto di un CD, tanto non si accorgerebbero dellla differenza, la maggior parte della musica viene fruita con impianti di basso livello

---

Non sono proprio daccordo su questo. I sono appassionato di musica, piu' di quanto lo sia di video. Ho speso 2k euro per un lettore CD, ascolto la mia bella musica con una fedeltà ad alto livello ugualmente wolf. Ho ascoltato i sacd anche su lettori sacd con un prezzo simile al mio Linn. Ti posso dire che non me è mai venuto il pallino di passare ai sacd, non ne ho sentito il bisogno. Chi possiede lettori di marche serie (colpand, krell, meridian, classè ect ect son tantissime) se ne puo' fregar de meno dei sacd come dici tu perchè ode lo stesso il coro degli angeli

Citazione:

---

Originariamente scritto da Sectral

Chi possiede lettori di marche serie (colpand, krell, meridian, classè ect ect son tantissime) se ne puo' fregar de meno dei sacd come dici tu perchè ode lo stesso il coro degli angeli

---

:eek: affermazione coraggiosa direi :eek:

è come se uno dicesse: "ho un LEXICON RV8 e sento meglio il DOLBY DIGITAL 384kb/a di te che usi un modesto ARCAM per ascoltare un DTS 96/24" :eek:

x Nordata

se torni a Milano ti segnalo "Emporio Armani" di via Manzoni fermata MM Montenapoleone. Nell'emporio trovi la Sony Gallery dove tuttora sono disponibili diversi titoli in sacd:)

Citazione:

---

Originariamente scritto da nordata

@ Microfast

Io sono semère dell'idea che in una regstrazione mono degli anni 40-50 non cia sia molto che non possa essere perfettamente reso anche e solo da una buona rimasterizzazione su CD.

Le macchine da studio di allora molto difficilmente arrivavano ai 15 KHz e la dinamica partiva già con discreto rumore di fondo, che la limitava in partenza; non che, con questo, non ce ne siano di ottime, anzi, ma non credo che, comunque, possano contenere informazioni sonore per cui sia necessario ricorrere al SACD.

Ciao

---

Ma molte sono derivate da master degli anni 70- primi anni 80 e qui il discorso cambia radicalmente ........

Saluti
Marco

Citazione:

---

Originariamente scritto da pampie

:eek: affermazione coraggiosa direi :eek:

è come se uno dicesse: "ho un LEXICON RV8 e sento meglio il DOLBY DIGITAL 384kb/a di te che usi un modesto ARCAM per ascoltare un DTS 96/24" :eek:

---

em Pampie mi prendi di contropiede:confused: affermazione troppo tecnica.
Per un audiofilo la qualità della riproduzione musicale si concentra sulla fedeltà del suono e sulla sua purezza. Lo so che i sacd hanno un risoluzione superiore ai normali cd ma quando si ha a che fare con macchine di alto livello si ottengono risultati eccellenti ugualmente. Per me è sicuramente meglio un cd ascoltato su arcam alpha 9 che un sacd ascoltato su un sony sacd da 900 euro. Questa è la mia filosofia:D

Citazione:

---

Originariamente scritto da Sectral

em Pampie mi prendi di contropiede:confused: affermazione troppo tecnica.
Per un audiofilo la qualità della riproduzione musicale si concentra sulla fedeltà del suono e sulla sua purezza. Lo so che i sacd hanno un risoluzione superiore ai normali cd ma quando si ha a che fare con macchine di alto livello si ottengono risultati eccellenti ugualmente. Per me è sicuramente meglio un cd ascoltato su arcam alpha 9 che un sacd ascoltato su un sony sacd da 900 euro. Questa è la mia filosofia:D

---

E qui sbagli, perche' le differenze qualitative tra apparecchi digitali da un certo livello qualitativo in su sono molto fini, mentre potenzialmente i formati ad alta risoluzione ( SACD e DVD con audio in PCM a 24 bit ) migliorano e non di poco un cd.

In ogni caso si tratta comunque di differenze apprezzabili con impianti di qualita' ottimamente installati in ambienti adeguati e trattati, altrimenti si corre il rischio di non apprezzare differenze con l'MP3 ........

Saluti
Marco

Citazione:

---

Originariamente scritto da pampie

è come se uno dicesse: "ho un LEXICON RV8 e sento meglio il DOLBY DIGITAL 384kb/a di te che usi un modesto ARCAM per ascoltare un DTS 96/24" :eek:

---

le cose vanno ascoltate, altrimenti si parla di aria fritta.
A casa mia, nel mio impianto, posso dire che un lettore di CD top con i Cd è molto più emozionante di un lettore "standard" come il Denon 2900 coni i SACD.
Nel mio impianto non ho mai provato un lettore SACD di livello paragonabile, il problema e che manca anche SW realmente paragonabile.
Ovviamente disponessi di un esoteric X03 la cosa potrebbe cambiare, ma non ne dispongo ;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da Microfast

In ogni caso si tratta comunque di differenze apprezzabili con impianti di qualita' ottimamente installati in ambienti adeguati e trattati, altrimenti si corre il rischio di non apprezzare differenze con l'MP3 ........

---

Marco, non so ceh impianti "frequenti" normalmente....:D :D
questi rischi, non li ho mai corsi.....:cool:

Citazione:

---

Originariamente scritto da maurocip

le cose vanno ascoltate, altrimenti si parla di aria fritta.
A casa mia, nel mio impianto, posso dire che un lettore di CD top con i Cd è molto più emozionante di un lettore "standard" come il Denon 2900 coni i SACD.
Nel mio impianto non ho mai provato un lettore SACD di livello paragonabile, il problema e che manca anche SW realmente paragonabile.
Ovviamente disponessi di un esoteric X03 la cosa potrebbe cambiare, ma non ne dispongo ;)

---

Per ascoltare i cd al top, prenditi un bel Marantz e convertiti i cd in dvd 24/96 con dvd2one v.2, non serve altro :)

Cosi' eviti di pagare inutilmente 10.000 Euro per un upsampler e una meccanica faraonica.

Citazione:

---

Originariamente scritto da maurocip

le cose vanno ascoltate, altrimenti si parla di aria fritta.

---

lungi da me parlare di aria fritta con lei ;)

la mia era una considerazione su di una affermazione, niente altro. :cool:

Proprio in questo momento sto ascoltando un pezzo di solo pianoforte di Sakamoto "Forbidden Colours" col mio Linn, e casse sempre linn "Katan".
E' come sentire il vento tra le foglie:cool: