Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG
Sonic leggi sopra, come quantità di "marca" il plasma sì è migliore.
Ma c'è il 42pf9830 della Philips che come LCD non ha nulla da invidiare ai plasma :)
anch'io ho visto il filippo in azione ed è stato quello che mi ha colpito maggiormente, anche rispetto ai plasma pio436 e pannyPv500 (confrontati con gli stessi segnali: dvd rgb, hd in component da astra)
poi io ho preso un retro sony 50' che costa un terzo, ma questo è un altro discorso...
-
Citazione:
Originariamente scritto da Gialex
certo se continui a guardare lcd di vecchia generazione ...:p
io continuo a vedere l'effetto scia,seppur in maniera meno evidente...e a dimostrazione di ciò c'è anche una recensione di una nota rivista di qualche mese fa...6ms di risp sono ancora troppi
cmq considerando il prezzo che è sui 5000€,a quel punto mi prendo il plasma da 50"...
-
[QUOTE=Morpheus84]in futuro ci saranno i SED e sia plasma che LCD si potranno buttare!!
QUOTE]
Come sei sicuro? Ma quale futuro? Tra quanti anni? Ne hai idea?
-
Canon e Toshiba li hanno già presentati alle varie manifestazioni e tutti hanno potuto apprezzare le loro qualità. superano tutti i difetti della tecnologia plasma e LCD.
dovrebbero uscire questa primavera (forse) e cmq i prezzi saranno proibitivi per la maggior parte oltre al fatto (mio parere) che la tecnologia sarebbe ancora alla fase iniziale...infatti ne prenderei in considerazione l'acquisto a partire dalla 2° generazione...vedendo i tempi attuali,tra 1 o 2 anni (+ probabile la seconda)
cmq non vorrei andare OT visto che la discussione era tra plasma e LCD ora.
-
ma oggi come oggi ancora questi dubbi? dai 42' in su Plasma (o VPR), sotto meglio LCD (ma solo per un fatto puramente estetico o di spazio, altrimenti un CRT non lo batte ancora nessuno...)