Visualizzazione Stampabile
Perfetto!Citazione:
Originariamente scritto da Toso
Ora non mi rimane che capire se prendere la tv ora con l'offerta che comprende la soundbar o magari, avendo tempo fino a giugno, aspettare qualche settimana sperando che calino i prezzi con l'uscita dei modelli 2025. Consigli?
Quella soundbar in regalo non è che sia chissà cosa. Io prenderei ora la TV già che si trova anche a 1450€ e poi integrerei con una soundbar più performante tipo la Q800D di Samsung che trovi a 399€ sempre da Amazon.
Ti segnalo che sul sito LG c'è in offerta il C3 65" a 1146 euro (previo iscrizione Member), che come prestazioni è molto vicino al C4.
Le migliori tecnologie, al di là delle recensioni, basandosi sulla qualità video percepibile, sono il QdOled che si avvicina alla luminosità dei mini led ( anche se nelle scene ad alta luminosità rimane comunque lontano) e ha colori ottimi. Poi abbiamo gli Lg four stack ossia il G5 che si avvicina parecchio al QdOled ( rgb), poi gli Mla che però non saranno più prodotti da Lg e infine gli altri Oled Lg che hanno pannelli validi ma con i bianchi inquinati da blu nonché sporcizia sul near black e chrominance overshoot in alcuni casi imbarazzante ciò cose che neppure sugli lcd economici. Lo dico per tutti i giorni vedo il mio Sony a8h e da un lato va bene dall'altro non è certamente al livello dell's95b che ho nell'altra stanza.Citazione:
Originariamente scritto da Kees
Questo per andare oltre le recensioni commerciali
Addirittura vedi una differenza così evidente? Quindi il C4 sarebbe nettamente inferiore come resa al Samsung QE65S90?Citazione:
Originariamente scritto da Acutus
Grazie. Non sono molto propenso a prendere un tv di due anni fa però...Citazione:
Originariamente scritto da redskorpion
E' così pessima? E' a 3 canali, ma alla fine mi basta avere un buon prodotto, non mi serve un impianto ultra professionale. Mi piaceva il fatto che si abbinasse perfettamente con gli LG serie CCitazione:
Originariamente scritto da Toso
Non è pessima, anzi. Ma a quella cifra ci sono prodotti migliori.
Per la soundbar ti basta avere un buon cavo HDMI e la funzionalità CEC su standard Earc. Questo per dirti che ci puoi abbinare qualsiasi marchio, anche diverso da quello della tv.
Per quanto riguarda il confronto con il Samsung mi pare di capire che con Acutus avete una visione parzialmente diversaCitazione:
Originariamente scritto da Toso
Io cerco di consigliarti in base alla mia esperienza di appassionato che ha provato un pò di tutto a casa e al lavoro, ti consiglio anche in base al tuo utilizzo e riportando dati certi.
Altri magari lo fanno in base al loro personale attaccamento verso un determinato brand,magari senza avere avuto tante occasioni di provare diversi prodotti.
Caricati dei contenuti reali su una usb e recati in negozio per fare le prove del caso.
A te l'onere di decidere sulla tua scelta.
La tecnologia Oled Wrgb è sicuramente inferiore per qualità visiva rispetto alla tecnologia QdOled, a prescindere da quale brand acquisti.Citazione:
Originariamente scritto da Kees
Questo in base ovviamente, alla mia esperienza e parametri estetici. Non mi imbrodo lodandomi per aver visto n mila tv anche se ne ho viste parecchie e quindi faccio un'affermazione per me certa. Tra l'altro bisogna anche saper leggere dietro le recensioni e se lo fai capisci che una tecnologia è migliore dell'altra senza se e senza ma. Lg stessa sta evolvendo la tecnologia verso rgb quindi basta far 2 più 2. Capisco anche che questo faccia incavolare alcuni. Ci sta, ma l'educazione e la moderazione dovrebbero prevalere.
Alla fine sei tu che devi farti un'idea e scegliere. Buona visione
La bontà di un televisore non è data solo dal pannello e se qualche recensore pone sullo stesso livello l'LG C3 e il Samsung S90C significa che non ci sono differenze abissali, come invece vuoi far credere tu.
La stessa Samsung, con il modello S90D, ha commercializzato televisori sia con pannelli QD-OLED sia con W-OLED (LG), senza nessun avvertimento specifico al cliente; una specie di lotteria, alla faccia della trasparenza e del rispetto del cliente.
Io possiedo da quasi un anno un LG C3 77" e tutti i difetti che elenchi (bianchi inquinati da blu nonché sporcizia sul near black e chrominance overshoot) non li vedo proprio e sono contento dell'acquisto fatto proprio per la qualità visiva che questo televisore mi offre.
Lg tandem rgb non è stata ideata solo per la battaglia di luminosità ( persa perché l's95f fa 400 nits sul 100% mentre g5 non arriva) ma soprattutto per aumentare la qualità dei colori e del bianco. Non è però ancora a livello dei QdOled. Fonte Avforums
Per il resto il contorno ha la sua importanza ma non è decisiva. Non capirò mai come si possa scegliere un tv in base alla (presunta) maggiore efficacia del pannello dissipatore.
Soprattutto dal pannello.Citazione:
Originariamente scritto da redskorpion
Ad ogni modo non ti devo sentire offeso per le mie riflessioni che hanno carattere generale. Sicuramente hai un bel tv e mi fa piacere che ti soddisfi il tuo C3
Sempre Avforums cita che il G5 sul 100% arrivi a 330/350 nits.
Abbiamo occhi umani non sonde da misurazione e quei pochi nits di scarto non sono percepiti dal nostro occhio.
Il dissipatore permette di avere una maggiore capacità di ripulire il pannello dall' immagine residua data dagli elementi statici in visione, aumenta la capacità del pannello di tenere più a lungo la luminosità prima che intervengano i meccanismi di protezione ABL/ASBL, aumenta l' affidabilità stessa del pannello e lo rende più efficiente.
Se non avete mai provato un pannello con un buon dissipatore , i test che lo dimostrano certamente non mancano, quindi suggerisco di prenderne visione a scopo di autoformazione.
Un buon processore video non è affatto un contorno, anzi, è un punto decisivo nella scelta della TV, specialmente quando non si guardano contenuti da fonti nobili.