Visualizzazione Stampabile
-
Mi aggiungo anche io a tutti gli ottimi spunti dati finora.
Faccio solo notare che per quanto riguarda la valutazione data da Rtings c' è da fare un distinguo.
Loro analizzano un S90D con pannello QdOled da 65".
In Italia il 55" di S90D viene commercializzato con codice DAEX e quindi niente pannello QDOled ma bensì Woled prodotto da LG Display.
Visto ciò, non fa testo la valutazione di Rtings dove viene analizzato un dispositivo sicuramente migliore.
Io prenderei quello col migliore video processing e con la maggiore copertura in termini di codec audio o formati HDR in base alla loro diffusione.
-
Sta parlando del 65,non del 55
-
Ho riletto proprio ora alcuni passaggi della discussione che sono cambiati rispetto al titolo in cui si esprimeva preferenza verso il 55". Sorry 😉
Mah, in questo caso cambiano le cose. Tirando le somme, io farei più attenzione ai pro e contro e prenderei quello più adatto al tipo di utilizzo. In previsione di uso con contenuti HDR, sono propenso a consigliare di più S90D con pannello QdOled. La mancanza del Dolby Vision passa in secondo piano e non è affatto un' aggravante già che con lo streaming la mappatura dei toni sarebbe pressoché nulla.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
rooob
La sommatoria dei voti di rtings lascia il tempo che trova devi vedere come sono pesati i singoli voti e quelli che ti interessano. ..........[CUT]
Ho capito, per te le recensioni/opinioni valgono solo quando magnificano Samsung.
Per cui, quando Rtings dice che il pannello Samsung è superiore a quello LG va bene, se invece dice che sul Samsung "Il livellamento dei contenuti di bassa qualità del televisore è decente. Fa un ottimo lavoro nel preservare i dettagli, ma c'è ancora un notevole blocco delle macro nelle scene scure", allora lascia il tempo che trova.
Così come la recensione di un utente sconosciuto (o di altri) non è attendibile, mentre la tua che confronti il tuo LG CX del 2020 (il C3 è del 2023) è obbiettiva...
Il tuo discorso sui 1000 nits è corretto, ma dubito che Netflix/Dazn offrano una qualità del segnale paragonabile a un Blu Ray 4K; già quest'ultimo non è detto che raggiunga i 1000 nits (vedi ad esempio Dune - Part Two 4K) e se li raggiunge è solo per qualche secondo.
-
Forse mi confondi con qualcun altro, mai magnificato Samsung. Quindi dei tuoi argomenti rimane solo la resa sui contenuti di bassa qualità... Nella mia personale esperienza il cx è quello che soffre di più di chrominance overshooting ma magari sul C3 hanno risolto. Comunque ripeto :sui contenuti evidenziati le differenze probabilmente neanche si vedono ma il Samsung rimane migliore. Poi ognuno può scegliere come meglio crede.
