Visualizzazione Stampabile
E lo fanno ancora i Giapponesi, basta vedere come sfruttano i pannelli meglio di chi li costruisce, va cmq fatto un enorme plauso ad LG, che con i suoi Oled ha dato una bella scossa al mercato, costringendo un pò tutti a darsi una svegliata e rinnovare seriamente i pannelli e le relative tecnologie, fosse stato per Samsung avremmo ancora oggi come una scelta gli LCD, chissà che altre sigle avrebbe sfornato per inventarsi un prodotto nuovo e rivoluzionario solo sulla carta.
Grazie Anger per le tue parole. :)Citazione:
Originariamente scritto da Anger.Miki
.
@anathema1976 non smetterò mai di ringraziare LG per aver investito nel brevetto Kodak del wrgb Oled, visto che dopo la dipartita dei plasma (anche questa opera di Samsung e dei suoi lcd) eravamo tornati indietro di 10 anni sulla qualità dei display. Su questo punto i giapponesi hanno peccato di presunzione uscendone perdenti.
Beh certo, nemmeno i Giapponesi sono esenti da errori di valuitazione, chi non lo è;)
Mai parlato di marketing. Ho detto altroCitazione:
Originariamente scritto da anathema1976
I confronti sono utili proprio perché i tv non sono "calibrati" per le 100 candele da vedersi in cantina...
@Acutus Ma infatti ho anche specificato usando il termine "involontariamente", chi ha mai scritto che hai parlato di Marketing, ho solo rammentato quel che è riuscita a fare Samsung sfruttandolo, non è certo cresciuta come sostieni, nel mondo consumer non si va avanti di soli meriti.
Se i tv non sono calibrati o almeno settati entrambi nella modalità filmaker (o simile) il confronto vale zero, in quanto ogni produttore setta le altre modalità come gli pare, quindi magari hai un tv con contrasto settato a 100 e l'altro con contrasto settato a 70, è chiaro che in questo caso il primo tv ti appaia piu brillante ma non è detto che sia migliore, magari se alzi il contrasto all'altro a 100 si vede pure meglio. Qualsiasi confronto va fatto sempre sulla stessa base di partenza altrimenti che confronto è?Citazione:
Originariamente scritto da Acutus
Mi pare talmente scontato che non ci sarebbe nemmeno bisogno di dirlo...
Nel video postato vengono fatti scorrere tutti i preset comparativamente da Vivido a Filmaker mode per i 2 televisori.
Utile confronto per i tanti compratori che non faranno calibrare il tv. Anzi non tanti, quasi tutti. Che poi con Cinema o FMM che necessita' c'è di calibrare
Come recensore è atipico, è l'antiVincent, ma ci azzecca spesso e volentieri. Qui si possono vedere le aspettative deluse dai cosiddetti top di gamma che non giustificano il loro prezzo
Samsung s95b VS Sony a95l
https://youtu.be/HfSJt8trrbA?feature=shared
Secondo me l'A95L per quanto voglia essere buono non giustifica in nessun modo il prezzo quasi doppio degli altri......
Sono completamente d'accordo con Nejiro.
Nessuno mette in dubbio la qualità del Sony A95L tuttavia costa troppo. :)
.
Già dal nome il recensore lascia trasparire quanto sia di parte, vero è che la differenza di prezzo è notevole, ma vedremo col tempo se e quanto inciderà l assenza per Samsung di un dissipatore di livello come quello del Sony, ed in ultimo il supporto software, che spesso non viene nemmeno menzionato.
Riguardo il supporto software reputi Sony meglio di Samsung? :confused:Citazione:
Originariamente scritto da anathema1976
Il dissipatore può fare la sua parte ma si dovrà vedere col tempo e non credo che chi non ha messo il dissipatore siano degli sprovveduti, ricordiamoci sempre che al prezzo di un 77A95L ci prendi due s90/95c, troppa differenza!!........quindi, parere personale se voglio un qd-oled non avrei dubbi a scegliere l's90/95c