In condizioni normali di utilizzo, ovvero non hdr tutto al massimo e per giunta statiche o quasi, il dissipatore non serve a niente
Visualizzazione Stampabile
In condizioni normali di utilizzo, ovvero non hdr tutto al massimo e per giunta statiche o quasi, il dissipatore non serve a niente
Quindi anche in SDR il dissipatore non aiuta a prevenire e disperdere più velocemente la ritenzione temporanea lasciata dai loghi fissi delle emittenti televisive o dei giochi su console?
Questa mi giunge nuova già che ci sono test che dicono proprio il contrario.
Io,i 5 anni di garanzia li vedo al contrario. Forse sanno che potrebbero esserci problemi sui pannelli. Da qui la garanzia di 5 anni.
Quest’anno mi fa impressione trovare degli oled LG a prezzi molto competitivi, dei C3 a 1200 euro o dei G3 a 1400 euro nei tagli da 55”. LG li considero validi ma boh quest’anno c’è qualcosa di strano. Speriamo bene che sia un normale calo di prezzo della tecnologia oled.
Il G3 ha il dissipatore e consuma veramente poco... il mio che tengo acceso di media 9 ore al giorno non scalda mai, è sempre freddo... è una TV eccezionale sotto tutti i punti di vista... ottimo anche l'antiriflesso
posso chiederti come fai a dire questo dopo la frase "L uso prevalente è DTT , Sky , varie piattaforme di streaming , No game."? sia Sky che le piattaforme possono trasmettere contenuto ad alta qualità. Per quello che so io, su Sky e sulle varie piattaforme trasmettono anche i film. Più leggo i vostri commenti e risposte per noi neofiti più mi chiedo sinceramente che cosa facciate voi col televisore... Per cosa consiglieresti di comprare il G3 o S95C? quali sono i contenuti ideali? solo videogiochi?
Non farti troppe paranoie con le risposte che ricevi , qui ci sono utenti che ritengono tutto quello che non e un bluray è porcheria , sia sky che le varie piattaforme hanno anche contenuti godibili e che un buon oled ti farebbe apprezzare , il dtt , nei canali principali è comunque accettabile
A parte il Sony A1 che era ancora una cosa speciale, per i miei OLED non ho mai speso più di 1000 euro . Ed anche l' ultimo che ho preso (da 65 della Samsung) ho speso meno delle cifre che indichi. A listino costano sempre tanto poi scendono, solo i Sony rimangono a prezzi stabili ed alti.
Ne le piattaforme di streaming ne Sky trasmettono contenuti con un livello tale che possano mettere in difficoltà (a livello di picchi di luminanza e saturazione del colore) un OLED di fascia media. Gli OLED top possono rendere in maniera più precisa piccoli dettagli su particolari contenuti principalmente su BD UHD( e pochi anche li).
[QUOTE=rooob;5268605]A parte il Sony A1 che era ancora una cosa speciale, per i miei OLED non ho mai speso più di 1000 euro . Ed anche l' ultimo che ho preso (da 65 della Samsung) ho speso meno delle cifre che indichi....[CUT]
dove hai trovato e a che prezzo (se si può dire!) il 65 Samsung? Grazie in anticipo
Sul sito Samsung partner con sconto aziendale e trade in di televisore vecchio da 32 pollici a 1349
https://ricondizionati.mediaworld.it...zt-219661.html
@bRACCOjr se ti interessa qui c' è l' S95C che ho liberato ieri sera dopo aver cancellato l' ordine. Il prezzo è ottimo per chi vuole Samsung
Ho la fortuna di lavorare nel campo e ho ridato l' ennesima occhiata più approfondita con contenuti misti al tv in questione nell' area vendita.
Semplicemente non mi convince la resa essendo abituato a ben altro. A quel prezzo comunque era un affare per chi sta dietro a Samsung e vuole un Qd Oled da 65".
sicuro, è un buon prezzo. Il problema è che non ti spiegano nei dettagli in che cosa è stato ricondizionato e lo si può prendere solo a "scatola chiusa", senza prima poter verificare le condizioni effettive. Vero è, anche, che lo si può sempre restituire.
Possono essere resi da persone che non sono state soddisfatte, da persone che hanno trovato un pannello con vertical banding, semplicemente erano ex demo o prodotti con la confezione danneggiata durante il trasporto.
Ci sono molte varianti in gioco ma il reso è sempre possibile entro i 14 GG.