Visualizzazione Stampabile
presumo perche vuole conservare il suo attuale pre multicanale Bryston sp1.7 , che da foto vista sulla rete ha 2 ingressi digitatali ottici. Se non hai nulla in contrario io sfutterei quelli prendendo un estrattore che ti fornisca la conessione ottica , quindi niente conversione perche tutto rimane nel dominio digitale e ci pensa il Bryston a fare la conversione.
ciao
Luca
Capisco, scusate ovviamente non l'avevo colto prima. Però così facendo avrebbe le codifiche fino al 2008 (il Bryston è di quell' epoca, giusto?) forse per questo punta ad un dispositivo con uscite analogiche.
Esattamente.
Il nuovo pre Bryston sp4 è molto fuori dalla mia portata (30,5k€ la versione base) e non credo che in stereo sia molto superiore al mio.
Però mancano un po' le codifiche e un po' un bass management serio.
Per il bm ho risolto calibrando bene con rew il sub, che è amplificato con un modulo svs, ma in questo momento su tutti i canali manca completamente l'equalizzazione.
Purtroppo non ho il microfono dell'anthem e quindi non posso farla neanche lì, seriamente.
Comunque in stereo con o senza eq col bryston suona meglio.
Ci sarebbe un pre, cinese ma di buona fattura, dotato di dirac live a poco più di 1000€, ci sto ragionando, anche se non è la cifra che volevo spendere
degli ingressi ottici di cui ti accennavo sopra ?
Ciao
Luca
Ma non puoi continuare ad usare il Bryston solo per lo stereo e usare anthem mrx300 diretto sul CTS8200 per 5.1 fruttando la sua calibrazione semplificando.
Dovrei mettere un'altra coppia di casse per l'ht.
Il fronte serie 800 vintage della B&W mi piace da matti, non lo cambierei per nessun motivo al mondo (si fa per dire ��).
Inoltre se aggiungo altre due casse in salotto mia moglie mi butta fuori di casa ��.
Aggiungo che non ho più il kit arc dell'anthem per cui non posso fare una calibrazione, lo sto usando "dritto", solo col settaggio di distanze e volume.
@luca: le codifiche in questo caso sarebbero piuttosto limitate, mancherebbero quelle hd
uno switch audio ?Citazione:
Originariamente scritto da redhot104
ANTHEM ARC 1M , il problema leggendo è che ti serve un PC con windows xp e porta serialeCitazione:
Originariamente scritto da redhot104
No, funziona anche con windows10. Il portatile con la seriale ce l'ho. Anzi ne ho almeno due, forse 3. Col covid, avendo 4 figlie, ho dovuto procurarmi un po' di portatili per le lezioni in dad. Con l'hd SSD poi sembrano rinati, per quel che devono fare.��
Vero ,personalmente un estrattore/dac in analogico con le codifiche ad oggetti non penso di averlo mai visto. (forse è un mio limite)Citazione:
Originariamente scritto da redhot104
ciao
Luca
ps. invece sull'ANTHEM mi sono perso :D
ok, spulciando in giro c'èanche roba più economica, come questa: link rimosso però sarebbe da testare, prima di inserire in un impianto di un certo livello
[COLOR=#353C41][FONT=Inter]o anche questo
link rimosso decisamente più audiophile, in Italia nuovo costa circa 1300 €... chissa se l'importatore sa che si trova a 400 su alixp
Ci sono passato anche io, ha fatto un percorso molto simile andando a cercare sconosciuti prodotti cinesi che promettono (e magari mantengono quanto promesso) miracoli.
Ma alla fine, poiché l' obiettivo finale della maggior parte di noi (sicuramente del richiedente che ha aperto questa discussione) è di puntare sempre al meglio, è fisiologico scartare questi apparecchi senza reputazione di cui anzi non si sa praticamente nulla.
Questa esclusione trova la sua ragion d' essere nel fatto che questo dispositivo che ci ostiniamo a chiamare "estrattore" include funzioni estremamente delicate perché "estrarre" 6 o più canali analogici di qualità da un flusso di bit multicanale non è come spremere un' arancia per tirarne fuori il succo.
@redhot104
ti invito a rimuovere i link con cortese sollecitudine, grazie
Scusa, non mi ricordavo che fosse vietato dal regolamento.
Ovviamente i link avevano scopo puramente didascalico, anche perché è difficile argomentare senza riferimenti.