Ma anche no, ti ho solo suggerito di farglielo sapere: sta a te farlo oppure no, non ti incolpo di niente
Visualizzazione Stampabile
Ma anche no, ti ho solo suggerito di farglielo sapere: sta a te farlo oppure no, non ti incolpo di niente
Se devo essere onesto mi aspettavo di più.[/QUOTE]
Comunque un miglioramento c'è.
Da come era stato dipinto questo "restauro definitivo" mi aspettavo anch'io chissà cosa ma a parte il grading la differenza non mi pare enorme.
Forse a livello di compressione potevano far meglio? Dagli screen comunque il miglioramento mi pare netto, certo va visto su schermo in movimento...da capire anche l'uso dell'HDR.
Non solo sul dvd, anche sul bd CecchiGori c'era un ottimo DTS 5.1, secondo me anche più equilibrato rispetto al dvd. Quindi sicuramente sarà un disco UHD zoppo, per il nostro doppiaggio storico...
All'estero molti si lamentano che sia troppo scuro, anche se parrebbe che Mann l'abbia voluto così.
Sì, Mann ha confermato che ha approvato lui la nuova versione (così come aveva fatto per Strade violente, The insider e L'ultimo dei Mohicani).
Il problema è che solo di Strade Violente è uscita un'edizione che conteneva entrambi i color grading (l'originale e il "revisionato"). Gli altri, piacciano o meno, ce li teniamo così.
A me, devo dire, non dispiacciono le nuove versioni, ma nel caso di Heat l'avrei accettata più volentieri se avessimo ottenuto la traccia italiana DTS. Invece con questo 4K oltre a non avere la versione "cinematografica" del film, abbiamo anche un audio azzoppato.
Un nuovo caso "Ghost in the shell"... mai una gioia per noi.
Per me non ci sono dubbi su quale supporto tenermi.
Questo articolo ripreso da altro forum in cui si fa la comparazione:
Ecco cosa fa JVC X7900 con la mappatura dei toni statica impostata su 600 nit:
https://i.postimg.cc/x1szjYXV/Ridime...00-600nits.png
Ecco cosa ne fa MadVr mappato automaticamente su 53nits:
https://i.postimg.cc/4NPKwZbH/Ridime...-VR-53nits.png
Fondamentalmente, questo UHD non merita il titolo "HDR"! MadVR non mostra più di 85nits nel picco, perché il BR è più luminoso...
il primo fotogramma cos'è?
In che senso scusa non ho capito.
La luminosità, con o senza HDR, è una decisione artistica tanto più se presa dal regista in persona. Anche West Side Story, titolo recentissimo, ha un HDR sotto tono, questo per volontà di Steven Spielberg. Io HEAT anche al cinema me lo ricordo piuttosto spento e penso sia dovuto al fatto che si sia voluto esaltare l'aspetto noir, cupo, urbano o quantomeno mi sembra una scelta coerente con quello che è il film e non una scelta campata in aria.
Se è una decisione artistica non lo letto ancora da nessuna parte di questo UHD.
Comunque il bluray è preferibile per me.
https://ew.com/movies/2017/05/12/mic...eat-4k-bluray/
Nell' intervista spiega le scelte riguardanti il grading colore dell'edizione BD4K
Certo che per decidere una scelta cosi "oscura" rispetto al bluray non sono il solo non gradire, come ad esempio recensito qui .
Dal link gentilmente postato (grazie @grunf) le scelte di Mann si possono riassumere in questi 2 punti, se ho capito.
"...Sì, tutto il film! Quando entri in Blu-Ray e vai in 4K, ti trovi in uno spazio colore diverso. Ciò significa che ciò che era magenta non si traduce esattamente. Non c'è un logaritmo che potresti usare per far sì che "magenta" rimanga magenta, con quel colore esatto. Quindi devi immaginare tutto, dal contrasto, a come sono neri i neri, a qual è la tavolozza dei colori. L'ambizione qui era: se stessi girando il film due o tre anni fa, come sarebbe? È stato davvero così. Quindi siamo andati in ogni scatto. "
I neri sono neri pure troppo direi.
"....Se girassi questo film due o tre anni fa, questo particolare film sarebbe meno cromatico. E il senso di tensione sarebbe diventato più pronunciato con un contrasto maggiore e una sorta di tavolozza più blu-nero, rispetto al film come volevo che fosse quando l'ho girato nel '94-'95...."
Questo sarebbe stato diverso, forse più contrasto e virante al blu.