Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
brcondor
Ho trovato l'articolo citato prima, dove consigliando delle Wharfedale EVO 4.1... ma non sono un tantino sotto dimensionate?
Per quanto anche sull'HT vada in bi-wiring con un ampli da 3K su diffusori da 600€ la coppia...
Se i dati dichiarati a volte sono ingannevoli, i prezzi di listino lo sono molto di più.
Inoltre quell’abbinamento è stato fatto con diffusori da stand, per forza di cose meno costosi dei cugini da pavimento (che magari montano identici altoparlanti e crossover).
Quello che paghiamo è sempre un “pacchetto” (prodotto/costi di produzione/marketing/politica commerciale), mai un risultato in ambiente.
Quindi puoi trovare diffusori da 3/4k oggettivamente malsuonanti (es. sbilanciati in una gamma di frequenze) ed entry level oggettivamente bensuonanti (ben progettati).
Non tiro in ballo quelli della prima categoria, non è questo il focus della discussione, ma della seconda categoria potrei citarne diversi e ne hai avuto un esempio in casa anche tu (le Epos m12.2, oggettivamente equilibrate, ben realizzate e migliori di tante altre a pari prezzo).
-
Citazione:
Originariamente scritto da
brcondor
Ho trovato l'articolo citato prima.
Te l’avevo linkato a inizio discussione :D
-
Sarei quasi tentato di ricomprarle :D.
Quindi potrei anche fare una short list cheap con le Evo4.1, le LS50 Meta di cui continuo a sentirne parlare bene e provo a fare qualche ascolto in quella direzione :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
pace830sky
(sensibilità sempre bassine per tutte lecasse elencate...)
Per esperienza personale, grazie alla “distorsione valvolare” che ho accennato e linkato prima, la sensazione di corpo e presenza negli ampli come quello in oggetto a volte è paragonabile a quella di ampli a ss di potenza doppia.
Quello che manca invece in certi casi è il controllo e l’articolazione in gamma bassa.
Quindi la mia idea è che bisogna dare un colpo al cerchio ed uno alla botte, ok una buona sensibilità, ma la priorità nella scelta dei diffusori deve essere la resa per quanto riguarda articolazione e senso del ritmo, onde evitare un basso “gommoso” (uso un termine tirato in ballo in quella recensione e che re de molto l’idea).
Non conosco però le MA che hai consigliato, se vanno in questa direzione allora le sponsorizzo anch’io.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
brcondor
Sarei quasi tentato di ricomprarle :D.
Quindi potrei anche fare una short list cheap con le Evo4.1, le LS50 Meta di cui continuo a sentirne parlare bene e provo a fare qualche ascolto in quella direzione :D
Ricordi che ti avevo già risposto in merito in un vecchio 3d, nel quale sostenevo che le Epos fossero decisamente più equilibrate delle B&W? Per queste cose ho buona memoria…
https://www.avmagazine.it/forum/10-d...t=#post5108482
Posso chiederti se hai ancora le B&W o le hai vendute?
-
:D
Le B&W faranno parte dell'impianto HT in salone, queste faranno parte di un secondo impianto stereo nello studio.
Le B&W conto di venderle/permutarle per prendere le focal 301 per venire incontro al fattore WAF e non avere più diffusori a ingombrare il salone.
Ma per ora, visto che l'operazione focal 301 mi costa 5K€ e mi chiede di vendere le B&W, volevo fare focus su questo.
Ultima alternativa è permutare centrale e due frontali, tenere una coppia di 606S2 come diffusori stereo e prendere le focal.
-
Sono appena andato dal mio spacciatore di fiducia e sono uscito con un Rega Aria pre phono, il disegno del resto dell’impianto (planar 6 con Rega ANIA) è una sua proposta: per quanto vende anche klispch, nel mio ambiente mi ha consigliato - e potrò provarle - falcon ls3/5 o Herbert la3/5 o le proac tablette 10 signature… in settimana se riesco provo le proac vs le 606s2 (così ho una baseline nota) vs le Harberth.
