Il primo film della storia ad avere un Analogic Intermediate....
Visualizzazione Stampabile
Il primo film della storia ad avere un Analogic Intermediate....
Nonostante i rigiri che hanno fatto io la trovo una scelta azzeccata se volevano ottenere una resa più analogica mantenendo la versatilità del girato digitale.
Basta però che bandiscano l’affermazione che la pellicola è nostalgica ;)
Concordo perché di fatto mi viene in mente Tenet che è girato in pellicola ma, che secondo me, ha un look modernissimo. Certo, si tratta in buona parte di Imax 15 perforazioni, quindi la resa è molto condizionata da questo mega-formato e, quando si scende in "basso", c'è il 65mm a 5 perforazioni che ha comunque una resa molto definita, utilizzando le giuste ottiche e le giuste illuminazioni.
Personalmente il film mi è piaciuto molto. Per quanto riguarda l'audio la traccia Atmos in italiano è eccezionale forse da riferimento. Quello che mi ha deluso molto è stato il video, pensavo ad un blu-ray 4k da riferimento visto la presenza del DV ma ahimè così non è stato. Mi riferisco in particolare alla presenza di questa maledetta grana che ancora nel 2021 i registi si ostinano ad aggiungere. Perché??? In parecchie scene moti dettagli del film risultano affogati e così via... Peccato...per me
Purtroppo del film mi ha lasciato soddisfatto solo la parte audio,Atmos molto molto buono ma lato video a mio parere scandaloso,a parte qualche scena ma per il resto sicuramente è un film a mio parere molto lento, non sarà il mio genere perché purtroppo non mi è piaciuto per niente
Devo concordare mi aspettavo di meglio, anche per me valgono le stesse considerazioni.
Per essere precisi hanno detto che Dune in pellicola sembrava troppo nostalgico, non in generale. Tanto è vero che ci hanno provato.Citazione:
Originariamente scritto da renato_blu
La settimana prossima dovrebbe arrivarmi e lo proietterò, per ora mi astengo da commenti nello specifico.
Francamente però alcune cose scritte qui sopra nel 2021 (quasi 22) mi danno da pensare...e non in bene...
Ok, non si tratta di un film di catalogo del 1980 e posso capire che le aspettative da un film contemporaneo con effettistica digitale avanzata possano essere altre da parte di un determinato tipo di utenza, che magari è nata negli anni 90 o 2000 (per dire)...ma bisognerebbe comunque sempre tenere a mente che un film non è una demo e che la fotografia di un film è innanzitutto stilisticamente dettata da scelte artistiche, piaccia o meno.
Abbiamo fatto "battaglie" negli anni passati sulle pagine di questo forum, per evitare che master anche bellissimi, venissero rovinati in fase di messa su disco con filtri vari; leggere adesso queste cose non è piacevole.
Quindi si, una scelta indubbiamente "sui generis" ma che in ogni caso va rispettata. Il film è quello, prendere o lasciare.
premesso che un disco non è che diventa da riferimento solo quando c'è il DV, che può certo apportare qualche miglioramento (quando usato bene - e non sempre accade) ma di sicuro non stravolge la fotografia e/o la bontà del master sottostante. mi lascia invece basito leggere ancora discorsi da grain haters che questi sì nel 2021 non pensavo di dover trovarmi ancora a sentire. fuori dal caso specifico che ancora non ho visto, qual è il problema se il regista ha deciso di dare alla SUA fotografia del SUO film un tocco analogico? che sull'ultimo fiammante oled da 77'' bisogna vedere tutto come se fosse un Marvel qualsiasi? strano che non si siano tirate in mezzo anche le bande nere allora giusto per tornare a discorsi di 10 anni fa che speravo ormai sepolti. la grana fa parte del cinema, anzi è il cinema, da oltre un secolo e se anche con il digitale è possibile eluderla, se un regista decide che la vuole io lo rispetto e va bene così. che amarezza leggere ancora questi commenti, e poi ci chiediamo come mai le major usano i filtri digitali...Citazione:
Originariamente scritto da Artorias
Fuori da "bolle" di appassionati i discorsi sono sempre gli stessi, non cambia mai niente. Che poi anche qui, ad esempio, inciampiamo sempre sulle solite cose.
Concordo con barrett ovviamente ma approfitto per dire che un amico mi ha segnalato una inesattezza tecnica nel mio post precedente dove ho cercato di descrivere il workflow.
In realtà non si trattava di un interpositivo ma di un negativo non stampabile, ottimizzato per questo processo specifico e utilizzato come dispositivo di archiviazione dei dati, scansionato a 4K successivamente per riportare l'immagine in Log-C di ARRI.
Visionato ieri sera.
Tutti concordiamo sul reparto audio di pregevole fattura.
Per quanto riguarda il video personalmente l'ho trovato molto buono, forse qualcosina nelle scena con scarsa luminosità perde leggermente, ma per il resto non c'è molto da obiettare.
Segnalo un problemino al minuto 1 ora e 41 minuti ( più o meno ) .... Si è bloccato per un secondo e poi è ripartito ( con qualche pesante problema legato alla compressione) ... Effetto che è durato meno di un secondo.
Tra l'altro mi pare che spesso ci si dimentichi che un film è fatto per essere visto al cinema e non sulla TV di casa, in particolare questo (come espressamente dichiarato dal regista stesso). Per quanto mi riguarda sono felice di averlo fatto, se poi lo comprerò in home video lo farò quando uscirà anche la seconda parte.
Per la cronaca diversi appassionati di cinema hanno attrezzato salette in casa con schermi importanti e per giudicare la qualità video a confronto con altri contenuti sono sicuramente valide
Buon per loro, ma una sala cinematografica fortunatamente è ancora un'altra cosa.