Visualizzazione Stampabile
Certo. Quando calibri 'manualmente', utilizzando solo il menu del TV/proiettore, le possibilità sono limitate. Del resto, c'è chi limita il controllo del 'miglior compromesso' osservando solo una fetta (quasi sempre SOLO la più luminosa) e chi invece osserva anche più in basso. Volevo solo puntualizzare che esiste la possibilità di osservare anche altre 'fette', con tutti i principali software di calibrazione.
Emidio
Assolutamente! Diciamo che con i comandi standard solitamente a disposizione calibriamo "una sola fetta col miglior compromesso" ma possiamo misurare tutta una serie di altri punti "sulle altre fette" del prosciutto. E a volte si trovano delle (s)gradite sorprese...
Presente... è tutto nella prima pagina della discussione sulla calibrazione avanzata, ho formulato questo imaginifico esempio in uno scambio di PM con Roby7108 prima che iniziasse la discussione. Bei tempi...Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
In realtà la "fetta di prosciutto" che nient' altro sarebbe che il solito gamut in rappresentazione x,y quindi CIE 1931/1976 il valore di luminanza sarebbe stato normalizzato con riferimento a diversi specifici valori di stimolus.
Le calibrazioni manuali riguardanti la colorimetria attuali e passate vengono fatte con riferimento al 100% dello stimolus. All' epoca avevo avanzato anche l' idea che tali valori si sarebbero dovuti controllare anche con riferimento a valori di stimolus inferiori.
Tuttavia se ci fosse uno specifico set di comandi manuali e di relativi pattern la calibrazione potrebbe trasformarsi in qualcosa da incubo.
Immagina di effettuare la calibrazione per 9 livelli di stimolus come fai per esempio per la scala dei grigi. La procedura sarebbe lunghissima con il rischio che poi i comandi di un valore vadano ad influenzare altri... già la scelta delle dimensioni e tipologia di pattern si presterebbe a discussioni..
Insomma, il padrone di casa avrà da ridire ma piuttosto che una tortura del genere ... W le calibrazioni automatiche e sopra ogni cosa W il prosciutto :D
:D
Comunque io mai ho calibrato al 100% dello stimUlus, sempre al 75%, valore più consono al fine di cercare il famigerato “miglior compromesso”.
Sono d'accordo. O almeno una calibrazione normale... Ho sempre pensato che andar a finire su livelli di complessità del genere non serve a nulla... e che poi tanto l'occhio nemmeno se ne accorge.Citazione:
Originariamente scritto da revenge72
@thegladiator
L' ideale che di solito rende bene sarebbe 75% della saturazione con il 75% dello... stimolus.
Il post precedente era ovviamente a metà fra il frivolous e il seriuous :D
Al contrario. Soltanto non bisogna dimnticare che da un lato le 3D LUT non sono alla portata di tutti perché mancano hardware e preparazione, dall'altro in molti casi una calibrazione 'manuale' può portare ad ottimi risultati.Citazione:
Originariamente scritto da revenge72
Emidio
Ciao Emidio, hai fatto bellissimi webinar con BenQ sulla calibrazione, sarebbe molto bello li portassi avanti con la calibrazione avanzata, e la 3D LUT. Grazie per la passione che ci stai mettendo, grazieCitazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli