Visualizzazione Stampabile
-
QLED arrivano a picchi di limiti di nits più alti 1000-1500.
OLED stanno sui 700 nits
I TV FHD erano a 100 nits fissi.
La maggior parte dei film hanno il hdr10 maxcll 1000 , alcuni a 4000, ma spesso stanno sui 600-700 nits.
L'occhio umano percepisce meglio i dettagli alla basse luci, vedi molti più dettagli in una scena scura che le nuvole in un celo illuminato.
fai tu le conclusioni,ma è sempre il discorso della coperta troppo corta ... alzi le luci e vedi meno le zone scure... vedi meglio le zone scure ma hai picchi di luminosità più bassi.
Le TV UHD sono ben lontane dalla visualizzazione perfetta del BT.2020 , HDR e dolby vision ... hanno tutte grossi compromessi
-
per quello che ho imparato leggendo da qualche settimana questo ottimo forum, in situazione di prevalenza di luce apprezzi meno un oled, bene ha fatto Angelo M. che infatti, in base alla tua situazione, ti ha consigliato il miglior non Oled di quelli col budget che hai indicato. Il sony ha dalla sua la presenza del dolby vision, non presente nei samsung 2019, ma il Q90 è il re dei non OLED, cambia veramente tanto anche solo rispetto al q80. Se ricordo bene, tanto per dirne una, il Q90 ha 480 zone di local dimming, il Q80 96. Insomma un abisso.
Un collega a dicembre vedendoli tutti di presenza e con un budget poco superiore ai 1000 ha preferito il Sony, io onestamente l'ho scartato e con 200 euro in più, approfittando dello sconto, ho preso l'LG, ma se fossi nel tuo caso prenderei il Q90. Ripeto nel tuo caso, ovvero prevalenza di uso diurno, distanza ridotta, budget massimo di 1000.
se hai questo sconto approfittane!!! ps se non usi lo sconto c'erano due utenti che lo cercavano, piuttosto che non usarlo magari cedilo a loro come ha fatto un utente con me
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ovimax
QLED arrivano a picchi di limiti di nits più alti 1000-1500.
OLED stanno sui 700 nits
I TV FHD erano a 100 nits fissi.
La maggior parte dei film hanno il hdr10 maxcll 1000 , alcuni a 4000, ma spesso stanno sui 600-700 nits.
L'occhio umano percepisce meglio i dettagli alla basse luci, vedi molti più dettagli in una scena scura che le nuvole in u..........[CUT]
tra l'altro proprio sul forum leggevo che la corsa ai nits (oltre i 1500-2000) non ha più di tanto senso, ovvero che stanca molto la vista
-
Citazione:
infatti è cosi era riferito al sony.
E in base a quale rilevazione ritieni in maniera così perentoria che il motion Samsung sia migliore di quello Sony?
Citazione:
il dimming è sempre quello , abisso col OLED è sempre quello, non ci sono alternative o acceso o spento.
io mi riferivo sempre a differenze di algoritmi di dimming tra LCD FALD Samsung e Sony, cosa significa che è sempre quello? Che qualsiasi algoritmo di dimming non abbia nulla a che vedere con un pannello OLED sfondi una porta aperta.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
robertino996
per quello che ho imparato leggendo da qualche settimana questo ottimo forum, in situazione di prevalenza di luce apprezzi meno un oled, bene ha fatto Angelo M. che infatti, in base alla tua situazione, ti ha consigliato il miglior non Oled di quelli col budget che hai indicato. Il sony ha dalla sua la presenza del dolby vision, non presente nei sa..........[CUT]
480 o 96 zone sempre gli aloni/effetto ghost rimane.
Tutti infatti consigliano q80 in rapporto prezzo/qualità.
Citazione:
Originariamente scritto da
rooob
E in base a quale rilevazione ritieni in maniera così perentoria che il motion Samsung sia migliore di quello Sony?
io mi riferivo sempre a differenze di algoritmi di dimming tra LCD FALD Samsung e Sony, cosa significa che è sempre quello? Che qualsiasi algoritmo di dimming non abbia nulla a che vedere con un pannello OLED sfondi una porta aperta..........[CUT]
appunto un OLED sono 8.294.400 local dimming pensa quanto possono fare la differenza le 480 del q90.
Alcuni adesso preferiscono i led edge dove non ci sono gli effetti di alone.
mi spiego meglio sono stato troppo sintetico:
- se per te è prioritario il motionflow,vedi molte partite, prendi il sony
- altrimenti la parte smart è molto meglio samsung e nel futuro è quella che fà la differenza ormai i contenuti si vedono tutti via VOD
-
ok ovimax allora mi sembra che su questo la pensiamo allo stesso modo (a parte che io considero Android TV migliore delle altre piattaforme smart ma su questo abbiamo già discusso e non siamo d'accordo già lo sappiamo ;) )
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ovimax
480 o 96 zone sempre gli aloni/effetto ghost rimane.
Tutti infatti consigliano q80 in rapporto prezzo/qualità.
appunto un OLED sono 8.294.400 local dimming pensa quanto possono fare la differenza le 480 del q90.
Alcuni adesso preferiscono i led edge dove non ci sono gli effetti di alone.
mi spiego meglio sono stato troppo sintetico:
- se pe..........[CUT]
Ma si sa se il 65q80r sia un full array 6x oppure 4x?
Perchè mediaworld il suo 65q82r, che dovrebbe essere sostanzialmente uguale, lo indica 4x.
E leggendo i commenti alla recensione di rtings, si scopre che quelli venduti in europa, penso continentale, a detta di un addetto samsung, sono 4x.
Ovvero la recensione da cui tutti deducono la bontà del q80r, potrebbe essere fatta su tv differente (6x).
A questo punto meglio q70, sempre 4x, ma con contrasto nativo superiore.
-
Scusate ma la mancanza di dolby vision sui samsung non può diventare un problema di longevità? Ho letto che hdr+ lo stanno abbandonando piano piano tutti...
-
Sarei interesato a cambiare tv, da attuale possessore di un Sony KDL-40W5500 del 2009 che trovo meraviglioso.
Per gli oled mi sembra presto e questa offerta a 818 euro per il KD-55XG9505 mi sembra interessante.
Mi consigliate di approfittare dell'occasione o continuare a cercare il TV perfetto sotto i 1000 euro?
-
Io prenderei il Samsung 55Q82R a € 789 che dovrebbe avere un numero di zone di illuminazione maggiore rispetto a quello del 55XG9505 (il numero di zone in quest'ultimo credo sia inferiore anche a quello del Sony 55XF9005 del 2018).
Inoltre il 55Q82R ha una parte smart eccellente.
https://www.mediaworld.it/product/p-...B&gclsrc=aw.ds
Di seguito una approfondita review del modello simile 55Q80R. :)
https://www.avforums.com/reviews/sam...v-review.16933
.
-
Penso dipenda molto anche dall'uso che se ne vuole fare https://www.tvfindr.com/sony-x950g-vs-samsung-q80r/
-
Dopo aver studiato tanto oggi l'xg95 è andato in offerta del giorno che si è sommata allo sconto iva quindi non ho potuto rinunciare ��
Grazie a tutti per i consigli!
-
Citazione:
Originariamente scritto da
pjfry
Scusate ma la mancanza di dolby vision sui samsung non può diventare un problema di longevità? Ho letto che hdr+ lo stanno abbandonando piano piano tutti...
Stessa domanda che mi sto facendo io. Voi più esperti potete darci un consiglio? Io lo userei per vedere Sky, Tim vision, amazon prime video, Xbox però nel futuro 6/7 anni chissà... Che dite? Sarei indeciso tra un NanoCell oppure il q80r ma la questione DV credo possa fare la differenza. Budget 800 euro per un 55"
