Il Radiance sul FZ penso che non sia utile.
Visualizzazione Stampabile
Il Radiance sul FZ penso che non sia utile.
a vedere dal video mi sembra un pelino migliore il sony sbaglio ?
vedendo "life of Pi" mi piaceva di più il Sony....
Grande Vincent, la settimana scorsa gli avevo chiesto se poteva fare un paragone tra i due tv, ed eccolo puntuale :)Citazione:
Originariamente scritto da bhauer
Ieri ho visto alla mw sia il Sony AF9 ed il Panasonic FZ 950 da 65” e devo dire che mi è piaciuto di più il panasonic!sto valutando quale dei due fa più al caso mio,il primo primeggia soprattutto sulla parte audio ma con quel sistema di casse dietro lo schermo penso sia impossibile appenderlo!
Io ho letto che invece si può appenderlo: ''the set can also be wall-mounted, if preferred''.Citazione:
Originariamente scritto da tyson
Il mio ragionamento sui due e' che, dopo aver letto la recensione di Vincent, nessuno prevale sull'altro e che, ancora una volta, non esiste in generale un oled nettamente superiore agli altri.
Al momento non ho di sicuro intenzione di regalare a Sony i 3100 euro che chiedono per il 55', figuriamoci 4000 per il 65', dato che il Panasonic costa 600 euro in meno e probabilmente la differenza di prezzo aumenterà ancora se, come si dice, il Sony non fare' offerte durante il black friday.
Il 55 Sony,prezzo consigliato è 2.999 €. Stesso prezzo del Panasonic FZ 950.A 3100 € dove lo hai visto tu,non sta né in cielo né in terra,che mettano un prezzo superiore a quello consigliato dalla Casa.In quel negozio io non ci metterei più piede,questo è poco ma sicuro.Citazione:
Originariamente scritto da Dr.Chris
È stato scritte decine e decine di volte !!! Sia A1 che AF9 ,si possono appendere come tutti i tv.Basta chiudere e bloccare il piedistallo posteriore,dove poi c’è l’attacco VESA per fissarci la staffa. L’unico inconveniente è che resta un po’ più staccato dal muro rispetto agli altri tv,per via dello spessore del piedistallo.Citazione:
Originariamente scritto da tyson
E hai detto niente!se rimane non bene attaccata al muro tanto vale metterla sul mobile, ma a prescindere il panasonic nelle scene di nero lo trovavo più nero!alla mia vista anche i colori erano migliori ma qui potrebbe essere la calibrazione!pero nella demo trovavo i contorni meno impastati!diciamo che per me siamo 10-9 per il panasonic!non voglio soffermarmi ma fare più visioni e poi decidere
Dipende da paese a paese, dove vivo io vendono il Panasonic FZ950 a 2599 euro e il Sony AF9 a 3199. Stessi prezzi in negozi diversi.Citazione:
Originariamente scritto da bhauer
non mi soffermerei troppo su quello che si vede in un centro commerciale dove valutare un TV rimane alquanto difficile direi, con tutte quelle luci anche il nero di un LCD ips sembra buono!detto ciò secondo me sono due ottime TV non c'è un vincitore ognuna ha i suoi pro e controCitazione:
Originariamente scritto da tyson
In che senso?Citazione:
Originariamente scritto da salamandre40
Intendi che si vede già molto bene "out of the box" e non ci sarebbero miglioramenti evidenti con il Radiance?
Chiedo per curiosità? :)
Esatto, a parte che ho sempre trovato il radiance inutile per i televisori, io lo usavo su un VPR RS45 che ne aveva proprio bisogno (per il CMS, l'autocal ed i filtri) (prima lo usavo su un 65VT30 ed era se mi ricordo bene quasi inutile a parte forse l'autocal ma niente di sbalorditivo)
L'upscale del FZ è ottima e le possibilità di calibrazione anche quindi non vedo a cosa servirebbe sul FZ. Su un A1/AF8, al limite per il CMS ma su un AF9 no.
Esatto, forse l'unico miglioramento potresti averlo con materiale in SD 480 o 576.
Sul Kuro ad esempio per via del CMS era molto più utile.
Citazione:
Originariamente scritto da salamandre40
Vi ringrazio entrambi per i chiarimenti. ;)Citazione:
Originariamente scritto da Fedayn69
Avendo uno ZT 60 con un Radiance, davo già
per scontato che avrei avuto bisogno di un Radiance anche su questi nuovi oled.
Quindi, se ho capito bene, il Radiance ha senso utilizzato con un plasma (o VPR), mentre su questi oled (anche per via delle tante opzioni di calibrazione) no.