non dubito che nelle edizioni DE e US ci possa essere stato al tempo un po' di sharpen ma nel nostro l'uso del DNR è evidente: basta vedere nel secondo cap che la pioggia davanti al treno praticamente non esiste più.... davvero un pessimo lavoro...
Visualizzazione Stampabile
non dubito che nelle edizioni DE e US ci possa essere stato al tempo un po' di sharpen ma nel nostro l'uso del DNR è evidente: basta vedere nel secondo cap che la pioggia davanti al treno praticamente non esiste più.... davvero un pessimo lavoro...
Io inglese non lo parlo quindi compro film con audio italiano poi avete ragione che in lingua originale é un'altra cosa. I caps parlano da soli ma in movimento non si nota l'effetto cerone di predator, la stangata ecc.. Potevano lavorare meglio? Sicuramente come già successo in passato bastava non usare dnr e mettere tutto su bd50. Certo se sparirebbero le piccole case vedremmo quasi esclusivamente film nuovi in hd quindi purtroppo ci si deve accontentare in questi casi.
visto Dredd ieri.. si qualità non eccezionale ma secondo me comunque più che buona. credo che abbiamo visto blu-ray decisamente peggiori e comunque rispetto al DVD non c'è paragone! sicuramente poteva essere fatto meglio ma io mi ritengo comunque soddisfatto.
15€ compresa spedizione, il mio nome sull'edizione, la numerazione, la slipcase..
Va beh ragazzi ma se ci mettiamo a fare paragoni col DVD siamo veramente alla frutta.Ci facciamo andar bene davvero tutto dai....solo nell'ultimo anno quanta roba mediocre ci siamo fatti andare bene prodotta dalle "meravigliose" label nostrane?
Loro lo sanno che gli appassionati comprano comunque e fanno il minimo sindacale...spesso meno...
Giusto per parlare con cognizione di causa oggi pomeriggio ho portato il mio BD crucco Universum da un amico che ha comprato il mediocre BD Cecchi Gori.Su schermo di 2,50 metri di base con catena video calibrata,la differenza è molto pesante.Nel confronto diretto il BD CG perde quasi del tutto la grana e di conseguenza quasi tutto il microdettaglio.Basta vedere le trame delle uniformi dei Giudici o i capelli per rendersi conto del LAVORO MEDIOCRE fatto da CG...
Dire che è comunque buono per quanto mi riguarda è un'eresia.Non è possibile fare uscire lavori simili dopo più di un decennio dall'avvento del formato.
Io la penso così...chi se ne frega della slipcase,del nome in copertina e delle loro startup del cavolo se poi il risultato è questo???
concordo totalmente con te max, purtroppo sempre più spesso mi sto rendendo conto che tanti acquistano i prodotti per le confezioni ed i gadgets piuttosto che per la qualità effettiva del film... vi sono alcuni gruppi su FB dove vengono presi in considerazione gli acquisti solo se i BD escono in steelbook (giusto per dirne una) non per come si vede un film... mah
Avete ragione ma purtroppo la startup va prenotata prima non si puó aspettare qualcuno che testa il disco perché se non arrivano alle copie stabilite non lo stampano quindi rimaniamo fregati. Certo a confrontarlo dopo é piú facile. Potevano lavorare meglio anzi dovevano visto che noi paghiamo prima purtroppo abbiamo l'edizione peggiore ma é anche vero che non é trai peggiori bd una sufficienza la strappa e ha un buon audio.
La CG non ha fatto nessun lavoro ne mediocre ne altro, ha preso il master che aveva a disposizione (gia' filtrato) e lo ha messo su BD, altrimenti come mai non ha applicato il DNR sul BD di La Chiesa? La questione e' un'altra, e riguarda il fatto che per Dredd non hanno voluto spendere quasi nulla, e il prezzo di 15 euro e il fatto che non hanno mai detto che avrebbero utilizzato un nuovo master lo dimostra. Questa e' un'edizione che hanno fatto solo per accontentare i fan del film, ma non hanno mai avuto intenzione di investirci nulla, altrimenti avrebbero fatto una edizione con un master migliore e un prezzo piu' alto, cosa che gli sarebbe sicuramente convenuta, perche' l'obiettivo lo raggiungevano anche se lo mettevano a 30 euro, ma almeno non avrebbero fatto la figura che hanno fatto in questo modo.Citazione:
Originariamente scritto da maxrenn77
Comunque tornando alla questione doppiaggio, ho rivisto un pezzo di film e secondo me il doppiaggio di questo film e' veramente eccezionale, con le voci di alcuni dei migliori doppiatori che abbiamo in Italia e penso anche in tutto il mondo. Comprare il film all'estero e buttare via il doppiaggio di questo film e' veramente un delitto, e almeno in questo la CG e' da lodare, visto che l'audio di questo blu-ray e' veramente ottimo. La cosa triste e' proprio che quando vuole investire la CG le cose le sa fare, vedi nell'audio anche ai tempi del dvd, che alcune loro edizioni in DVD ancora oggi hanno audio migliore rispetto a quello del BD fatto da altre case. Sul video invece secondo me hanno sempre usato master gia' pronti, o gia' in loro possesso oppure acquistati, e quando li hanno acquistati hanno sempre fatto uscire BD perfetti. Lo avessero fatto per Seven, invece di usare un loro master schifosissimo ora avremmo anche noi un'edizione con la stessa qualita' di quelle estere, ma forse i master li acquistano solo se sono obbligati perche' non ne hanno uno gia' in casa.
Vero Marco,senz'altro hai ragione....però il risultato è un BD comunque mediocre e inferiore ad altre edizioni sul mercato.
E per quanto mi riguarda è sufficiente per non acquistarlo costasse anche 5 euro nei cestoni del supermercato.
E poi perdonami,ma sinceramente di Pannofino e compagnia bella mi interessa meno di zero se poi il video è massacrato dai filtri ;)
Si, sono d'accordo con te, un'edizione come questa non merita di essere acquistata neanche a 5 euro, pero' e' sbagliato boicottarla acquistando il BD all'estero, facendo a meno del doppiaggio, perche' facendo cosi' ci rimettiamo solo noi, e diventiamo sempre di piu' il paese di serie B che in parte gia' siamo.
Giusto Marco un doppiaggio molto buono e purtroppo per avere questo film in hd con audio italiano il solo modo era prenotarlo prima visto che non arriverà in nessun negozio e questa volta non siamo stati trattati bene. Non era difficile usare un bd50 con un bitrate piú alto e non applicare il dnr. Comunque rimango dell'idea che sia un'edizione sufficiente ma poteva essere buona. Se non vedevo gli screen di Marco non me ne ero reso conto del dnr e del confronto con le altre edizioni vado ad editare il commento in apertura del thread per rivalutare i voti sul video. Scusate staró piú attento a valutare i film.
Ennesima fregatura presa...vabbeh,non è la prima e non sarà l'ultima
Secondo la recensione di oggi su Afdigitale il bluray non mi pare così malaccio. Anzi.
Giudica sempre con i tuoi occhi...possibilmente facendo un paragone.
E ti assicuro che rispetto al BD crucco il nostro esce con le ossa rotte....manca quasi tutto il microdettaglio.
E poi non sarebbe la prima volta che le riviste cercano di "spingere" i prodotti nostrani....
In effetti parlano di grana visibile ma io sinceramente apparte in qualche occasione andandola a cercare ... non l'ho vista, però non è proprio tutto orrendo, in alcuni frangenti tipo i primi piani è notevole, peccato perché l'audio non è malaccio, la cosa peggiore però è decisamente l'authoring ... :D :(