Visualizzazione Stampabile
-
In un cassetto ho trovato questo microfono:
http://utenti.lycos.it/djonathan/mic1.jpg
http://utenti.lycos.it/djonathan/mic2.jpg
L'ho collegato alla scheda audio e tramite WinISD col generatore di segnali e cooledit mi sono divertito a giocare un po'... Questa cosa mi interippa sempre di piu!! Ha confermato tutte le mie ipotesi fatte ad orecchio e finalmente ho uno straccio di "strumento di misura".. Domani mi metto e mi costruisco anche un preampli, cosi' posso evitare di far tremare i muri per fare una buona misura leggibile :D
-
Sicuramente un metodo interessante ed intrigante, ma a me non
mi va' di andare in giro per la stanza con un microfono modi rabdomante:D :D :D
per questo avevo chiesto se c'era un programmino ( magari free )
che mi facesse vedere la distribuzione delle onde sonore e le loro
interazioni con le pareti e gli ostacoli ( mobili ) che ci sono, e con
loro stesse anche...... appunto per trovare il punto di maggiore
convergenza di tutto il mio HT...
i programmi che ho linkato sopra fanno appunto questo, se scaricate la demo di uno di questi addirittura fa' vedere come calcola la distribuzione sonora in una chiesa ed in un grande teatro :eek:
sono alla ricerca di un ben piu' modesto programmino che adempia a questi compiti......... magari sul mulo ? la vedo dura ;)
-
Perfetto !
Sono appunto quelle, in generale la risposta alle medie e alte frequenze è molto lineare e sono tutte omnidirezionali, cosa necessaria per questo genere di misure.
Per realizzare il corpo del micro puoi utilizzare quelle stecche metalliche che si impiegano per le tendine delle finestre, se ne trovano in metallo cromato e il diametro corrisponde quasi a quello delle capsule, la si può fissare con del collante ed il cavo scorre all'interno; una trentina di cm. dovrebbe andare bene (questo per tenere lontano il micro da ostacoli quali il supporto).
Per il fonometro RS ti allego una foto dello stesso così ti sai regolare; ho visto che ora fanno un modello un pò più quadrato e più arrotondato, ma è la stessa cosa; esiste anche il modello digitale ma è inutile spendere di più (oltre ad avere una lettura meno immediata per segnali che cambiano un po' velocemente).
http://img29.echo.cx/img29/2083/fonometrors3ae.th.jpg
La prossima settimana c'è la Fiera di Genova ed il mese prossimo quella di Novegro, ma credo tu lo sappia già.
Per quanto riguarda l'autocostruzione di pre micro e modifiche varie dai un'occhiata a questo gruppo Yahoo (bisogna iscriversi, ma è immediato):
http://groups.yahoo.com/group/micbuilders/
guarda nella sezione Files.
Ciao e buon lavoro.
p.s.: belle foto, in particolare l'illuminazione della scena.
-
Novegro?...
Citazione:
nordata ha scritto: ... La prossima settimana c'è la Fiera di Genova ed il mese prossimo quella di Novegro, ma credo tu lo sappia già...
Quello dove hai preso il tuo monitorino di servizio?
Ciao!
-
Esatto !
Se ricordo bene era a Novegro.
Ciao
-
Citazione:
nordata ha scritto:
Perfetto !
Sono appunto quelle, in generale la risposta alle medie e alte frequenze è molto lineare e sono tutte omnidirezionali, cosa necessaria per questo genere di misure.
Fantastico!:)
Citazione:
nordata ha scritto:
Per il fonometro RS ti allego una foto dello stesso così ti sai regolare; ho visto che ora fanno un modello un pò più quadrato e più arrotondato, ma è la stessa cosa; esiste anche il modello digitale ma è inutile spendere di più (oltre ad avere una lettura meno immediata per segnali che cambiano un po' velocemente).
La prossima settimana c'è la Fiera di Genova ed il mese prossimo quella di Novegro, ma credo tu lo sappia già.
Perfetto, giusto quello che mi serviva!
Lo prendero' al radiant!
Citazione:
nordata ha scritto:
Per quanto riguarda l'autocostruzione di pre micro e modifiche varie dai un'occhiata a questo gruppo Yahoo (bisogna iscriversi, ma è immediato):
http://groups.yahoo.com/group/micbuilders/
guarda nella sezione Files.
Oggi ho preso anche i 2 FET che mi mancavano per costruire il preamplificatore.. Lo schema gia' lo ho (tanto è una cosa semplicissima), ma vado subito a vedere il link che mi hai passato!!
Two is meglio che one :D :)
Jonathan
-
Citazione:
ENGINE ha scritto:
Sicuramente un metodo interessante ed intrigante, ma a me non
mi va' di andare in giro per la stanza con un microfono modi rabdomante:D :D :D
A dire il vero il microfono è fermo all'altezza delle orecchie nel punto di ascolto, sono io a variare il resto e fare tutte le misure seduto al pc :D
-
Giustamente, per questo tipo di misure e per i nostri scopi, è sufficiente posizionare il micro al posto delle nostre orecchie.
Bisognerebbe poi, dopo aver visto le prime misure, provare a spostare i diffusori intorno al punto prescelto per vedere se si trova una posizione in cui la curva di risposta migliora (se non pesano molto non ci sono difficoltà).
Nel caso del sub, che solitamente è pesantino, si può ricorrere alla reciprocità, ovvero, si posiziona il sub al posto di ascolto e si va in giro col micro nelle posizioni in cui si vorrebbe installare il sub per trovare anche qui la collocazione migliore.
Se poi, come in molti casi, la posizione dei diffusori non può essere variata più di tanto, è giocoforza ricorrere a metodi correttivi "esterni" ai diffusori.
Se questi debbano essere interamente attivi (correttori digitali), interamente passivi (pannelli, trappole, risuonatori, ecc.) o un insieme dei due metodi..... bene, è lì il bello delle prove.
Personalmente, attualmente, sto sperimentando (quando ne ho tempo) il terzo metodo: pannelli e simili ed un intervento digitale solo per il sub e solo in HT; poi vedrò se inserire un altro correttore sui frontali, sempre solo per HT.
Ciao
-
sto seguendo con sempre piu' interesse lo sviluppo di questo thread... Nordata, c'e' una cosa che vorrei capire meglio: una volta in possesso della capsula e realizzato il pre-ampli, quanto incide il software per l'elaborazione del segnale ?
Mi spiego: premettendo che non ho mai avuto a che fare con programmi del genere, la differenza che ci puo' essere tra un WinISD (o simile) rispetto a Etf e' sostanziale e significativa oppure e' gia' un buon punto di partenza ?
Se e' un buon punto di partenza, qual'e' il valore aggiunto di Etf ?
Migliori algoritmi ?
Migliori simulazioni ?
Grazie in anticipo!!!
Ciao
Angelo
-
e va be'...........
allora il microfono c'e' l'ho gia', il PC pure :eek: cosa mi manca ?
-
Ti mancano solo i programmi! (e un pre:D)
Io per esempio ho utilizzato CoolEdit2000 + WinISD per iniziare...
Cercali su google e scaricali!
Poi dovremmo provare tutti gli altri software citati nel 3d.. intanto inizio a cercali!
-
ma cool edit 2000 e' diventato adobe audition e si puo' scaricare
solo la versione demo che dopo 30 giorni si blocca..........
ma goldwave non va' bene ?
-
si, basta un qualsiasi software che possa registrare e ti faccia poi vedere la forma d'onda... Io con cool edit mi trovo bene perchè posso zoomare molto vedendo proprio la forma d'onda sinusoidale, selezionare il periodo (per esmepio da una cresta positiva fino alla successiva cresta positiva )e ricavare quindi la frequenza ( f= 1/T)
Purtroppo non è abbastanza accurato per poter apprezzare il valore del periodo di sinusoidi con frequenze superiori a 1Khz, ma è gia' qualcosa... se con altri software riesci ad avere il valore scrivilo! :)
Comunque ho visto che nella mia stanza devo ASSOLUTAMENTE abbattere le risonanze dai 160hz ai 250hz... ma in generale proprio dai 160hz a 1Khz....
Ho intenzione di costruire un diffusore QRD come questo:
http://kotiweb.kotiportti.fi/audiovi...pg1geo55p5.jpg
approssimativamente dovrei farlo 60cm x 250m e pensavo di applicarlo nella parete opposta a quella dei diffusori..
Per quella dei diffusori invece pannelli di fonoassorbente bugnato belli spessi e per il soffitto dei "grandi coni punterellati" (nn so spiegarmi meglio :D) che ho visto nelle fotografie di parecchie sale...
Questo è almeno quello che avevo immaginato per la mia camera d'ascolto....
Ma il problema ora che conosco effettivamente le frequenze da sistemare è se quell oche ho pensato puo' andare bene e in alternativa COSA costruire per combatterle e DOVE posizionarli!
Intanto girero' per qualche libreria per cercare il libro di acustica citato da nordata :)
Jonathan
-
non vorrei dire una boiata ma goldwave non ha limiti di zoomata
sulla sinusoide........ma sicuramente ho detto una boiata ;)
-
nemmeno cooledit, ma il problema non sta nella "zoomata", ma fino a che frequenza il programma riesce a dare un risultato apprezzabile nel periodo selezionato!
Cooledit come minimo valore riesce ad apprezzare 1mS, quindi una frequenza di 1khz.
Prova a vedere goldwave!:)
