Visualizzazione Stampabile
non sarei però così categorico a prescindere. se poi compromesso vuol dire miglior immagine che con le matrici 4K reali, allora compromesso sia.
l'occhio viene sì ingannato, ma bene. del resto il sistema DLP è di per sé un inganno dell'occhio e a quanto pare non ne sei insoddisfatto.
Stazza, lo sai bene anche tu, è un compromesso dovuto a precise strategie della TI.
A me piacerebbe anche visionarli ma vedere un DLP in comparative con LCD, SXRD e Lcos è sempre stato quasi impossibile ( dall'unica, ho infatti capito che il DLP era la scelta per i miei gusti )
Le ragioni di questa impossibilità ti sono altrettanto perfettamente note e quindi, ciccia :D
Come non quotare il ruvido Melvin? :rolleyes:;)
I prodotti Texas come tutti quelli dei vari costruttori di Hw sono dei compromessi.Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
L'applicazione della tecnologia in genere è un compromesso.
Quindi miriamo al caso e possiamo dire che per ottenere le prestazioni di un 2k da 0,95" si dovrebbe avere un 4k da 1,90" certo tutto in teoria. Guardando però con attenzione si scopre che nel settore professionale ci si è accontentati di una minore diagonale.
Questo per dire che il compremesso corre sul filo e quindi se il miglior professionale 4K oggi in commercio con ottiche strabilianti, percorsi ottici strabilianti e trattamenti interni assorbenti per nulla da ridere e con tre chip raggiunge il rapporto statico di 6000:1, cosa è lecito aspettarsi da un chip più piccolo senza tutte queste diavolerie e per giunta singolo e vobulato? Orbene i 1500-2000:1 li posso considerare se raggiunti un miracolo! Qualora mamma Texas decida di rendere disponibile lo 0,94 4k reale sul mercato potremo avere valori similari a meno che non vengano introdotte diavolerie similari, ma a che prezzo?
Ebbene Texas potrebbe far introdurre ai costruttori che collaborano soluzioni basate sulla doppia modulazione ma francamente non credo che ciò possa avvenire. La soluzione della doppia modulazione potrebbe essere più facilmente introdotta con i trasmissivi da Epson, a costi decisamente più bassi, ma anche qui non credo che possa avvenire mai.
Il mercato dell'home è troppo ristretto per pensare investimenti di questa portata.
Accontentiamoci di quanto oggi presente e speriamo per gli amanti del DLP che la corsa al ribbasso dei prezzi che oggi avviene con il vobulato possa avvenire con un full 4K
Melvin, temo che abbia da attendere ancora molto per il sostituto del tuo Planar se vorrai che risponda a tutti i tuoi requisiti.
altrimenti puoi tentare la via dei 4K LcOS con sorgente laser, magari potranno piacerti in qualche modo.
Sto Vivitek mi piacerebbe proprio vederlo in azione, spero in una demo almeno a Milano. Adesso con l'arrivo della brutta stagione si è più propensi a riunirsi al chiuso :D
Le vostre sono considerazioni più che condivisibili ma esistono delle fasi di compromesso che valuto meno accettabili di altre.
I vobulati sono una di queste e la cosa è palese.
Al di là di ipotesi e valutazioni su ciò che ha da venire io valuto quello che sino ad oggi è accaduto: le comparative DLP/ LCD SXRD Lcos non vengono fatte, questo è un dato di fatto sul quale non si può discutere.
Incide il fatto che i canali di vendita DLP bypassano i rivenditori di vpr ' hi-end'? Si incide.
Ma incide anche e soprattutto doversi inventare le ragioni che giustifichino una resa video migliore su macchine che costano una frazione delle altre.
Per poter apprezzare le differenze servono confronti tra tecnologie diverse. Ma sono confronti che interessano principalmente a chi compera, non a chi vende: dato il livello medio dei vpr esistenti, fatta una demo, calibrato il vpr, vuoi che il risultato non sia soddisfacente per l'occhio?
parlate di compromessi ma li avete visti almeno con i vostri occhi ? questi vobulati dell'ultima ora daranno dei seri grattacazpi a macchine full ultra hd blasonate quali sony ed altri , la risoluzione percepita che e' quella che mi interessa e' cosa assai diversa dalla risoluzione teorica anche se completamente ultra hd nel caso dei sony , la monomatrice dlp vobulata 4k ha il grande vantaggio che non avra' mai problemi di diseallineamenti che col il tempo e l'usura si presentera' fatalmente sui vostri proiettori multi matrice , e vi diro di piu : anche da nuovi i vostri blasonati multimatrice non potranno mai competere con il razor assoluto dei dlp anche se hanno una matrice teoricamente piu' risoluta , l'effetto raibow ? sembra che con le nuove veloci ruote colore rgbrgb sia raramente percepibile e quindi ..
Certo e' chiaro che riguardo l'usura nel tempo di tutti i proiettori si parla del classico tallone d'achille , leggevo nel sito proiezionisti che anche i chip dlp da cabina ogni tanto si guastano , i dlp quelli professionali costano circa 5000 euro a matrice e quando va male si guastano tutte e tre .. se ci penso vedendo funzionare bene il mio poco usato sony hs20 con i suoi magnifici colori un po mi consolo , ma presto un uhd 65 optoma prendera' il suo posto ed e' un magnifico upgrade per le mie risorse
Come non quotare anche l'impavido lus? :D
Aggiungo che l'effetto rainbow generato da questi nuovi vobulati deve avere molto a che vedere con il settaggio e il tipo di installazione. Effettivamente nella preview ospitata da Cinema&Sound lo notavo moltissimo, a casa mia l'Optoma non sembra dare segni visibili. Il Vivitek visto a Bologna pure non sembrava darne...
L'impavido ha preso un Acer vobulato 4k ed e' pronto a sfidare sul piano della risoluzione percepita su ampio schermo qualsiasi macchina consumer full 4k , al confronto temo solamente i dlp full 4k con tre chip dal costo comparabile a una berlinetta di casa Ferrari
Oooohhhh... bravo Lus, se vogliamo parlare di 4k non c'e' storia.... per tutto il resto che si acciuffino pure.
Però per il 3 chip DLP 4K ho forti dubbi, nel senso meglio uno nativo 4K che 3. Parlo di risoluzione percepita.
Fabio
Era una mezza battuta e' chiaro che nessun proiettore consumer può competere con un professionale da cabina. Quelli hanno sistemi di audiagnosi ad ogni accensione su tutti i parametri di colorimetria consumo lampada etc. E percorsi ottici e matrici e ottiche di ben altre dimensioni qualita e ovviamente costo
Il massimo della tecnologia dlp attuale e' il. Sistema imax laser, nessun prisma ne' vetri sui percorsi ottici , neri come il carbone ricerche e investimenti folli e circa 200 brevetti di copertura