Oooops! :(Citazione:
Originariamente scritto da Dario65
Se è pittore anche come attività potrebbe usare uno scatolone con un forellino come i suoi colleghi di qualche cento anni fa... ;)
Visualizzazione Stampabile
Oooops! :(Citazione:
Originariamente scritto da Dario65
Se è pittore anche come attività potrebbe usare uno scatolone con un forellino come i suoi colleghi di qualche cento anni fa... ;)
Messa così, se è soltanto un "gioco", la questione assume un aspetto diverso :)Citazione:
Originariamente scritto da pittore1986
Siccome sei un poco criptico, non rispondendo a quanto ti ho domandato, immaginavo altro.
Ti chiedo scusa, pensavo l'avessi dedotto da quanto è stato scritto. Si, il perché sta nel costo e nella difficile reperibilità di un simile obiettivo.Citazione:
capisco che il 17'' è grande e anche un 14'' ecc ma non mi spieghi il perchè
In uno dei tuoi post hai scritto che vuoi spendere meno di cento euro: con quella cifra vai poco lontano.
Pensa alla fotocamera degli smartphone, tanto per fare un semplice esempio, hanno un obiettivo minuscolo perché il loro sensore è microscopico. Più il formato si amplia e più aumentano le dimensioni delle ottiche. Ti pare che gli obiettivi delle camere reflex siano così piccoli? Al di là delle dimensioni, che non sono tutto, l'ottica che cerchi deve essere progettata per coprire una grande diagonale e non è così facile reperirla e tanto meno pagarla pochi spiccioli.
Quindi, se ho ben compreso, più che un vero e proprio vpr, vorresti proiettare direttamente l'immagine di un monitor lcd, senza sorgente luminosa dedicata, ma accontentandoti della retroilluminazione dello stesso monitor. In questo caso, come ormai avrai capito, devi scendere sensibilmente di diagonale e procurarti, come ti è già stato suggerito, un'ottica di un vecchio episcopio, oppure provare a cercare nei mercatini dell'usato un'obiettivo di un vecchio banco ottico da studio, tipo quelli che in passato venivano usati dai fotografi per la ritrattistica (a volte ne ho visti sulle bancarelle, ma non ho idea delle cifre richieste...), un'ottica di un ingranditore 6X9 o una vecchia fotocamera di quel formato da cui smontare l'obiettivo... ma devi utilizzare un pannello lcd molto più piccolo.
In conclusione, considerando anche ciò che ha scritto Nordata, altro da aggiungere non mi viene in mente.
Ciao
Non lo farò, ma mi fate venire in mente che ho un TV da 7" (analogico, ma questo è superabile...) ed una serie di obiettivi 6x6 (anche grandangolo - Kiew 88 non so se a qualcuno dice qualcosa...). Ho la sensazione che, volendo, una immagine sbiadita la potrei proiettare, mi basterebbe accostare il mini TV alla macchina fotografica privata del dorso, aprire al massimo l'obiettivo e mettere a fuoco l'immagine. :sofico:
che hai paura che ti finisca l'inchiostro:D
Vi state facendo troppi problemi. Il sistema funzionava, sono stati impiegati anche monitor più grandi. Ti serve una lente di fresnel e una tripletta da 10cm di diametro. Si trovano ancora ma ti costa meno comprare un proiettore entry level.
E ti sembra un dettaglio marginale?Citazione:
Originariamente scritto da kabuby77
Alla fine della fiera è lì che si approda, abbiamo detto. Comunque, mi piacerebbe vedere i risultati di tali realizzazioni... :rolleyes:
Le triplette più piccole le trovi anche a 60 euro ma vanno bene per monitor sulla decina di pollici. Il risultato non è eccezionale, puoi avere un'immagine bene a fuoco ma ti ritrovi con la zanzariera :D del lcd (con i subpixel separati) ingrandita e con un contrasto che è quello dell lcd.....
Infatti, alla resa dei conti la conclusione è sempre la stessa.
Se per qualche caso fortuito si hanno in casa un piccolo monitor, ovvero da pochi pollici, ed anche un obiettivo adatto come diametro e fuoco, si può anche perdere un pomeriggio per infilarli in uno scatolone e provare a proiettare su un muro.
Fatto questo e guardato il risultato per qualche decina di minuti (o anche meno) si prende il tutto, si butta via lo scatolone, si mette da parte il monitor che, magari, può ancora tornare utile e si rimette l'obiettivo dove era prima o lo si butta via la nostra oretta di Art Attack l'abbiamo fatta, se abbiamo un figlio di 10 anni si sarà divertito e penserà a quanto è bravo il suo papà.
Se invece si intende avere una immagine proiettata con un minimo di qualità ossia quella indispensabile, ci sono tanti vpr che costano veramente poco, già quelli minuscoli a LED che costano un centinaio di Euro offriranno una immagine migliore, ieri in un CC ho visto un vpr Espson da 300 €, sicuramente proietta una immagine dignitosa, meglio di quella ottenibile con qualsiasi accrocco che si possa realizzare in casa.
Perfetto, Nordata, con Art Attack hai reso l'idea :D
Kabuby, innanzitutto, parlare di 10" è già diverso che proporne 17. Non a caso i vpr tributo hanno, al massimo, display di circa quella grandezza (9"). E per simile diagonale, come già detto, è più che sufficiente un obiettivo di un vecchio episcopio.
Ma evitiamo di discutere di qualità.
In passato, tanto per dire, ho avuto modo di provare uno Sharp 310p, I più navigati se lo ricorderanno. Un vpr monomatrice, con pannello da circa 4"(se non ricordo male). L'apparecchio proiettava un'immagine dignitosa per il suo costo e per l'epoca (sottolineo, per l'epoca), tuttavia un qualsiasi entry level attuale è in grado di offrire dei risultati qualitativi inarrivabili per il vecchio modello, che era un vero vpr, con un'ottima qualità costruttiva, per giunta.
Quindi, se l'abbiamo fatta troppo complicata? Non direi, ho persino affermato che è possibile, teoricamente, usare un obiettivo fotografico da ripresa per proiettare. Piuttosto mi sembra che il rischio può essere di farla troppo semplice. Appunto ;)
foro stenopeico che grande scoperta:D
il problema dei vpr fai da te del passato era dovuto secondo me al troppo degrado introdotto dalla lente di fresnel che doveva per forza essere usata per contenere le dimensioni del vpr , se si usasse una singola lente con uno schermo intorno ai 10'' e accettando le maggiori dimensioni del vpr penso si potrebbe avere un vpr fatto in casa ben fatto, forse non paragonabile neanche agli entry level di oggi ma non qualcosa alla art attack .Poi non so i costi delle lenti ma come avete detto sembrano essere proibitivi
i progetti cui mi riferivo io erano su allinbox
http://www.allinbox.com/allinbox2010.htm
Realizzazioni di 7 anni fa, meno un paio di 5 (con un LCD da 3.5" non 17 come vorresti fare tu), in questi anni i prezzi dei vpr veri sono scesi parecchio e la qualità è aumentata, senza parlare dei prodotti usati.
Su ebay, ad esempio, ho visto uno Sharp revisionato e con lampada nuova a 100 €.
Senza contare il tempo quelli che indichi alla fine costeranno uguale se non di più di questa cifra, con risultati che sono quelli che continuiamo a ripetere: ridicoli ed assolutamente non confrontabili.
Poi sei liberissimo di realizzarne uno, ma se il tuo scopo è quello di risparmiare ed avere un vpr valido sprechi solo tempo e denaro.
Comunque se il monitor ce l'ha e non gli serve, se riesce a trovare una tripletta per qualche decina di euro(giusto per provare), come fonte luminosa usa un faretto led da 20/30w, 10E per la lente di fresnel siamo abbondantemente sotto i 100 euro.
Sono sicuro che anche solo questo offra un risultato migliore (con un costo inferiore al tuo preventivo), accetta persino segnali HD su HDMI.
http://www.megafiera.it/epages/14645...roducts/002458