Visualizzazione Stampabile
Detto fra noi, però non è il massimo. Quelli "grandi" riescono a veicolare l'aria in spazi interni molto più larghi e quindi risultano decisamente più silenziosi.
I "grandi" sono tali, spesso, a causa della presenza di un blocco ottico degno di questo nome: il W11000 BenQ e i Sony VPL-VW1000ES/1100 in questo senso sono esemplari!
Comunque, vedremo... Da qualche parte devono pur risparmiare, per commercializzarlo a meno della metà...
Si,effettivamente a questo prezzo dovranno pur risparmiare da qualche parte ma almeno potrebbe essere l'inizio di una produzione di Vpr con nuovo standard 4K a prezzi sempre più accessibili e alla portata di tutti.
E' quanto ci auguriamo in tantissimi!
io attualmente ho ancora il mio fido sony vw60, certo è che da come ne parlate questi ibridi 4k dlp sembbra facciano miracoli....
Sinceramente dopo aver posseduto un lcd riflessivo ritornare su un dlp la vedo un pò come un passo indietro.
Io ODIO il digital Dust dei DLP ,era la cosa che piu detestavo del mio vecchio sharp z91 e che mi ha fatto passare ad un SXRD .
Ora ,con una risuluzione 4k on the screen, dubito che il digital dust sia un problema, mi sa tanto che dopo 10 anni mando in pensione il 60, anche se sarà trovare un sostituto con quel tiro lungo.....
Un po' ce n'è ancora.
Volevo fare una domanda.
Andandomi ad informare su come realmente funzionano questi DLP vobulati ho raccolto informazioni non proprio del tutto esaustive.
La mia domanda è un pò contorta ma credo che i più capiranno:
Partendo dal presupposto che gli specchi sono la metà, ed utilizzano un fast switch per dividere l'immagine in 2 frame riuscendo a visualizzare REALMENTE 8,3 milion di pixel on screen come dichiara TI, si presuppone che i microspecchi in riflessione anche se in tempi diversi, devono comunque visualizzare 2 pixel POSTI IN 2 PUNTI DIVERSI DELLO SCHERMO.
Non so dove ho letto che tutto il chip ha un componente pizoelettrico che trasla l'intero chip (credo a questo punto di mezzo pixel , che corrisponde ad 1 4K).
Tutto ciò è corretto o ho capito male?
Grazie
tu avessi sentito quanto "silenzioso" è lo Z1 ! esemplare... davvero un bell'esemplareCitazione:
Originariamente scritto da adslinkato
Grosso modo direi di sì, da quanto ho capito sinora. Ma su questi aspetti credo sia opportuno che ti rispondano con appropriatezza tecnica e puntualità scientifica il patron, Emidio Frattaroli, o Nicola D'Agostino o Alberto Pilot.Citazione:
Originariamente scritto da Esorciccio
L'ho sentito a Bologna e in effetti non lo è affatto. Ma deve raffreddare quei laseroni fotonici...! http://www.avmagazine.it/forum/image...on_mrgreen.gifCitazione:
Originariamente scritto da lupoal
In questo articolo troverai le risposte ai tuoi dubbi.Citazione:
Originariamente scritto da Esorciccio
questa e' la prima che sento .. scusate l'ingnoranza ma cosa e' il digital dust ? rumore video ? micro traballamemti ? io porto gli occhiali non credo che sarei in grado di avvertire il digital dust sempre che questo non sia un effetto collaterale direttamemte riconducibile all'effetto rainbow , in ogni caso un tipico artefatto particolarmente avvertibile nei dlp entry level , non credo sia il caso di questo proiettore 4k salvo che non sia mi sembra di capire , gia stato ideato e prodotto in un ottica 4k entry level in questo caso tutto okayCitazione:
Originariamente scritto da Esorciccio
Quello che ho visto aveva un pochino di digital dust. Lo conosco bene, in quanto dielleppista di lunga data...
Perfettamente sopportabile.
Per Digital dust intendo quel rumore video inserito artificialmente dal "motore video" del DLP per riprodurre fedelmente i colori.Citazione:
Originariamente scritto da lus
È visibile (o almeno lo era fino a quando seguivo i dlp, ora ho un sxrd Sony) ovunque su schermo anche sul nero.
Io ho un ottima vista e mi devo allontanate parecchio dallo schermo per non notarlo più.
Ovviamente parlo così perché non ho più visionato proiettori DLP da quando ho optato per un LCD riflessivo , al max ho visto qualche LCD classico ma non mi hanno mai convinto.
Ora un 4k e 10 anni di tecnologia in più faranno la differenza spero, anche perché un prodotto come questi DLP mi intriga parecchio, a tal punto di pensare di cambiare il mio storico VW60 .
Sono curioso di vederne qualcuno all' opera...
una volta il termine tecnico giusto era dithering, che fosse non voluto per l'oscillazione dei microspecchi, o voluto per aumentare il numero delle sfumature di colore possibili, ma di questo si trattava.
Poi che abbia assunto altri termini nel corso del tempo, non lo so, ma sto "digital dust" mi sembra proprio molto artistico...
Si infatti, il dithering, ho usato la parola Digital dust perché il primo è un termine "desueto" ormai....Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
In ogni caso sui nuovi DLP è così presente come nel passato?
Parlo da ignorante , il mio DLP era un 1024x 576 , ovvero un 576p , un gran proiettore ai tempi, anche se un po' rumoroso .....Me lo cambiarono in garanzia per il rumore della ruota colore....
Da allora in poi non ho più visto nessuno DLP....
No, ma c'è.Citazione:
Originariamente scritto da Esorciccio